My Items
I'm a title. Click here to edit me.

Can Europe Stand Up to Trump? Challenges and Divisions in the Face of a New U.S. Presidency
In the past few days, several public figures, commenting on Trump's moves and his policies, have said almost the same thing – we are only at the beginning of his term, and we have four years left. Photo: Donald Trump The return of Donald Trump to the White House is seen as a disaster by many politicians in Europe. Long before the U.S. presidential elections, the majority of European leaders supported Joseph Biden, and after his withdrawal from the race, they backed Kamala Harris. Three weeks into Trump's new term, it has become clear why they held such a stance. In Europe, where the majority of U.S. allies are located, many would likely say the same if they were not afraid of the White House's reaction. This is especially true for officials of the European Union, which Trump has never shown much respect for. During his first term, there was a notorious conversation with Angela Merkel, where he repeatedly asked the Chancellor to sign a trade deal between Washington and Berlin, to which she responded that it was only possible with the European Union, of which Germany is a member. The first to respond to the new U.S. president's policies should be Estonian politician and EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, Kaja Kallas. The fact that there is no confirmation that Trump and Kallas have spoken since his return to power speaks volumes about how much he values her opinions. Meanwhile, Trump has already spoken with Russian President Vladimir Putin. The case of Denmark, a long-time ally of Washington, also shows that Trump does not prioritize small European countries. In the early days of his term, Trump threatened the EU and NATO members, demanding they hand over Greenland or face potential military and economic measures. Aligning with Trump Such a stance from Trump towards Europe was expected. Trump is well aware that Europe depends on Washington, while European allies sometimes act as if this is not the case. This primarily concerns European security, which Washington takes care of, while Europeans refuse to fulfill their NATO obligations of allocating two percent of their GDP to defense. During his first term, Trump reminded Europeans of their obligations and threatened not to defend them for free. This prompted action, and during his and Biden's terms, almost all countries have met the required defense spending. However, this is not enough, as most European armies, by their admission, are not ready for war. Polish President Andrzej Duda, who maintained communication with Trump even when facing potential jail time in U.S. courts, spoke this summer about allocating at least three percent of GDP to defense. Now, some are even talking about five percent, gauging public opinion. Massive military investment by European allies could soften Trump, especially given his threats to impose tariffs, as the U.S. economy has a trade deficit with Europe. Such investment would not necessarily mean war. There are similar examples elsewhere in the world. For instance, some wealthy Arab monarchies buy weapons they will never use, while the U.S. guarantees their security. Such examples were also noted during Trump's first term. Purchasing weapons from the United States gives Trump significant leverage regarding Russia and the war in Ukraine. It is not hard to imagine that Trump would agree to continue arming Ukraine, directly or indirectly, if European allies were to foot the bill. Musk's Hammer But Europe's problems with Trump do not end there. The world's richest man, Elon Musk, has been waging an ideological war against some European countries for months. Musk, whom Trump's critics call the "real" U.S. president, has recently targeted the United Kingdom and Germany. The former is a nuclear power outside the EU, while the latter is the economic engine of the Union and a country with significant influence from the Baltic to Turkey. Musk is particularly bothered by some positions of the modern left, which he sees as disconnected from their roots. He targets illegal migrants and transgender policies, which he called "neo-Marxism" in an October 2022 interview. Earlier this year, he shared a post by J.K. Rowling on social media platform X, where she wrote that "gender ideology has undermined free speech, scientific truth, gay rights, and the safety, privacy, and dignity of women and girls." Musk commented on the lengthy post with "Absolutely." Musk's ideological war with Europeans, after taking on the policies of U.S. Democrats, also has a personal touch. The issue of (il)legal migration is at the core of his success, as he is an immigrant to the U.S. and employs experts from around the world in his companies, which some criticize as a way to pay workers less. Additionally, his son Alexander has transitioned and now, as Vivian Jenna Wilson, refuses to have contact with him. For weeks, Musk has been targeting British Prime Minister Keir Starmer, accusing him of protecting gangs of rapists, mostly of migrant origin, during his time as a prosecutor. Musk claims that Starmer is protecting illegal immigrants in the UK, preventing their deportation, and introducing censorship in public spaces. In one of his many posts about Starmer on X, Musk asked his followers in a poll, "Should America free the British people from their tyrannical government?" Musk's target is also the current German government. Despite having a significant company in Germany, Musk is dissatisfied with the government there. Yesterday, he posted on X that "AfD is the only hope for Germany." In recent weeks, he has supported the Alternative for Germany (AfD) in various ways, even addressing their rallies, as they prepare for general elections while other parties refuse to cooperate with them. Trump's Strategic Advantage and the Lack of European Leadership Those who study Trump's moves say that the U.S. president often makes statements to improve his negotiating position. In other words, Trump sometimes bluffs. But in the case of Europe, he may not need to, as the old continent is now even more dependent on the United States than before. This is especially true for Germany. Since the start of Russia's aggression against Ukraine, Europeans have been cutting energy ties with Moscow, making themselves dependent on the U.S. and its more expensive liquefied natural gas. On this issue, Trump has both Moscow and Brussels in a passive position. If he wants to impose new sanctions on Russian energy and if Europeans follow as allies, the price of oil and gas will rise. At the same time, Trump has ordered increased oil and gas extraction across the U.S., disregarding environmental standards that the previous administration sometimes upheld. Thus, Washington can now dictate oil and gas prices, with no guarantee that prices won't rise, potentially leading to inflation across the EU, particularly in Germany. Europeans fell into this double trap by aligning with Biden against Russia, assuming that Washington would always have the same stance towards Europe. Now that ties with Russia are severed, rebuilding them would cost the current European leadership their political careers. But even for better relations with Russia, European unity is a prerequisite, which under Trump will not exist if it means opposing his policies. The aforementioned Duda, Italian Prime Minister Giorgia Meloni, Hungarian Prime Minister Viktor Orbán, Austria's Freedom Party, Spain's Vox, and France's National Front... are just some of Trump's admirers. This unification on the new right has been acknowledged by Argentine President Javier Milei, who, along with some of the aforementioned, included himself and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in the same group. All of them, Milei says, stand with Trump. For all European politicians who disagree with Trump, there is a way out of this blind alley as a battle plan that must be fought without knowing the outcome until the very end. The idea of a common European defense without Washington's involvement, for example, advocated by France's Emmanuel Macron, will once again be relevant in the coming period, as will questions about relations with China, international trade, the development of modern technologies, access to energy and rare metals, and the development of artificial intelligence... This plan might be more achievable in another generation of European politicians. However, Europe has long lacked politicians of the caliber of Helmut Kohl, Jacques Chirac, or Margaret Thatcher. But if Musk is right and the "only hope" for Germany, and consequently for Europe, lies with those he supports, then Europe has little to hope for in a clash with Trump and the billionaires behind him. This article was previously published on the news portal nap.ba .

Hope in Lebanon, Controversy Abroad: A Tale of Politics and Symbolism
February brought optimism to the residents of Lebanon as a government was finally formed and a president was elected earlier. On the other side of the world, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu brought a gift to U.S. President Donald Trump, which The Independent described as "morbid." Photo: Newly elected Lebanese government The formation of the Lebanese government took months. The story became particularly relevant after the ceasefire between Hezbollah and Israel, when Nawaf Salam was appointed prime minister and tasked with forming a government. Some believed that this was the right moment to reshape Lebanon's political landscape, as Hezbollah had lost its leader, Hassan Nasrallah, and a number of officials. The goal was to eliminate Hezbollah as a significant factor in Lebanon's political life, with Beirut promised aid in return. Such an offer implies that Lebanon is the focus of larger states, and no one is hiding it. The United States and France have promised financial and military aid, Saudi Arabia investments in Lebanon, and neighboring Israel peace if Hezbollah, supported by Iran, is removed from power. American and Israeli Interests The U.S. has backed Israel for decades, regardless of what Tel Aviv does. But just last year, Washington tried to maintain a semblance of neutrality in mediating between Lebanon and Israel. With Trump's return to power, Washington has shed formalities—Israeli interests are now American interests. On Friday, Lebanese President Joseph Aoun, a Christian, was visited by U.S. Deputy Special Envoy for the Middle East Morgan Ortagus. Unlike her boss, Special Envoy Steve Witkoff, who, like his predecessor Amos Hochstein, tried to maintain diplomatic protocol, Ortagus has no brakes. Lebanese media, especially those close to Hezbollah, reacted angrily after Ortagus stated that the entry of the Shiite party into the new government was a "red line" for the United States. Additionally, she wore a ring shaped like a six-pointed star, known as the Star of David, a clear reference to her adopted Judaism during her mission in Baghdad. Photo: The gift Trump received from Netanyahu In other words, she publicly pressured the Lebanese to ensure Hezbollah would not be part of the new government, exactly as Netanyahu had demanded. France, for example, issued a much milder statement, calling for all parties to focus on reconstruction and reforms in Lebanon while respecting its diversity. However, the Lebanese had different plans from Ortagus, given the balance of power and the fact that, according to unwritten rules, Shiites hold a significant share of power in one of the world's most complicated political systems, with Shiites making up about a third of Lebanon's population. After her statement, Hezbollah supporters blocked the road she was supposed to travel on. The New Government Nawaf Salam faced an extremely difficult task of reconciling the interests of domestic and foreign actors in Lebanon. This specifically meant that he had to secure support from the Lebanese parliament, led by Shiite politician Nabih Berri, head of the Amal party, an ally of Hezbollah. Berri has been the contact person between Hezbollah leadership and Western envoys since the start of the war with Israel. Thus, Sunni Prime Minister Salam, with the consent of others, formed his cabinet with 24 ministers, five of whom were Shiites. Hezbollah and Amal appointed four, including the very important finance minister, while Salam appointed the fifth. This development has been variously commented on in Lebanon, with some claiming that Hezbollah suffered a defeat, while others argued that it had extracted the maximum under the circumstances. Some say that the Shiites and Hezbollah have lost a third of their seats in the government for the first time and the ability to block decisions and that some Shiite ministers are aligned with the West, concluding that this is a result of the weakening of the Shiite movement and official Tehran after the war with Israel. Others argue that Hezbollah got what it wanted—a breather for reorganization. Indeed, after the fall of Bashar al-Assad's regime, Hezbollah must undergo transformation, turn into local forces, and seek new supply channels from Iran, as the new government in Damascus does not allow this to continue through Syria. Additionally, Hezbollah is seeking the reconstruction of Shiite community homes, as the Israeli army targeted these sites, even as its withdrawal from southern Lebanon is expected. Ceasefire Expires, Netanyahu Sends a Message to Trump The ceasefire agreed upon by Hezbollah and Israel expired at the end of January and was unilaterally extended by Israel, under Western pressure, until February 18. Israel has repeatedly violated the ceasefire. Dozens of civilians attempting to return to their homes in southern Lebanon were killed, Shiite-populated areas were bombed, and the Lebanese army was prevented from reaching the border. Hezbollah, however, did not fall into the trap and refrained from responding to the attacks. But Netanyahu wants war and does not hide it, believing he is on the path to creating a "new Middle East." During his recent visit to Trump, he gifted him a golden pager. The British Independent called this act "morbid." The golden pager, inscribed with "press with both hands," is an allusion to the operation against Hezbollah, in which dozens, including children, were killed and hundreds wounded. In Lebanon, some were particularly angry because the pager was placed on a tree stump, which they believe was an olive tree. Olive branches are a symbol of peace, and the olive tree often symbolizes the presence of a people in a certain territory, as some trees grow for hundreds of years. Palestinians and residents of southern Lebanon see the olive tree as a metaphor for their presence and survival, and the Israeli army has sometimes destroyed these trees for various reasons. "To President Donald J. Trump, our greatest friend and greatest ally. Prime Minister Benjamin Netanyahu," reads the gift brought to Washington. A source told The Telegraph that Trump responded upon receiving it: "It was a great operation." The Lebanese Puzzle What will happen in the region can be guessed if the ceasefires in Lebanon and the Gaza Strip collapse and if Netanyahu does not get what he wants. Trump has already approved Israel for a new arms sale worth more than seven billion dollars, and some media report that the new administration, after decades of refusal, is ready to deliver eleven tons of a heavy bomb known as MOAB (Mother of All Bombs), intended for destroying fortifications, which would be a message to Iran and Hezbollah, whose leader was killed when his bunker was reportedly hit with eighty tons of explosives. While waiting to see what Netanyahu and Trump will do, Salam must reform Lebanon, initiate reconstruction, and prepare the country for elections next year. The main thing Trump and Netanyahu will be watching is the status of Hezbollah, specifically whether and to what extent the group will disarm. All parties refer to United Nations Security Council Resolution 1701 from 2006 and interpret it differently, especially the part about who has the right to bear arms in southern Lebanon. At yesterday's meeting of the Lebanese government, this was one of the topics. The text, which is supposed to become the government's position, states that the state has a "monopoly on weapons," meaning that the Lebanese army, trained and supported by the U.S., is responsible for the country's security. The text does not mention "resistance," a reference to Shiite militias. According to Al-Akhbar, Amal and Hezbollah persuaded Prime Minister Salam to include Article 51 of the UN Charter, which emphasizes the "inherent right to individual or collective self-defense if an armed attack occurs against a member of the United Nations, until the Security Council takes measures necessary to maintain international peace and security." This is a continuation of the dispute over what Hezbollah will look like in the future, which is being prepared, as announced, for the historic moment of Hassan Nasrallah's funeral with participants from 79 countries on February 23 in Beirut. Tens of thousands of people are expected to take to the streets of Beirut that day, confirming that Hezbollah leads Lebanese Shiites, who, many warn, are now in fear and more reliant on each other after Nasrallah's assassination and the fall of Assad in Syria. Hezbollah-affiliated media these days highlight that Nabih Berri told Morgan Ortagus at a meeting on Friday, "Israel is absolute evil," and that everyone must adhere to Resolution 1701, especially the part that demands Israel's withdrawal from Lebanon. At the same time, Hezbollah's rivals in Lebanon express hope that the party's dominance in Lebanon has ended and that a time of stability is coming. But both sides are aware that a small country like Lebanon, located amid regional tremors on the Iran-Israel-Saudi Arabia-West axis, will not decide its fate. On the border between Lebanon and Syria, clashes between local groups and smugglers were reported this week, Trump is developing a plan to resettle Palestinians from the devastated Gaza Strip and develop tourism there, and Netanyahu is pushing him into a confrontation with Iran. Thus, Lebanon is simultaneously very close to both a new war and a period of stability. This article was previously published on the portal nap.ba

Može li Evropa reći Trumpu „ne“?
Povratak Donalda Trumpa u Bijelu kuću za mnoge političare u Evropi je ravno katastrofi. Mnogo prije američkih predsjedničkih izbora najveći broj evropskih lidera podržao je Josepha Bidena, a onda nakon njegovog povlačenja iz utrke i Kamalu Harris. Nakon tri sedmice novog Trumpovog mandata postalo je jasno zašto su imali takav stav. Foto: Donald Trump U proteklih nekoliko dana više javnih ličnosti, komentarišući Trumpove poteze i njegovu politiku, izjavilo je gotovo isto – tek smo na početku mandata, preostaju nam četiri godine. U Evropi, gdje je najveći broj američkih saveznika, sigurno bi rekli slično da se ne pribojavaju reakcije Bijele kuće. To se posebno odnosi na zvaničnike Evropske unije, kojoj Trump nikada nije iskazivao preveliko poštovanje. Iz njegovog prvog mandata ostao je navodni razgovor sa Angelom Merkel, kada je kancelarku uzastopno više puta pitao da Washington i Berlin sklope trgovinski ugovor i njen odgovor da je to moguće samo sa Evropskom unijom čija je Njemačka članica. Politici novog američkog predsjednika odgovor prije svih treba dati estonska političarka i visoka predstavnica Evropske unije za vanjsku politiku i sigurnost Kaja Kallas. Koliko Trump drži do stavova Kaje Kallas govori i to da nema potvrde da su razgovarali od njegovog povratka na vlast. U međuvremenu, Trump je razgovarao i sa predsjednikom Rusije Vladimirom Putinom. Da pretjerano ne drži do malih evropskih država govori i slučaj Danske, koja je decenijama saveznica Washingtona. Članici Evropske unije i NATO-a Trump je u prvim danima mandata zaprijetio da mu preda Grenland ili ne isključuje korištenje vojnih i ekonomskih mjera . Svrstavanje uz Trumpa Ovakav Trumpov stav prema Evropi je očekivan. Trumpu je jasno da Evropa ovisi o Washingtonu, a da se evropski saveznici ponekad ponašaju kao da to nije tako. Tu se prije svega radi o evropskoj sigurnosti o kojoj se brine Washington, dok Evropljani odbijaju da urade i ono što su potpisali ulaskom u NATO - izdvojiti dva posto bruto društvenog proizvoda za vojsku. U prvom mandatu Trump je podsjetio Evropljane na obaveze i zaprijetio da ih neće besplatno braniti. Tada su se stvari pokrenule i tokom njegovog i Bidenovog mandata gotovo sve države vrše tražena izdvajanja. Ali to nije dovoljno, jer većina evropskih armija, po vlastitom priznanju, nije spremna za rat. Poljski predsjednik Andrzej Duda, koji je sa Trumpom održavao komunikaciju i kada mu je prijetio zatvor u slučajevima pred američkim sudovima, ljetos je govorio o izdvajanju od najmanje tri posto bruto društvenog proizvoda. Sada neki govore i o pet posto, ispitujući raspoloženje javnosti. Masovno ulaganje u vojsku od strane evropskih saveznika moglo bi omekšati Trumpa, posebno usljed njegovih prijetnji da će uvesti carine, jer američka ekonomija ima deficit u trgovini sa Evropom. To ulaganje ne bi nužno značilo rat. Sličnih primjera ima i na drugim krajevima svijeta. Na primjer, neke bogate arapske monarhije kupuju oružje koje nikada neće koristiti, dok im SAD garantuju sigurnost. Takvi primjeri zabilježeni su i tokom prvog Trumpovog mandata. Kupovina oružja od Sjedinjenih Američkih Država daje Trumpu i važnu polugu u odnosu prema Rusiji i ukrajinskom ratu. Nije teško zamisliti da bi Trump pristao da američke kompanije i dalje naoružavaju Ukrajinu, direktno i indirektno, ako bi to evropski saveznici platili. Muskov čekić Ali tu nije kraj problema koje Evropa ima sa Trumpom. Najbogatiji čovjek na svijetu Elon Musk već mjesecima protiv nekih evropskih država vodi i ideološki rat. Muska, kojeg Trumpovi kritičari nazivaju „pravim“ američkim predsjednikom, u proteklom periodu ustrijemio se na Ujedinjeno Kraljevstvo i Njemačku. Prva je nuklearna sila i van je Evropske unije, a druga je ekonomski motor te iste unije i država koja ima enorman uticaj od Baltika do Turske. Musku posebno smetaju neke postavke moderne ljevice, a koja sa svojim korijenima nema nikakve veze. Musk cilja na ilegalne migrante i na politiku transrodnosti koju je u oktobru 2022. u jednom intervjuu nazvao „neomarksizmom“. Početkom februara ove godine na društvenoj mreži X je podijelio objavu J. K. Rowling koja je između ostalog napisala da je „rodna ideologija potkopala slobodu govora, naučnu istinu, prava homoseksualaca, te sigurnost, privatnost i dostojanstvo žena i djevojčica.“ Poprilično dugu objavu britanske književnice komentarisao je sa „apsolutno“. Muskov ideološki rat sa Evropljanima, nakon što se obračunao sa politikom američkih demokrata , ima i lični pečat. Pitanje (i)legalnih migracija je u srži njegovog uspjeha, jer pored toga što je i sam useljenik u Sjedinjene Države, on u svojim kompanijama zapošljava stručnjake iz cijelog svijeta, a što neki kritikuju kao način da radnika plati manje. Zatim, njegov sin Alexander je promijenio spol i sada mlada Vivian Jenna Wilson odbija kontakt s njim. Sedmicama na Muskovom udaru je britanski premijer Keir Starmer. Musk ga optužuje da je kao tužilac štitio bande silovatelja, pretežno migrantskog porijekla. Musk kaže da premijer Starmer štiti ilegalne useljenike u Ujedinjeno Kraljevstvo, sprječava njihovu deportaciju i uvodi cenzuru u javnom prostoru. U jednom od svojih brojnih postova na društvenoj mreži X o Starmeru, Musk je svoje pratioce pitao u anketi „da li bi Amerika trebala osloboditi britanski narod od njihove tiranske vlade?“. Muskova meta je i aktuelna njemačka vlada. Iako u Njemačkoj ima ogromnu kompaniju, Musk nije zadovoljan tamošnjom vladom . Jučer je na društvenoj mreži X napisao da je „AfD jedina nada za Njemačku“. Proteklih sedmica Alternativu za Njemačku podržao je na razne načine, čak i obraćanjima na njihovim skupovima, dok se spremaju za opšte izbore i dok ostale stranke odbijaju saradnju sa njima. Trumpova strateška prednost i nedostatak evropskog liderstva Oni koji proučavaju Trumpove poteze kažu da američki predsjednik često izjavi nešto samo da bi popravio svoje pozicije, pripremajući se za pregovore. Drugim riječima, Trump nekad blefira. Ali u slučaju Evrope to ne mora raditi, jer je stari kontinent sada u još većoj zavisnosti od Sjedinjenih Država nego ranije. To se posebno odnosi na Njemačku. Naime, Evropljani su od početka ruske agresije na Ukrajinu počeli prekidati energetske koridore sa Moskvom, dovodeći se u situaciju da zavise od Sjedinjenih Država i njihovog ukapljenog gasa, a koji je skuplji od ruskog. Trump na ovom pitanju u pasivnom položaju ima i Moskvu i Brisel. Ako želi uvesti nove sankcije na ruske energente i ako ga u tome slijede Evropljani, kao saveznici, cijena nafte i prirodnog gasa će rasti. Trump je istovremeno naložio crpljenje nafte i gasa širom Sjedinjenih Država, ne mareći za ekološke standarde na koje se ponekad pozivala prošla administracija. Dakle, Washington sada može da određuje cijenu nafte i gasa i nema garancija da cijene neće rasti, što bi moglo dovesti do inflacije širom Evropske unije, posebno Njemačke. U ovu dvostruku zamku Evropljani su upali svrstavajući se uz Bidena protiv Rusije, računajući da će Washington zauvijek imati isti stav prema evropskom kontinentu. Sada kada su pokidane veze sa Rusijom, njihovo obnavljanje koštalo bi političke karijere aktuelno evropsko rukovodstvo. Ali i za bolje odnose s Rusijom preduslov je evropsko jedinstvo, koje pod Trumpom neće postojati ako znači opiranje njegovim politikama. Pomenuti Duda, premijerka Italije Giorgia Meloni, mađarski premijer Viktor Orban, Slobodarska partija u Austriji, španski Vox, francuski Nacionalni front... samo su neki od Trumpovih poklonika. To ujedinjavanje na novoj desnici priznao je i argentinski predsjednik Javier Milei, koji je pored nekih od pomenutih u istu grupu svrstao sebe i izraelskog premijera Benjamina Netanyahua. Svi oni, kaže Milei, stoje uz Trumpa. Izlaz iz ove slijepe ulice za sve evropske političare koji se ne slažu sa Trumpom postoji kao plan bitke koju treba voditi i ne znati njen ishod do samog kraja. Priča o zajedničkoj evropskoj odbrani bez učešća Washingtona, na primjer, koju zagovara Francuska Emmanuela Macrona, u narednom periodu opet će biti aktuelna, kao i pitanje odnosa prema Kini, međunarodnoj trgovini, razvoju modernih tehnologija, pristupu energentima i rijetkim metalima, razvoju vještačke inteligencije... U nekoj drugoj generaciji evropskih političara taj plan bi bio ostvariviji. Međutim, Evropa već dugo nema političara kalibra Helmuta Kohla, Jacquesa Chiraca, Margaret Thatcher... Ali ako je Musk upravu i ako su „jedina nada“ za Njemačku, i shodno tome za Evropu, oni koje on podržava, onda Evropa nema čemu da se nada u srazu sa Trumpom i milijarderima koji stoje iza njega. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Nova libanska vlada i simbolika jednog poklona
Februar je donio stanovnicima Libana optimizam, jer je konačno formirana vlada i ranije je izabran predsjednik. Na drugi kraj svijeta izraelski premijer Benjamin Netanyahu je američkom predsjedniku Donaldu Trumpu odnio poklon koji je list The Independent nazvao „morbidnim“. Foto: Novoizabrana libanska vlada Formiranje libanske vlade trajalo je mjesecima . Priča je postala posebno aktuelna nakon primirja između Hezbollaha i Izraela, a Nawaf Salam dobio je mjesto premijera i zadatak da formira vladu. Neki su smatrali da je sada pravi trenutak za pravljenje nove političke slike Libana, jer je Hezbollah izgubio vođu Hassana Nasrallaha i niz zvaničnika. Cilj je eliminacija Hezbollaha kao važnog faktora u političkom životu Libana, a zauzvrat je Bejrutu obećana pomoć. Takva ponuda implicira da se Liban nalazi u fokusu većih država i to niko ne krije. Sjedinjene Američke Države i Francuska su obećale finansijsku i vojnu pomoć, Saudijska Arabija ulaganja u Liban, a susjedni Izrael mir ako se iz vlasti izbaci Hezbollah kojeg podržava Iran. Američki i izraelski interes SAD decenijama stoje iza Izraela bez obzira šta Tel Aviv čini. Ali još samo prošle godine Washington je pokušavao držati privid neutralnosti u posredovanju između Libana i Izraela. Povratkom Trumpa na vlast Washington se oslobodio formalnosti – izraelski interes je američki. U petak je libanskog predsjednika Josepha Aouna, koji je iz redova kršćana, posjetila zamjenica specijalnog izaslanika Sjedinjenih Američkih Država za Bliski istok Morgan Ortagus. Za razliku od njenog šefa, specijalnog izaslanika Stevea Witkoffa, koji se kao i njegov prethodnik na toj funkciji Amos Hochstein, pokušavao da drži diplomatskog protokola, Ortagus nema kočnica. Libanski mediji, posebno oni bliski Hezbollahu, ljutito su reagovali nakon što je Ortagus poručila da je za Sjedinjene Države „crvena linija“ ulazak te šiitske stranke u novu vladu. Pored toga ona je nosila prsten koji je imao oblik šestrokrake zvijezde, poznate i kao Davidova zvijezda, što je jasna referenca pripadnosti judaizmu koji je prihvatila tokom svog boravka u misiji u Bagdadu. Foto: Poklon koji je Trump dobio od Netanyahua Drugim riječima, javno je vršila pritisak na Libance da Hezbollah ne smije biti dio nove vlade, baš kako je to tražio Netanyahu. Francuska, na primjer, dala je puno blažu izjavu i tražila da se sve strane posvete obnovi i reformana u Libanu poštujući njegovu raznolikost. Međutim, Libanci su imali drugačije planove od Ortagus obzirom na odnos snaga i činjenicu da prema nepisanim pravilima šiitima pripada značajan dio vlasti u jednom od najkomplikovanijih političkih sistema na svijetu te da šiiti čine oko trećine stanovnika Libana. Nakon pomenute izjave Hezbollahove pristalice blokirale su cestu kuda je gošća trebala da se kreće. Nova vlada Nawaf Salam imao je izuzetno težak zadatak da pomiri interese domaćih i stranih aktera u Libanu. To je konkretno značilo da je za vladu morao dobiti podršku i libanskog parlamenta na čijem je čelu šiitski političar Nabih Berri, vođa stranke Amal koja je saveznik Hezbollaha. Berri je od početka rata sa Izraelom bio kontakt osoba između rukovodstva Hezbollaha i izaslanika sa Zapada. Tako je sunitski premijer Salam, uz pristanak drugih, formirao svoj kabinet sa 24 ministra od čega je pet mjesta pripalo šiitima. Hezbollah i Amal su imenovali četvoricu, uključujući veoma važnog ministra finansija, a Salam je imenovao petog. Ovakav razvoj situacije mnogi su u Libanu oprečno komentarisali, tvrdeći da je Hezbollah doživio poraz, a oni drugi da je u trenutnim okolnostima izvukao maksimum. Jedni kažu da su šiiti i Hezbollah prvi put izgubili trećinu mjesta u vladi i mogućnost blokade te da su neki od šiitskih ministara po volji Zapada, zaključujući da je to posljedica slabljenja šiitskog pokreta i zvaničnog Teherana nakon rata sa Izraelom. Drugi tvrde da je Hezbollah dobio ono što je želio – predah za reorganizaciju. Naime, nakon pada režima Bashara al-Assada Hezbollah mora ići u transformaciju, pretvoriti se u lokalne snage i tražiti nove kanale snabdijevanja iz Irana, budući da nova vlast u Damasku ne dozvoljava da se to nastavi odvijati preko Sirije. Pored toga, Hezbollah traži obnovu domova šiitske zajednice, jer je izraleska vojska ciljala ta mjesta, pa čak i dok se očekuje njeno povlačenje sa juga Libana. Primirje ističe, a Netanyahu šalje Trumpu poruku Primirje koje su dogovorili Hezbollah i Izrael isteklo je krajem januara , a onda je jednostrano produženo od strane Izraela, pod pritiskom Zapada, do 18. februara. Izrael je više puta prekršio primirje. Ubili su desetine civila koji su pokušali da se vrate na jug Libana u svoje domove, bombardovane su lokacije gdje žive šiiti, sprječavali su libansku vojsku da izađe na granicu. Hezbollah se, ipak, nije dao uvući u zamku i odgovoriti na napade. Ali Netanyahu želi rat i to ne krije, smatrajući da je na putu da kreira „novi Bliski istok“. Tokom prošlosedmične posjete Trumpu on mu je poklonio zlatni pejdžer. Britanski The Independent taj čin je nazvao morbidnim. Zlatni pejdžer, na kome piše „pritisni sa obje ruke“, aluzija je na operaciju protiv Hezbollaha , kada su desetine, uključujući djecu, ubijene i stotine ranjene. U Libanu su neki bili posebno ljuti jer je pejdžer postavljen na podsječeno drvo, koje je po njima maslinovo. Maslinove grančice su simbol mira, a drvo masline je često simbol prisutnosti nekog naroda na određenom teritoriju, jer neka stabla rastu stotinama godina. Palestinci i stanovnici na jugu Libana drvo masline uzimaju kao metaforu svog prisustva i opstanka, a izraelska vojska ponekad je ta stabla uništavala iz različitih razloga. „Predsjedniku Donaldu J. Trumpu, našem najvećem prijatelju i najvećem savezniku. Premijer Benjamin Netanyahu“, stoji na poklonu koji je donesen u Washington. Izvor je za The Telegraph rekao da je Trump odgovorio po njegovom prijemu: „To je bila sjajna operacija.“ Libanski rebus Šta će se dešavati u regiji da se naslutiti ako primirja u Libanu i Pojasu Gaze propadnu i ako Netanyahu ne dobije ono što želi. Izraelu je već od Trumpa odobrena nova prodaja oružja vrijedna više od sedam milijardi dolara, a neki mediji navode da je nova administracija, nakon decenija odbijanja, spremna isporučiti i jedanaest tona teške bombe poznate pod imenom MOAB (Majka svih bombi), koje su namijenjene za razbijanje utvrda, što bi bila poruka Iranu i Hezbollahu čiji je lider ubijen kada je na njegov bunker navodno bačeno osamdeset tona eksploziva. Čekajući šta će Netanyahu i Trump poduzeti, Salam mora reformisati Liban, pokrenuti obnovu i zemlju spremiti za izbore naredne godine. Glavna stvar na koju će motriti Trump i Netanyahu jeste status Hezbollaha, odnosno da li će se i u kojoj mjeri grupa razoružati. Sve strane se pozivaju na Rezoluciju 1701 Vijeća sigurnosti Ujedinjenih nacija iz 2006. godine i različito je tumače, posebno onaj dio oko toga ko ima pravo da nosi oružje na jugu Libana. Na jučerašnjem sastanku libanske vlade to je bila jedna od tema. U tekstu koji bi trebao postati stav vlade stoji da država ima „monopol na oružje“, što će reći da se vojska Libana, koju obučavaju i podržavaju SAD, brine o sigurnosti države. U tekstu nema riječi „otpor“, što je referenca na šiitske milicije. Ali prema pisanju lista Al-Akhbar, Amal i Hezbollah su privoljeli premijera Salama da se u tekst uvrsti i 51. član Povelje UN-a koji naglašava „inherentno pravo na individualnu ili kolektivnu samoobranu ako dođe do oružanog napada na članicu Ujedinjenih nacija, sve dok Vijeće sigurnosti ne preduzme mjere potrebne za održavanje međunarodnog mira i sigurnosti“. Ovo je nastavak spora o tome kako će Hezbollah u budućnosti izgledati , a koji se sprema, kako su saopštili, za historijski trenutak sahrane Hassana Nasrallaha uz učesnike iz 79 zemalja 23. februara u Bejrutu. Očekuju se desetine hiljada ljudi tog dana na ulicama Bejruta, kao potvrda da Hezbollah predvodi libanske šiite, koji su, upozoravaju mnogi, sada u strahu i još više upućeni jedni na druge nakon likvidacije Nasrallaha i pada Assada u Siriji. Mediji bliski Hezbollahu ovih dana na naslovnicama drže da je Nabih Berri u petak na sastanku sa Morgan Ortagus rekao „Izrael je apsolutno zlo“ i da se svi moraju pridržavati Rezolucije 1701, posebno u dijelu koji nalaže da se Izrael povuče iz Libana. Istovremeno, libanski rivali Hezbollaha izražavaju nadu da je dominacija te stranke u Libanu prestala i da dolazi vrijeme stabilnosti. Ali i jedni i drugi su svjesni da mala država kao Liban, a koja se nalazi usred regionalnih potresa na relaciji Iran – Izrael - Saudijska Arabija – Zapad, neće odlučivati sama o sebi. Na granici Libana i Sirije zabilježeni su ove sedmice okršaji navodno lokalnih grupa i krijumčara, Trump razvija plan da raseli Palestince iz razrušenog Pojasa Gaze i tamo razvija turizam, a Netanyahu ga gura u okršaj sa Iranom. Dakle, Liban je istovremeno veoma blizu i novom ratu i periodu stabilnosti. Članak je ranije objavljen na portalu nap.ba

Grupa predvođena Muskom ponudila 97,4 milijardi dolara za kontrolu nad OpenAI-om
Konzorcij predvođen Elonom Muskom rekao je da je ponudio 97,4 milijarde dolara za kupovinu neprofitne organizacije koja kontroliše OpenAI , mjesecima nakon što je Musk tužio startup koji se bavi vještačkom inteligencijom (AI) da bi spriječio njeno pretvaranje u profitnu firmu. Foto: Ilustracija Muskova ponuda mogla bi podići dugogodišnje tenzije sa izvršnim direktorom OpenAI-a, Samom Altmanom , oko budućnosti startupa u srcu procvata generativne AI tehnologije , javio je Reuters. Altman je odmah objavio na društvenoj mreži X: „ne, hvala, ali mi ćemo kupiti twitter za 9,74 milijarde dolara ako želite.“ Njih dvojica su već upleteni u parnicu koja je u toku. Musk je kritikovao 500 milijardi dolara vrijedan OpenAI projekat pod nazivom Stargate koji je najavljen sa velikom pompom u Bijeloj kući netom nakon što se predsjednik Donald Trump vratio na funkciju, sugerišući da uključeni investitori nisu imali sredstva za projekat. „Vrijeme je da se OpenAI vrati na snagu otvorenog koda, fokusiranu na sigurnost, zauvijek, kao što je nekada bio“, rekao je Musk u saopštenju za javnost. „Pobrinućemo se da se to dogodi.“ Ponudu podržava Muskova AI kompanija xAI , koja bi se mogla spojiti s OpenAI nakon dogovora, navodi Wall Street Journal koji je prvi objavio Muskovu ponudu u ponedjeljak. Čak i bez ikakvih antimonopolskih implikacija, Musk i konzorcij bi za posao ove veličine trebali ogromna sredstva. OpenAI je procijenjen na 157 milijardi dolara u svom posljednjem krugu finansiranja u oktobru, čime je učvrstio svoj status jedne od najvrijednijih privatnih kompanija na svijetu. SoftBank grupa je u pregovorima da predvodi krug finansiranja do 40 milijardi dolara u OpenAI-u u vrijednosti od 300 milijardi dolara, uključujući nova sredstva, izvijestio je Reuters u januaru. Musk je suosnivač OpenAI-ja sa Altmanom 2015. godine, ali ga je napustio prije nego što je kompanija počela sa radom. Osnovao je konkurentski AI startup xAI 2023. godine. OpenAI sada pokušava da pređe u profitni subjekt iz neprofitnog entiteta, za koji kaže da je potreban da bi se obezbjedio kapital potreban za razvoj najboljih modela vještačke inteligencije. Muskova tužba protiv OpenAI-ja i Altmana kaže da su mu osnivači prvobitno pristupili da finansiraju neprofitnu organizaciju fokusiranu na razvoj vještačke inteligencije u korist čovječanstva, ali da je sada fokusirana na zarađivanje novca.

The Return of Donald Trump to Power: Iran in the Spotlight
The return of Donald Trump to power in the United States continues to be a major topic in media worldwide. On the agenda of the unpredictable president is once again Iran, a responsibility imposed on him by those who helped him come to power. Photo: Illustration If someone were to ask Donald Trump, away from television cameras, why Iran is the subject of his interest and what exactly bothers him about Tehran's policies, they would likely receive no answer. The newly elected president would struggle to find a strong argument that the policies of this Asian country contradict the positions he advocates. Let's list just a few examples that Trump's supporters tend to ignore, likely to avoid raising the question of why the newly elected president of the world's greatest power is bothered by Iran. This would inevitably open the question of why he is so determined to focus on a country on the other side of the world, which over the past eight years has gone from being interested in communication with Trump to issuing an arrest warrant for him, to completely rejecting any contact with him. Ayatollah Ali Khamenei wrote on the social network X on Friday that "there should be no negotiations with a government like the United States," targeting Washington's failure to adhere to agreements. This particularly applies to Trump, who destroyed the Tehran agreement with major powers on Iran's nuclear program at the beginning of his first term. For decades, Washington and Tehran have had almost no diplomatic relations and mostly communicate through weapons and intermediaries. Trade, which has been Trump's obsession since the beginning of his second term, does not exist between the United States and Iran. Iran has no ambition to camp on American borders, and Trump wants to withdraw American troops from missions around the world. Similarly, when discussing the ideological basis of the policies of the two sides, assuming Trump adheres to any ideology, the conservative values that Trump wants to reimpose in the United States have not been questioned in Iran for almost half a century. Thus, Trump's isolationist policies and economic model based on achieving a trade surplus with other countries should keep Iran out of his interest. Yet, Trump has been dealing with Iran since his first day in the White House. It is clear that someone for whom Iran is much more important than Trump, who is working to isolate the United States to avoid involvement in other parts of the world unless it brings profit, is pushing Trump in this direction. From sanctions to sanctions Trump's first term was also marked by his policy towards Iran. Trump entered into dangerous confrontations with Iran at least three times. First, he withdrew the U.S. from the aforementioned nuclear agreement, then imposed heavy sanctions on Iran, and finally brought the two countries to the brink of war, with American troops in Iraq under attack by American missiles, when he ordered the assassination of General Qasem Soleimani in Baghdad. The famous Iranian general was planning to meet with Iraqi Prime Minister Adil Abdul-Mahdi. On that occasion, the leader of the Popular Mobilization Forces, Abu Mahdi al-Muhandis, was also killed. The mentioned Shia militia, later largely integrated into Iraq's military and security system, is one of the most deserving of the defeat of ISIL. In addition to the three aforementioned acts targeting Iranian diplomacy, economy, and military, Trump prevented Iran and Russia, along with the Syrian army, from bringing large parts of the country and its oil fields under Damascus' control. Later, Trump said that American troops were in Syria to control oil fields, prompting then-Syrian President Bashar al-Assad to "praise" him as the best American president in history for telling the truth about what he was doing. Trump also began his new term with sanctions against Iran. Last week, Trump sanctioned, according to agencies, a network of Iranian companies and individuals transporting Iranian oil to China. This symbolic move, since, for example, the company Sepehr Energy was sanctioned by then-President Joseph Biden at the end of 2023 and now again by Trump, is not typical of the current president's policy. Without fanfare, Trump imposed sanctions on an already sanctioned company, then stated that Iran must not have a nuclear bomb and that he wants negotiations with Tehran and peace in the Middle East. Before and after that, Trump threatened "maximum pressure" on Iran, essentially announcing a return to his policy from his first term. The fact that Trump wants negotiations with Tehran and openly says so, which he refused in his first term, is an important moment. He is now simultaneously extending a hand to Iran and threatening financial sanctions, preparing the ground for his next moves, and improving his negotiating positions while threatening the harshest financial measures at his disposal. Last week, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu was in Washington, undoubtedly the main reason why Trump is dealing with Iran again. The new round of sanctions was a kind of gift to the guest who has long advocated military intervention against Iran. Netanyahu knows that Israel cannot successfully carry this out without direct American military support. What Trump and Netanyahu discussed behind closed doors is not known to the public, but what the American president said in front of cameras certainly did not please his guests. In a verbal exchange with a journalist, Trump even claimed that Iran is militarily strong, and before and after that, he called for the mentioned talks and expressed his intention not to allow Tehran to have nuclear weapons. In this regard, it should also be noted that Iran has repeatedly said it does not want to build a nuclear bomb, and that part of the American media, before Netanyahu's visit, "prepared the ground" with articles, published as needed for decades, claiming that Iran is a few months away from producing such a weapon. Trump has not publicly said he will undertake a military operation against Iran, which he has not ruled out in the case of Panama, or even Denmark—an American ally in NATO—over Greenland, which he claims is important for American national security, or in the case of the displacement of Palestinians from the Gaza Strip. Iran's Stance The media have reported, and both sides have sometimes denied, that Trump's administration contacted the Iranian leadership immediately after his electoral victory in the presidential race last November. In this context, even Elon Musk, the richest man in the world, was mentioned, whom some of Trump's critics these days call the "president" of the United States to show his real power in the new presidential administration. On the other hand, since Trump's return to the White House, Iran has conducted military exercises and then shown the public secret underground bases filled with missiles, and tunnels hiding the capabilities of its navy. Finally, Iran presented to the world a drone carrier and new missiles and air defense systems. Tehran also said they have purchased modern Russian Sukhoi Su-35 aircraft, without giving details on the number or whether they have been put into service by the Iranian military. It seems that Iran has decided to show Trump that the country has the strength to wage war, and Ayatollah Khamenei's stance on negotiations with Washington indicates that they are not ready to agree to new tricks and are seeking guarantees that they will not negotiate only for the other side to withdraw from the agreement again. There is no doubt that Trump does not shy away from using the military and any other force. After all, that is what Netanyahu expects from him in the case of Iran. This should not be overlooked, especially since Trump is building an image of a leader without limits. But more important is the fact that Trump has the same capabilities as Biden, and in that regard, nothing has changed in the twenty days of his presidency. This is clear to both Tehran and Washington, and the balance of power is more or less the same as before. What is even more important in this strategic maneuvering between Washington and Tehran is the fact that in the past four years, the world has undergone numerous changes, and American rivals are more connected than ever. The integration of the payment systems of Iran and Russia, for example, illustrates this new world, as does the fact that the number of Chinese and other companies and individuals sanctioned by the United States is increasing, meaning that some of them naturally turn to those who reject these sanctions. New Middle East or Old Balance of Power? Hamas's attack on Israel on October 7, 2023, changed the Middle East. The direct consequences were the ousting of Assad from power in Damascus, the assassination of the leader of Lebanon's Shia Hezbollah, Hassan Nasrallah, a double direct attack by Iran on Israel, and one in the opposite direction, the rise of Yemen's Houthis as a regional factor, and the suffering of Palestinians that led Netanyahu and other Israeli officials to international manhunts and pillars of shame around the world. Netanyahu, however, does not stop. His army has occupied parts of Lebanon and important parts of Mount Hermon in Syria. He believes that the next target should be Iran and that now is the time to do it. However, Israel cannot defeat Iran alone. An Israeli attack on Iran showed that it can strike, but that is not enough for a strategic defeat. The double Iranian attack on Israel, defended by the United States and several of its Arab allies, was a moment that irreversibly shook Netanyahu's rule and shattered the myth that Tel Aviv could not be the target of an attack. Netanyahu repeats that Israel has a historic opportunity to create a "new Middle East." The consequences of this stance are Israel's behavior in the Gaza Strip, Lebanon, and Syria. Victories along Israel's borders could be a sufficient reason to continue such a policy in the coming period, counting on the fact that in politics, there can always be a turnaround. But if the conflict between Iran and Israel continues in this way, without direct American military involvement, it could last a long time and, as before, have ups and downs for both sides. (Pro-)Iranian forces and Israel have exchanged heavy blows in recent years, but neither has been strong enough to bring the other to its knees. Trump can now choose between continuing sanctions against Iran, direct military conflict with the participation of Israel and perhaps some Arab regimes, or attempting to reach at least a tacit agreement with Tehran on what the Middle East will look like in the coming years. Knowing Trump's history of choosing possible solutions, it would not be surprising if, even with the best intentions, he chooses the worst, whether for the United States and Israel, or Iran, or the entire Middle East. Netanyahu will push Trump towards escalating relations with Iran. These days, Netanyahu stated that Tel Aviv has found the greatest friend in the White House ever, and the biographies of the people Trump has surrounded himself with suggest that this is probably the most Israel-friendly administration in history. Trump certainly has in mind that any prolonged military conflict with Iran would lead to scenarios like Iraq and Afghanistan, which he has repeatedly cited as reasons for the decline of American power. Iran's show of strength does not please him, as it should be remembered that the announcements of tough measures against Mexico and Colombia, made about ten days ago after their response, were changed into a good-neighborly conversation about real problems. In other words, Trump is not immune to resistance and preserving the image of a man who does not lose battles. And that is the crux of the problem that Trump has with Iran and Iran with Trump. All the moves Trump can make are known to Iran and its allies, just as all the cards Tehran is counting on are known to Washington. In such circumstances, entering into open conflict is preceded by a calculation of how much it will cost each side and then the question of whether each side is willing to pay that price. Trump does not have a magic wand to change this, so an analysis of the conflict with Iran would lead him to the same conclusion reached by George W. Bush, Barack Obama, and Joseph Biden. However, if he achieves a sustainable agreement with Iran, to the satisfaction of both sides, it will set him apart from his predecessors. In that case, many worldwide would applaud him, but it would likely mean a break with Netanyahu's policy. This article was previously published on PISJournal.net .

Trump i Iran u drugoj rundi okršaja koji Netanyahu želi
Povratak Donalda Trumpa na vlast u Sjedinjenim Američkim Državama ne prestaje da bude glavna tema u medijima širom svijeta. Na dnevnom redu nepredvidivog predsjednika ponovo je Iran, kao obaveza koju mu nameću oni koji su mu pomogli da dođe na vlast. Foto: Ilustracija Kada bi neko Donalda Trumpa pitao daleko od televizijskih kamera zašto je Iran predmet njegovog interesa i šta je to što mu smeta u politici Teherana vjerovatno ne bi mogao dobiti nikakav odgovor, jer novoizabrani predsjednik bi teško pronašao snažan argument da je politika ove azijske zemlje u suprotnosti sa stavovima koje on zastupa. Navedimo samo nekoliko primjera koje Trumpove pristalice prešućuju, vjerovatno u namjeri da se ne postavi pitanje zašto novoizabranom predsjedniku najveće svjetske sile smeta Iran, jer bi se onda otvorilo pitanje zašto želi da se tako predano bavi državom na drugom kraju svijeta, koja je u proteklih osam godina prešla put od interesa za komunikacijom za Trumpom, preko naloga za njegovo hapšenje, do potpunog odbacivanja kontakata s njim. Ajatolah Ali Khamenei je u petak na društvenoj mreži X napisao da se „ne treba pregovarati sa vladom poput američke“, ciljajući na to da se Washington ne drži dogovora. To se posebno odnosi na Trumpa,jer je uništio sporazum Teherana i velikih sila o iranskom nuklearnom programu na počektu svog prvog mandata. Već decenijama Washington i Teheran nemaju gotovo nikakve diplomatske odnose i uglavnom komuniciraju oružjem i preko posrednika. Trgovina, koja je Trumpova opsesija od početka drugog mandata, između Sjedinjenih Američkih Država i Irana ne postoji. Iran nema ambiciju da se utabori na američkim granicama, a Trump želi američku vojsku povući iz misija širom svijeta. Slično je i kada govorimo o ideološkoj podlozi politike dvije strane, pod uslovom da Trump pripada bilo kakvoj ideologiji. Konzervativne vrijednosti koje Trump želi da ponovo nametne u Sjedinjenim Državama u Iranu nisu dovedene u pitanje gotovo pola stoljeća. Dakle, Trumpova izolacionistička politika i ekonomski model zasnovan na ostvarivanju viška u trgovini sa drugim državama trebala bi Iran držati izvan njegovog interesa. Ipak, Trump se bavi Iranom od svog prvog dana u Bijeloj kući. Očito je da Trumpa u tom smjeru gura neko kome je Iran puno važniji nego njemu koji radi na izolaciji Sjedinjenih Država,u namjeri da se ne bave drugim dijelovima svijeta ukoliko to neće donijeti profit. Od sankcija do sankcija Prvi Trumpov mandat bio je obilježen i politikom prema Iranu. Trump je u najmanje tri slučaja ušao u opasnu konfrontaciju sa Iranom. Prvo je povukao SAD iz spomenutog sporazuma o iranskom nuklearnom programu, onda je Iranu uveo teške sankcije, da bi na kraju dvije države doveo na rub rata, a američke trupe u Iraku pod udar američkih raketa, kada je naredio likvidaciju generala Qasema Soleimanija u Bagdadu. Čuveni iranski generalnamjeravao je da se sretne sa iračkim premijerom Adilom Abdul-Mahdijem. Tom prilikom je likvidiran i vođa Snaga narodne moblizacije Abu Mahdi al-Muhandis. Pomenuta šiitska milicija, kasnije u velikoj mjeri integrisana u vojni i sigurnosni sistem Iraka, jedna je od najzalužnijih za slom ISIL-a. Pored tri pomenuta čina koja su ciljala na iransku diplomatiju, ekonomiju i vojnu silu, Trump je onemogućavao da Iran i Rusija, zajedno sa sirijskom armijom, pod kontrolu Damaska vrate velike dijelove te države i njena naftna polja. Kasnije je Trump je rekao da su američke trupe u Siriji da bi kontrolisale naftna polja, pa ga je tadašnji sirijski predsjednik Bashar al-Assad „pohvalio“ da je najbolji američki predsjednik u historiji jer govori istinu o onome što radi. I novi mandat Trump je počeo sa sankcijama protiv Irana. Prošle sedmice Trump je sankcionisao, kako navode agencije, mrežu iranskih kompanija i pojedinaca koje transportuju iransku naftu u Kinu. Ovaj simboličan potez, budući da je recimo kompaniju Sepehr Energy krajem 2023. godine sankcionisao tadašnji američki predsjednik Joseph Biden i da je to sada ponovo učinio Trump, nije tipična politika aktuelnog predsjednika. Bez pompe Trump je uveo sankcije i već sankcionisanoj firmi, a onda poručio da Iran ne smije imati nuklearnu bombu i da želi pregovore sa Teheranom i mir na Bliskom istoku. Nakon i prije toga Trump je zaprijetio „maksimalnim pritiskom“ na Iran, što je suštinski najava vraćanja na njegovu politiku iz prvog mandata. To što Trump želi pregovore sa Teheranom i to otvoreno kaže, a što je odbijao u prvom mandatu, važan je momenat. On sada istovrememo Iranu pruža ruku i prijeti finansijskim sankcijama, odnosno priprema teren za svoje naredne poteze, ujedno popravljajući svoje pregovaračke pozicije i prijeteći najoštrijim finansijskim mjerama koje su mu na raspolaganju. Prošle sedmice u Washingtonu boravio je izraelski premijer Benjamin Netanyahu, a koji je bez sumnje glavni krivac zašto se Trump ponovo bavi Iranom. Nova runda sankcija bila je neka vrsta poklona gostu koji godinama zagovara vojnu intervenciju protiv Irana. Netanyahuu je jasno da to Izrael ne može uspješno izvesti bez direktne američke vojne podrške. Šta su Trump i Netanyahu govorili iza zatvorenih vrata javnosti niste poznato, ali ono što je američki predsjednik rekao pred kamerama sigurno ne raduje njegovog gosta. U verbalnoj razmjeni sa novinarom Trump je čak tvrdio da je Iran vojno jak, a prije i poslije toga pozvao je na pomenute razgovore i izrečenu namjeru da neće dozvoliti da Teheran ima nuklearno oružje. S tim u vezi navedimo i to da je Iran više puta rekao da ne želi napraviti nuklearnu bombu, a da je dio američkih medija pred Netanyahuovu posjetu „pripremao teren“ članicima, koji objavljuju decenijama po potrebi, u kojima navode da je Iran na nekoliko mjeseci od proizvodnje tog oružja. Trump sada nije javno rekao da će poduzeti vojnu operaciju protiv Irana, a što nije isključio u slučaju Paname, pa čak ni Danske – američke saveznice iz NATO-a zbog Grenlanda za kojeg tvrdi da je važan za američku nacionalnu sigurnost, ili u slučaju raseljavanja Palestinaca iz Pojasa Gaze. Iransko držanje Mediji su izvještavali, a dvije strane ponekad demantovale, da je Trumpova administracija stupila u kontakt sa iranskim državnim vrhom odmah po izbornoj pobjedi u predsjedničkoj utrci novembru prošle godine. U tom kontekstu pominjao se čak i Elon Musk, najbogatiji čovjek svijeta, kojeg ovih dana pojedini Trumpovi kritičari nazivaju „predsjednikom“ Sjedinjenih Američkih Država u namjeri da pokažu njegovu stvarnu moć u novoj predsjedničkoj administraciji. Sa druge strane, Iran je od Trumpovog povratka u Bijelu kuću proveo vojne vježbe, a onda javnosti pokazao tajne podzemne baze ispunjene raketama, tunele u kojima skriva kapacitete svoje ratne mornarice. Na koncu, Iran je svijetu predstavio nosač dronova i nove rakete i protivvazdušnu odbranu. Iz Teherana je rečeno i da su kupili moderne ruske avione Sukhoi Su-35, bez davanja detalja o broju i o tome da li su isti uvedeni u upotrebu od strane iranske vojske. Čini se da je Iran odlučio da Trumpu pokaže da ta država ima snage da ratuje, a stav ajatolaha Alija Khameneija o pregovorima sa Washingtonom upućuje da nisu spremni pristati na nove trikove i da traže garancije da neće pregovarati da bi se suprotna strana opet povukla iz sporazuma. Nema sumnje da Trump ne preza ni od upotrebe vojne i svake druge sile. Uostalom, to od njega očekuje Netanyahu u slučaju Irana. To se ne smije zanemariti, posebno što Trump gradi imidž vođe za kojeg ne postoje granice. Ali važnije od toga je činjenica da Trump na raspolaganju ima iste kapacitete kao i Biden i da se u tom pogledu ništa nije promijenilo u dvadesetak dana njegovog predsjednikovanja. To je jasno i Teheranu i Washingtonu, a odnos snaga manje-više isti kao ranije. Ono još važnije u ovom strateškom nadmudrivanju Washingtona i Teherana jeste činjenica da je u protekle četiri godine svijet doživio brojne promjene i da su američki rivali povezaniji nego ikada ranije. Integrisanje platnih sistema Irana i Rusije, na primjer, oslikava taj novi svijet, kao i činjenica da se broj od Sjedinjenih Američkih Država sankcionisanih kineskih i drugih kompanija i lica uvećava, a što znači da se neki od njih prirodno upućuju na veze sa onima koji te sankcije odbacuju. Novi Bliski istok ili stari odnos snaga? Hamasov napad na Izrael 7. oktobra 2023. godine promijenio je Bliski istok. Direktna posljedica je zbacivanje Assada sa vlasti u Damasku, ubistvo vođe libanskog šiitskog Hezbollaha Hassana Nasrallaha, dvostruki direktni napad Irana na Izrael i jedan u suprotnom smjeru, izrastanje jemenskih Husa u regionalni faktor i stradanje Palestinaca koje je dovelo Netanyahua i druge izraelske zvaničnike na međunarodne potjernice i stubove srama širom svijeta. Netanyahu, ipak, ne staje. Njegova vojska je okupirala dijelove Libana i važne dijelove planine Hermon u Siriji. On smatra da sljedeća meta treba biti Iran i da je sada prilika da se to učini. Međutim, Izrael ne može sam poraziti Iran. Izraelski napad na na Iran je pokazao da može nanijeti udarac, ali da to nije dovoljno za strateški poraz. Dvostruki iranski napad na Izrael, kojeg su branile Sjedinjene Države i nekoliko njihovih arapskih saveznika, bio je momenat koji je nepovratno uzdrmao Netanyahuovu vlast i razbio mit o tome da Tel Aviv ne može biti meta napada. Netanyahu ponavlja da se Izraelu otvorila historijska šansa da stvori „novi Bliski istok“. Posljedice tog stava je izraelsko ponašanje u Pojasu Gaze, Libanu i Siriji. Pobjede uz izraelske granice mogle bi biti dovoljan razlog za nastavak takve politke u vremenu koje slijedi, uz računanje na činjenicu da u politici uvijek može doći do preokreta. Ali ako bi se nastavio sukob Irana i Izraela na ovaj način, bez direktnog vojnog učešća Sjedinjenih Država, on bi mogao potrajati dugo i kao do sada imao bi uspone i padove za obje strane. (Pro)iranske snage i Izrael ramjenjivali su teške udarce proteklih godina, ali niti jedan od njih nije bio dovoljno jak da suprotnu stranu baci na koljena. Trump sada može birati između nastavka sankcija prema Iranu, direktnog vojnog sukoba uz učešče Izraela i možda nekih arapskih režima, ili pokušaja da se sa Teheranom postigne, barem prešutan, dogovor o tome kako će Bliski istok izgledati u narednim godinama. Poznavajući Trumpovu historiju odabira mogućih rješenja ne bi čudilo da i u najboljoj namjeri izabere najgore, bilo za Sjedinjene Američke Države i Izrael, bilo za Iran,ili za cijeli Bliski istok. U smjeru zaoštravanju odnosa sa Iranom Trumpa će gurati Netanyahu. Ovih dana Netanyahu je izjavio da je Tel Aviv dobio najvećeg prijatelja u Bijeloj kući ikad, a biografije ljudi s kojima se Trump okružio govore da se radi vjerovatno o Izraelu najnaklonjenijoj vladi u historiji. Trump sigurno ima na umu da bi bilo kakav dugotrajan vojni sukob sa Iranom doveo do scenarija iz Iraka i Afganistana, koje je on više puta navodio kao razloge opadanja američke moći. Pokazivanje snage od strane Irana ga ne raduje, jer treba se prisjetiti da su najave teških mjera protiv Meksika i Kolumbije izrečene prije desetak dana nakon njihovog odgovora promijenjene u dobrosusjedski razgovor o problemima koji realno postoje. Drugim riječima, Trump nije imun na otpor i na čuvanje imidža čovjeka koji ne gubi bitke. I tu jeključ problema koji Trump ima sa Iranom i Iran sa Trumpom. Svi potezi koje Trump može povući su poznati Iranu i njegovim saveznicima, kao što su Washingtonu poznati svi aduti na koje Teheran računa. U takvim okolnostima ulasku u otvoren sukob prethodi kalkulacija o tome koliko to košta svaku od strana i potom pitanje da li je svaka strana spremna platiti tu cijenu. Trump nema čarobni štapić da to promijeni, pa bi ga analiza sukoba sa Iranom dovela do istog zaključka do kojeg su došli Geroge W. Bush, Barack Obama i Joseph Bidena. Ali ukoliko postigne održivi dogovor sa Iranom,na zadovoljstvo obje strane, to će ga izdovijiti od njegovih prethodnika. U tom slučaju mnogi širom svijeta bi mu aplaudirali, ali to bi vjerovatno bio razlaz sa Netanyahuovom politikom. Članak je ranije objavljen na portalu PISJournal.net .

Trump's Gaza Relocation Plan Exposes Netanyahu's Policies and the Barrier to Peace for Palestinians
The Gaza Strip is a place of destruction, a "hellhole," a place where everything is destroyed and life is impossible, Trump conveyed, among other things, to Netanyahu. Photo: Benjamin Netanyahu and Donald Trump Two days ago, during a visit by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, the President of the United States, Donald Trump, shocked the world and surprised only those who did not want to see it – there is a plan to relocate Palestinians from the Gaza Strip under the guise of concern for their safety. The Gaza Strip is a place of destruction, a "hellhole," a place where everything is destroyed and life is impossible, Trump conveyed, among other things, to Netanyahu, who was smiling and who is the main culprit for why that piece of territory is exactly as the American president described it. The United Nations has estimated that there are fifty million tons of rubble in the Gaza Strip and that it will take over twenty years and more than a billion dollars to remove it. Trump did not criticize his guest, who is on an international warrant for crimes in the Gaza Strip, but at one point even held a chair for him as he tried to sit down. The American president said he is ready to send American troops to take over the Gaza Strip, clear the rubble, turn it into a tourist destination, and "create thousands and thousands of jobs." Who is Running the United States? This performance by Trump towards his guest did not go without criticism from his supporters. On social media, they expressed their disappointment, seeing it as a departure from Trump's proclaimed "America First" policy. Others noted that Trump is returning favors to the pro-Israel lobby in the United States for the help they provided him during his campaign. Returning favors in the American political system is not new. Everyone has the right to lobby as long as it is transparent. Politicians are expected to represent the views of those who paid them or helped them in other ways. For decades, powerful Israeli, Armenian, Albanian, and other lobbies have been successfully operating there. But even in such circumstances, Trump's calls for the ethnic cleansing of two million people sound like a conspiracy theory. It is no secret that the current American administration is filled with pro-Israeli officials like never before, which likely led Netanyahu to conclude that Israel has never had a greater friend in the White House than President Trump. What Trump said on Tuesday, Netanyahu did not say. Even for him, it is too much to say that he intends to expel millions of people from their land after their homes, roads, schools, hospitals, water systems, religious buildings, and water sources have been destroyed in bombings... A day later, U.S. Secretary of State Marco Rubio, who for many represents the voice of reason in Trump's administration because he upholds known tenets of American policy, tried to fix things. From Guatemala, he conveyed that Trump meant temporary relocation of the population, as otherwise, reconstruction could not begin, adding that the president's offer to the Palestinians was a "generous move" and that they would return to their homes. An Elephant in a China Shop or a Saboteur? Trump's unprecedented performance and Rubio's subsequent attempt to justify the president revealed to the world that a plan to relocate Palestinians exists. With his statement, Trump showed the world that there is a plan to relocate Palestinians and that accordingly, we can conclude that the reason there is no Palestinian state lies in the circles from which Netanyahu comes. Former minister and Netanyahu's coalition partner Itamar Ben-Gvir, who has spoken about this before, did not hide his enthusiasm for Trump's statements. Netanyahu described Trump's call for the de facto ethnic cleansing of the Gaza Strip as "thinking outside the box with fresh ideas." If we accept Rubio's explanation of Trump's good intentions, then the American president has exposed a policy in front of millions of people. Trump has shown that the blame lies on the Israeli side and that the authorities in Tel Aviv do not want the formation of a Palestinian state. Some have concluded that Trump's "strong" statements are just preparing the ground for negotiations and that this is his style, as he has shown recently in relations with Panama, Canada, Mexico, and Denmark. If that is the case, then Trump acted like an "elephant in a china shop," showing ignorance of international politics and revealing the criminal intentions of his allies and his administration, or perhaps he is a cold-blooded saboteur of Netanyahu's policy. In support of this dilemma, let's cite two examples related to Trump's political style. Preparing for Netanyahu's visit, part of the American media rehashed a story several decades old – Iran is a few months away from a nuclear bomb. Then Trump conveyed that Tehran must not have a nuclear bomb and said he wants to see Iran as a "great and successful" country, proposing negotiations and a "great Middle Eastern celebration" in case of an agreement. The second example is an ironic praise of such an approach to politics. Former Syrian President Bashar al-Assad said during Trump's first term that he is the best American president ever because he is honest. Shortly before, Trump had stated that he sent American troops to eastern Syria to control the oil fields there. These days, numerous media reported, that the Israeli army is destroying Palestinian homes in the West Bank, in territory never ruled by Hamas, and Trump is imposing sanctions on the International Criminal Court, which has issued an international warrant for Netanyahu. What Trump and the United States will do shortly in the Gaza Strip and the West Bank is currently unknown. But what is certain is that Trump's management of the White House will leave serious consequences for America's reputation in the world, even among allies, and subsequently, consequences for American political, economic, and other interests around the world. This article was previously published on the news portal nap.ba .

Trumpove najave o raseljavanju stanovnika Gaze ogolile su Netanyahuovu politku i pokazale zašto nema mira za Palestince
Prije dva dana predsjednik Sjedinjenih Američkih Država Donald Trump, tokom posjete izraelskog premijera Benjamina Netanyahua, šokirao je svijet i iznenadio samo one koji to nisu željeli da vide – postoji plan da se Palestinci iz Pojasa Gaze rasele pod krinkom brige za njihovu sigurnost. Foto: Benjamin Netanyahu i Donald Trump Pojas Gaze je mjesto uništenja, to je „paklena rupa“, mjesto na kome je sve uništeno i život tamo nije moguć, poručio je između ostalog Trump pred Netanyahuom, koji se smješkao i koji je glavni krivac zašto je taj komadić teritorije upravo onakav kako ga je američki predsjednik opisao. Ujedinjene nacije su procijenile da se u Pojasu Gaze nalazi pedeset miliona tona ruševina i da će za njihovo uklanjanje biti potrebno preko dvadeset godina i više od milijardu dolara. Trump nije kritikovao gosta, koji je na međunarodnoj potjernici zbog zločina u Pojasu Gaze , već mu je u jednom trenutku pridržavao stolicu dok je pokušavao da sjedne. Američki predsjednik je rekao da je spreman poslati američku vojsku da preuzme Pojas Gaze, raščisti ruševine, tamo napravi turističku destinaciju i „otvori hiljade i hiljade radnih mjesta“. Ko upravlja Sjedinjenim Državama? Ovaj Trumpov nastup prema svom gostu nije prošao bez kritika njegovih pristalica. Na društvenim mrežama oni su izražavali svoje razočarenje, jer su to vidjeli kao napuštanje proklamovane Trumpove politike „Amerika na prvom mjestu“. Neki drugi su konstatovali da Trump vraća uslugu proizraleskom lobiju u Sjedinjenim Državama za pomoć koju su mu pružili u kampanji. Vraćanje usluge u američkom političkom sistemu nije novost. Svako ima pravo na lobiranje sve dok je transparentno. Od političara se očekuje da zastupa stavove za koje ga je neko platio ili pomogao na drugi način. Decenijama tamo uspješno djeluju moćni izraelski, armenski, albanski i drugi lobiji. Ali i u takvim okolnostima Trumpovi pozivi na etničko čišćenje dva miliona ljudi zvuče kao teorija zavjere. Nije tajna da je aktuelna američka administracija popunjena proizraleskim zvaničnicima kao nikada prije, što je vjerovatno navelo Netanyahua da konstatuje da Izrael nikada nije imao većeg prijatelja u Bijeloj kući od aktuelnog predsjednika Trumpa. Ono što je Trump izgovorio u utorak Netanyahu ne izgovara. I za njega je previše da kaže da ima namjeru da milione ljudi otjera sa njihove zemlje, nakon što su im u bombardovanju uništeni domovi, putevi, škole, bolnice, vodovodi, vjerski objekti, izvori vode ... Dan kasnije američki državni sekretar Marco Rubio, koji za mnoge predstavlja glas razuma u Trumpovoj administraciji jer zastupa poznate postavke američke politike, pokušao je popraviti stvari. On je iz Gvatemale poručio da je Trump mislio na privremeno raseljavanje stanovništva, jer u protivnom obnova ne bi mogla početi, dodajući da je predsjednikova ponuda Palestincima „velikodušan potez“ i da će se oni vratiti svojim kućama. Slon u staklarskoj radnji ili saboter? Nečuven nastup Trumpa i potom pokušaj Rubija da opravda predsjednika otkrio je svijetu da plan o raseljavanju Palestinaca postoji. Svojim istupom Trump je pokazao svijetu da postoji plan da se Palestinci rasele i da shodno tome možemo zaključiti da je krivac zašto nema palestinske države u krugovima iz kojih Netanyahu dolazi. Oduševljenje Trumpovim izjavama nije krio bivši ministar i Netanyahuov koalicioni partner Itamar Ben-Gvir, koji je i ranije o tome govorio. Trumpov poziv na faktičko etničko čišćenje Pojasa Gaze Netanyahu je opisao kao „razmišljanje izvan okvira sa svježim idejama“. Ako prihvatimo objašnjenje koje je Rubio dao o Trumpovim dobrim namjerama, onda je američki predsjednik razotkrio jednu politiku pred milionima ljudi. Trump je pokazao da krivica leži na izraelskoj strani i da vlast u Tel Avivu ne želi formiranje palestinske države. Neki su zaključili da su Trumpove „snažne“ izjave samo pripremanje terena za pregovore i da je to njegov stil, što je proteklih dana pokazao u odnosima sa Panamom, Kanadom, Meksikom i Danskom . Ako je to tačno onda je Trump postupio kao „slon u staklarskoj radnji“, pokazujući neznanje o međunarodnoj politici i otkrivajući zločinačke namjere svojih saveznika i svoje administracije, ili se možda radi o hladnokrvnom saboteru Netanyahuove politike. U prilog ovoj dilemi navedimo i dva primjera vezana za Trumpov stil politike. Pripremajući se za posjetu Netanyahua, dio američkih medija ponovo je plasirao priču staru nekoliko decenija - Iran je na nekoliko mjeseci od atomske bombe. A onda je Trump poručio da Teheran ne smije imati atomsku bombu i rekao da želi vidjeti Iran kao „veliku i uspješnu“ zemlju te im predložio pregovore i „veliku bliskoistočnu proslavu“ u slučaju postizanja sporazuma. Drugi primjer je ironična pohvala takvog pristupa politici. Bivši sirijski predsjednik Bashar al-Assad je tokom prvog Trumpovog mandata rekao da je on najbolji američki predsjednik ikada zato što je iskren. Nešto ranije Trump je izjavio da je poslao američke vojnike na istok Sirije kako bi kontrolisao tamošnja naftna polja. Ovih dana, izvjestili su brojni mediji, izraelska vojska uništava palestinske domove na Zapadnoj obali, na teritoriju kojim nikada nije vladao Hamas, a Trump uvodi sankcije Međunarodnom krivičnom sudu koji je Netanyahua stavio na međunarodnu potjernicu. Šta će Trump i Sjedinjene Američke Države poduzeti u dogledno vrijeme u Pojasu Gaze i na Zapadnoj obali za sada je nepoznanica. Ali ono što je sigurno jeste da će Trumpovo upravljanje Bijelom kućom ostaviti teške posljedice po američki ugled u svijetu, čak i kod saveznika, a poslije toga i posljedice na američke političke, ekonomske i druge interese širom svijeta . Članak je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Elon Musk u pohodu na američke institucije testira može li se upravljati državom kao kompanijom
Donald Trump u drugom mandatu na čelu Sjedinjenih Američkih Država želi promijeniti najveću svjetsku silu. Za tu namjenu formirao je Doge (Odjeljenje za vladinu efikasnost) i povjerio ga biznismenu Elonu Musku, koji drži da je svako pravilo loše dok se ne pokaže suprotno. Foto: Donald Trump i Elon Musk Da bi svojim glasačima objasnio ko su njegovi protivnici, Trump je davno prigrlio termin „duboka država“. Oni su navodni zavjerenici koji odlučuju o tuđim životima uprkos rezultatima glasanja. Zato Trumpove pristalice govore o eliminaciji duboke države kao preduslovu za promjene. Trump, naravno, nije rekao ništa novo. O tome kako vladina tijela, stoljećima označena terminom birokratija, oblikuju politiku sve je rečeno. Francuski filozofi su prvi definisali taj termin, a neki od najvažnijih nalaza o ovoj temi nalaze se kod njemačkog sociologa Maxa Webera, čije će djelo „Protestantska etika i duh kapitalizma“ imati uticaj na oblikovanje Sjedinjenih Država. (Ne)vladina institucija Da bi se pozabavio otporom koji su mu u prvom mandatu pružali različiti činovnici u državnom aparatu, Trump je odlučio da formira Doge. Tijelo nije vladino, jer ga nije osnovao Kongres i dao mu ovlasti i budžet, već neka vrsta agencije koja savjetuje Trumpa kako reformisati upravu. Krajem novembra Elon Musk i milijarder Vivek Ramaswamy pišu za Wall Street Journal da će oni raditi kao „volonteri“ i da neće biti „državni službenici ili zaposlenici.“ Dva autsajdera, po Trumpovom nalogu, dobila su dozvolu da izvrše reformu dijelova američke administracije i da, kako navode, smanje obim savezne vlade. Ramaswamy se brzo povukao iz ovoga posla, navodno u namjeri da se kandiduje za guvernera države Ohio. Tako je Musk ostao široj javnosti jedino poznato lice koje će pokušati pojedine američke institucije dovesti u red onako kako to Trump zamišlja. Ovih dana širom svijeta se govori o tome kako je Musk upao u USAID i potom saopštio kako je američki novac utrošen. Dio američke javnosti bio je šokiran. Trump je istovremeno ukinuo slanje pomoći širom svijeta, s izuzetkom Izraela i Egipta, a USAID i programi strane pomoći došli su u ruke državnog sekretara Marca Rubija koji će odlučivati koga, kada i kako finansirati. Ovaj primjer pokazuje kako će neke američke institucije biti reformisane, odnosno kao će njihove politike i stavovi biti promijenjeni. Trump je u svojim prvim izvršnim naredbama počeo sa promjenama u načinu rada i karakteru mnogih institucija. Musk i Trump: Biznis i politika To što je Trump najbogatijem čovjeku na svijetu povjerio ovaj posao govori o ozbiljnosti namjere. Musk je sigurno imao preča posla od reformi američke javne uprave, a Trump je njegovo znanje, moć i kontakte mogao drugačije koristiti. Musk je više nego ozbiljan u tome da služi Trumpu. Tokom njegove kampanje potrošio je stotine milione dolara i svoju društvenu mrežu X širom otvorio za Trumpov politički narativ , što ga je pretvorilo u jednog od njegovih najbližih i najvažnijih saveznika. Veza Muska i Trumpa nije počela od zadnjih predsjedničkih izbora. Njih dvojica su i ranije sarađivala, a Musk je podržavao Baracka Obamu i Hillary Clinton. „Čini se da se njegov karakter ne odražava dobro na Sjedinjene Države“, reći će Musk o Trumpu 2016. godine. Ali onda se dešava preokret. Walter Isaacson će u svojoj knjizi posvećenoj Musku, a pisao ju je kao njegovu biografiju i dnevnik koji je vodio provodeći dane uz njega, navesti da su na sastanku njih dvojice iste te godine otkrili da imaju slične ciljeve. Trump je želio da NASA opet bude snažna kao nekad, a Musk ga je ubjeđivao da planira nešto veliko, poput odlaska ljudi na Mars. „Odlazak na Mars koštao bi mnogo para. Tako je Musk kombinovao, kao što je često radio, ambicioznu misiju sa praktičnim biznis planom“, napisaće Isaacson. Čini se da ta postavka važi za mnogo toga što povezuje Muska i Trumpa. Naime, Musk godinama ima ugovore sa američkom vojskom, jer njegova kompanija Starlink lansira za njih špijunske i druge satelite. Također, Musk je sarađivao i sa NASA-om, a Ukrajini je ustupao satelite da se odbrani od ruske agresije, po dogovoru sa američkim vlastima. Čini se da Muska i Trumpa povezuje ideja odlaska na Mars i uspostavljanja kolonije na toj planeti, a u čemu će pomoći država znanjem i novcem. To bi trebalo preporoditi američku tehnologiju i shodno tome ekonomiju. Muskova dječačka želja, maštana kroz čitanje naučno-fantastičnih romana, postala je predmet politike najveće svjetske sile. Pravi čovjek za posao? Dok se priprema teren za tehnološki napredak Sjedinjenih Država, Musk ima obavezu da američke institucije podvrgne svojevrsnom eksperimentu. On će pokušati dokazati da se državom upravlja kao bilo kojim velikim preduzećem, dajući prednost tehnokratiji kao niko ranije . Muskov način vođenja kompanija je upravo ono što Trump želi u politici. Tako, na primjer, još od svog prvog mandata Trump govori o „vraćanju poslova“ u SAD i traži oslanjanje na vlastite resurse, a Musk u svojim pogonima nastoji eliminisati sve dobavljače i osloniti se samo na vlastite pogone koji iznova moraju nuditi kvalitetnije i jeftinije proizvode. Zatim, Trumpovo „sudaranje sa zakonom“ odlično se uklapa u Muskov moto da je svako pravilo loše dok se ne pokaže suprotno. Trumpovi problemi sa zakonom javnosti su više poznati nego Muskove sudske i pravne bitke sa državom i konkurencijom. To što je Trump dao Musku odriješene ruke da se obračuna sa državnom birokratijom vjerovatno za neke Amerikance djeluje zastrašujuće, posebno ako se zna njegov odnos prema radnicima koje nekad tjera da rade svaki dan. Postoje mnoga svjedočenja o sukobima Muska i radnika, uglavnom zbog toga što Musk ne preza da dođe do cilja i pri tome ne pokazuje ni najmanje razumijevanje za druge ljude. Isaacson je o tome detaljno pisao u pomenutoj knjizi. Ovih dana američki mediji izvještavaju da nezadovoljnim državnim službenicima Trump i Musk spremaju otpremnine i otkaze ukoliko se ne žele povinovati savjetodavnom tijelu ovlaštenom da unaprijedi „vladinu efikasnost“. Imajući ovo u vidu, nema sumnje da će Musk nametnuti, barem privremeno, svoja pravila u institucije u koje uđe. Ali već sada se neki pitaju da li će američki državni aparat biti efikasan kao ranije, jer bi mnogi u njemu mogli postati višak, dok neki drugi dociraju da je ušao u pogrešne insitucije i da u nekim drugima leži srž problema koji imaju Sjedinjene Države. Nije teško presuditi da finansiranje stripa o transrodnim temama u Peruu nije interes američkog poreznog obveznika, o čemu ovih dana američki mediji bruje nakon jedne provjere kako je bivša administracija trošila novac, ali je teško presuditi, očima biznismena, koja politika donosi (finansijsku) korist na drugom kraju svijeta. Američka „mehka moć“ (soft power) često je bila jača od bilo koje druge politike rivala. Ta moć je iz Južne Afrike dovela Elona Muska u Sjedinjene Države i nekoliko decenija kasnije lansirala u vrh državne i međunarodne politike. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba

Australija zabranjuje DeepSeek na državnim uređajima zbog sigurnosnih razloga
Australija je zabranila DeepSeek sa svih vladinih uređaja zbog zabrinutosti da kineski startup vještačke inteligencije (AI) predstavlja sigurnosni rizik, objavila je vlada u utorak, javio je Reuters. Foto: Ilustracija Sekretar Ministarstva unutrašnjih poslova izdao je obavezno uputstvo za sve vladine subjekte da „spriječe upotrebu ili instalaciju proizvoda, aplikacija i web usluga DeepSeeka i uklone sve postojeće instance DeepSeek proizvoda, aplikacija i web usluga iz svih sistema i uređaja vlade Australije“, navodi se u saopštenju. Ministar unutrašnjih poslova Tony Burke rekao je da DeepSeek predstavlja „neprihvatljiv rizik“ za vladinu tehnologiju i da je trenutna zabrana „zaštita nacionalne sigurnosti i nacionalnih interesa Australije“, objavilo je nekoliko australskih medija u utorak navečer. Tehnološke dionice širom svijeta pale su nakon lansiranja DeepSeeka prošlog mjeseca, koji je koštao samo djelić konkurentskih AI modela i zahtijevao manje sofisticirane čipove, pokrenuo je pitanja o ogromnim investicijama Zapada u proizvođače čipova i podatkovne centre. Odluka Australije da zabrani Deepseek uslijedila je nakon slične akcije u Italiji, dok druge zemlje u Evropi i drugdje također istražuju tu firmu. Tajvan je zabranio vladinim odjelima da koriste DeepSeek ranije ove sedmice. Vlada premijera Anthonyja Albanesea uvela je zabranu kineske aplikacije za društvene mreže TikTok prije dvije godine zbog sigurnosnih razloga. Zabrana aplikacije DeepSeek se ne odnosi na uređaje građana.

U.S. vs. China Tech Rivalry: Shaping the Future of the World
In just a few days, the Chinese company DeepSeek wiped out billions of dollars in value from its American competitors. The backdrop of this story parallels the space race between Washington and Moscow during the Cold War, and its implications could be felt for decades across the globe. Photo: Illustration The importance of artificial intelligence (AI) grows every day. Advanced technologies are changing the world, and AI's development is said to render humans almost unnecessary. Therefore, mastering these technologies is the ultimate goal of the world's major powers, as without AI, it will be impossible to envision the future of, for example, the economy or the military. There is no longer any doubt that China is the United States' greatest rival. American strategists and officials, in both public statements and government documents, assert that China is the only rival capable of defeating the U.S. on ideological, economic, and technological fronts. Such assessments from Washington have not applied to Russia for decades. The U.S.-China showdown has begun. President Barack Obama advocated it, and Donald Trump, during his first term, initiated sanctions against Chinese tech giants. Joseph Biden continued this with regulations preventing Chinese companies from accessing the best American chips, while Trump, in his second term, launched Stargate—a mega AI project worth at least $500 billion—aimed at ensuring the U.S. remains the leading power in technology. China's Response Although the Chinese government encourages its population to contribute to national development with new ideas, some moves can be attributed solely to the government, despite claims to the contrary. The public's introduction to the details of the relatively small company DeepSeek coincided with Trump's rise to power. Slightly earlier, DeepSeek's AI Assistant app was released and quickly became the top-rated free app on Apple's App Store, surpassing the competing ChatGPT. The development of the app cost €5.2 million, which is 95% cheaper than its competitor OpenAI, or 100 times cheaper than the chatbot ChatGPT. Behind the company is entrepreneur Liang Wenfeng, born in 1985, a student at a Chinese university who, in 2021, began purchasing chips from the American company Nvidia and founded DeepSeek two years later. The market value drop of Nvidia following DeepSeek's emergence was the largest in the history of the U.S. stock exchange. Using older types of chips—since the newer versions used by American companies were banned from export to China by Biden—Liang Wenfeng shook the U.S. stock markets, and tech giants, and prompted Trump to suggest that American scientists should spend less money on AI. Billions of dollars were wiped off the value of companies on U.S. stock exchanges, and Trump's donor, advisor, and investor Marc Andreessen wrote on social media platform X that this was a "Sputnik moment" in the world of AI, referring to the shock in Washington when the Soviet Union launched a satellite into Earth's orbit. Those who tested DeepSeek alongside American competitors said the Chinese model performed better in solving complex problems, coding, and mathematics. Additionally, DeepSeek requires significantly fewer resources than its competitors, including the number of chips, energy consumption, and the learning and training process. Considering that the U.S. has spent billions of dollars and brought in experts from around the world for years, China's achievement is even more impressive. Liang Wenfeng is not the only Chinese contender. According to available data, there are at least four Chinese companies believed to have developed AI models comparable to leading American ones. Given China's secretive nature, it would not be surprising if there were many other, possibly more advanced, AI models being used by the state. Political Implications With DeepSeek, China has shown Washington that sanctions have not stopped it and that it is ready for new battles. The fact that this app is free, while some American apps charge $20 per month, is a significant point. People around the world, even in the poorest countries, now have an AI tool at their disposal. This means that DeepSeek will also improve through its learning from data collected from its global users. China has shaken Trump's inner circle. Some of his main supporters are from companies that lost hundreds of billions of dollars due to DeepSeek's launch. This act has led others to question whether spending so much on AI is justified, as the invested money might never be recouped. The money might not be recouped, but the influence gained by leading in this technology is an opportunity that major powers do not want to miss. Many authors believe that the mass application of modern technologies will forever change people's lives. Strategists in Washington have now realized that the U.S. is not the only one capable of such feats, as China has also challenged American tech giants that have shaped the world in recent years. What, for example, Russia could only dream of doing, China has been doing for years. Here are just a few examples. Huawei produces high-quality mobile phones, threatening Apple, while simultaneously becoming a leader in 5G technology. The Chinese electric vehicle manufacturer BYD has surpassed the American company Tesla in a short time. CATL lithium batteries, along with the aforementioned BYD, occupy over fifty percent of the global market, and six of the top ten companies on that list are Chinese. Chinese DJI drones are favored on both sides of the frontlines in the largest war of today (the war in Ukraine), and TikTok is incredibly popular in the United States. In recent years, China has transformed into a global technological power, combining economic strength with modern technologies. Examples include the success of companies like Alibaba, Temu, and Shein, advancements in space technology, and massive infrastructure projects both at home and around the world. Although many have warned about China's development for years, a large part of the American public has been preoccupied with other topics. The success of DeepSeek has shaken many. Trump was explicit that this is a challenge for American experts to work more and cheaper, meaning they need to redefine their plans. Some on social media have already speculated that Trump might force DeepSeek into compliance, as with TikTok, or simply ban the app and impose sanctions. There is no doubt that the United States will respond to this Chinese success, as will the largest American tech companies, which have no equal in the world in this field. Some of them have already suggested that DeepSeek may have taken their solutions without permission, but they will investigate the entire case. In an interview with Chinese media, Liang Wenfeng stated that China is one to two years behind American companies in AI development. Whether this is true is hard to assess, but there is no doubt that China is the only country currently capable of matching the United States in areas where the world's greatest power has dominated for decades. This article was previously published on the news portal nap.ba .

Borba američkih i kineskih tehnoloških kompanija oblikuje budućnost svijeta
Za nekoliko dana kineska kompanija DeepSeek obrisala je milijarde dolara vrijednosti kod svoje američke konkurencije. Pozadina priče je ravna svemirskoj utrci Washingtona i Moskve tokom Hladnog rata, a implikacije bi se mogle osjetiti decenijama širom svijeta. Foto: Ilustracija Važnost vještačke inteligencije (AI) svakim danom je veća . Napredne tehnologije mijenjaju svijet, a u slučaju vještačke inteligencije kaže se da njenim razvojem ljudi postaju gotovo pa nepotrebna karika. Zato je ovladavanje ovim tehnologijama ultimativni cilj najvećih sila, jer bez vještačke inteligencije neće biti moguće zamisliti budućnost, na primjer, privrede ili vojske. Da je Kina najveći američki rival više niko nema dileme. Američki stratezi i zvaničnici u istupima, ali i vladnim dokumentima navode da je Kina jedini rival sposoban da pobijedi na ideološkom, ekonomskom i tehnološkom polju. Takve ocijene iz Washingtona za Rusiju decenijama ne važe. Američko-kineski obračun je počeo. Zagovarao ga je predsjednik Barack Obama, a Donald Trump je u prvom mandatu počeo sa sankcijama kineskim tehnološkim divovima. Nastavio je Joseph Biden propisima koji kineske kompanije sprječavaju do dođu do najboljih američkih čipova, a Trump u svom drugom mandatu pokreće Stargate - megaprojekat vještačke inteligencije vrijedan najmanje 500 milijardi dolara, s ciljem da SAD ostanu vodeća sila u polju tehnologije. Kineski odgovor Iako u Kini vlast podstiče stanovništvo da novim idejama doprinosi razvoju države, neke poteze možemo pripisati isključivo vlasti, iako je saopšteno drugačije. Upoznavanje šire javnosti sa detaljima o relativno maloj kompaniji DeepSeek poklopilo se s Trumpovim dolaskom na vlast. Nešto ranije, DeepSeekova aplikacija AI Assistant puštena je na tržište i brzo postala najbolje ocijenjena besplatna aplikacija na Appleovom App Storeu, prestižući konkurentski ChatGPT. Razvoj aplikacije koštao je 5,2 miliona eura. To je 95 posto jeftinije nego u slučaju konkurenta Open AI ili sto puta jeftinije od chatbota ChatGPT. Iza kompanije stoji poduzetnik Liang Wenfeng, rođen 1985. godine, student kineskog univerziteta, koji je 2021. godine krenuo u kupovinu čipova američke kompanije Nvidia, a dvije godine kasnije osnovao DeepSeek. Pad tržišne vrijednosti kompanije Nvidia, pojavom DeepSeeka, bio je najveći u historiji američke berze. Koristeći stariju vrstu čipova, jer je noviju verziju koju koriste američke kompanije Biden zabranio izvoziti u Kinu, Liang Wenfeng je uzdrmao američke berze, tehnološke divove i naveo Trumpa da kaže da bi američki naučnici trebali trošiti manje novca na AI. Sa američkih berzi izbrisane su milijarde dolara vrijednosti kompanija, a Trumpov donator, savjetnik i investitor Marc Andreessen je na društvenoj mreži X napisao da je to bio „trenutak Sputnjika“ u svijetu vještačke inteligencije, misleći na šok u Washingtonu kada je Sovjetski Savez lansirao satelit u Zemljinu orbitu. Oni koji su naporedo testirali DeepSeek i američke konkurente rekli su da je kineski model imao bolje rezultate u rješavanju složenih problema, kodiranju i matematici. Pored toga, DeepSeek treba znatno manje resursa od konkurenata, uključujuči broj čipova, potrošnju električne energije ili proces učenja, odnosno treninga. Ako se zna da su u Sjedinjenim Državama godinama trošili milijarde dolara i dovodili stručnjake iz cijelog svijeta, kinesko postignuće je impresivnije. Liang Wenfeng nije jedini kineski takmac. Prema dostupnim podacima postoje najmanje četiri kineske kompanije za koje se vjeruje da su razvile AI modele koji se mogu upoređivati sa vodećim američkim. Znajući za tajnovitost Kine ne bi bilo iznenađenje da pored njih postoje i mnogi drugi AI modeli, vjerovatno napredniji, i da ih koristi država . Političke implikacije Sa DeepSeekom Kina je pokazala Washingtonu da je sankcije nisu zaustavile i da je spremna za nove okršaje. To što je ova aplikacija besplatna, a neke američke naplaćuju dvadeset dolara za mjesec korištenja, važan je momenat. Ljudi širom svijeta, čak i u najsiromašnijim državama, sada imaju AI alat na raspolaganju. To znači da će i DeepSeek biti poboljšan vlastitim učenjem na podacima koje će prikupiti od svojih korisnika širom svijeta. Kina je uzdrmala najbliži Trumpov krug. Neki od njegovih glavnih pristalica su iz kompanija koje su izgubile stotine milijardi dolara lansiranjem DeepSeeka. Taj čin je naveo neke druge ljude da pitaju da li je opravdano trošiti toliko na AI, jer se uloženi novac možda nikada neće vratiti. Novac se možda neće vratiti, ali uticaj koji se može dobiti liderstvom u ovoj tehnologiji je prilika koju vlade velikih sila ne žele propustiti. Masovnom primjenom modernih tehnologija, vjeruju mnogi autori, životi ljudi biće zauvijek promijenjeni . Stratezi u Washingtonu sada su spoznali da SAD nisu jedine koje to mogu uraditi, već da je Kina napala i američke tehnološke divove koji su oblikovali svijet proteklih godina. Ono što, na primjer, Rusija ne može ni sanjati da uradi, Kina godinama radi. Navedimo samo neke od primjera. Huawei proizvodi mobitele visokog kvaliteta ugrožavajući američki Apple, paralelno postajući lider u 5G tehnologiji. Kineska kompanija za proizvodnju električnih automobila BYD u kratkom vremenu prestigla je američku kompaniju Tesla. Litijumske baterije CATL, zajedno sa pomenutom kompanijom BYD, zauzimaju preko pedeset posto svjetskog tržišta i na toj listi od vodećih deset kompanija šest su kineske. Kineski dronovi DJI su omiljeni sa obje strane fronta u najvećem ratu današnjice (rat u Ukrajini), a TikTok nestvarno je popularan u Sjedinjenim Državama . Kina se proteklih godina pretvorila u globalnu tehnološku silu, kombinujući ekonomsku snagu i moderne tehnolgije. Navedimo primjere uspjeha kompanija Alibaba, Temu, Shein, razvoja svemirske tehnologije ili ogromnih infrastrukturnih projekata kod kuće i širom svijeta. Iako su na ovakav razvoj Kine godinama mnogi upozoravali, veliki dio američke javnosti bavio se drugim temama. Uspjeh DeepSeeka prodrmao je mnoge. Trump je bio izričit da je ovo izazov za američke stručnjake da rade više i jeftinije, što će reći da redefinišu svoje planove. Neki su na društvenim mrežama već špekulisali da bi Trump mogao DeepSeek natjerati na poslušnost, kao u slučaju TikToka ili naprosto zabraniti aplikaciju i uvesti sankcije. Nema sumnje da će Sjedinjene Države odgovoriti na ovaj kineski uspjeh, kao i najveće američke tehnološke kompanije kojima nema premca u svijetu u ovoj oblasti. Neke od njih su već poručile da im se čini da je DeepSeek nedozvoljeno uzeo njihova rješenja, ali da će čitav slučaj ispitati. Liang Wenfeng je u intervjuu za kineske medije poručio da Kina zaostaje godinu do dvije u odnosu na američke kompanije u razvoju vjetačke inteligencije. Da li je to tačno teško je ocijeniti, ali nema sumnje da je Kina jedina država koja je u ovom trenutku sposobna parirati Sjedinjenim Američkim Državama u oblastima u kojima najveća svjetska sila decenijama dominira. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Grenell’s Backing of Vučić Confirms Continuity in U.S. Policy Toward Serbia
Protests in Serbia have been ongoing for months, with students and other dissatisfied citizens demanding that authorities investigate and prosecute those responsible for the collapse of a canopy at the Novi Sad Railway Station. However, Richard Grenell, a special envoy of Donald Trump, has voiced his disapproval of these demonstrations. Photo: Grenell and Vučić Serbian President Aleksandar Vučić has attempted to quell the protests through various political maneuvers, even as the movement gains momentum daily. Analysts in Serbia argue that the protests signal citizens have shed their fear of the regime and predict that public dissatisfaction will only grow. In another political move, Prime Minister Miloš Vučević and Novi Sad Mayor Milan Đurić resigned yesterday—two months after the incident. The delay suggests the reasons cited in their resignations are disingenuous. Critics note they could have stepped down immediately after the tragedy, as students never demanded resignations. Instead, protesters have called for accountability and concrete action. A day earlier, Richard Grenell, Trump’s envoy for special missions, took to social media platform X to criticize the protests. The U.S. official sided with Belgrade’s authorities, insinuating the student demonstrations were violent. Grenell’s support “It is always important to raise your voice and be heard. But everyone must condemn violence and adhere to peaceful demonstrations. The democratic process must be respected. We do not support those who undermine the rule of law or forcibly seize state institutions. If you disagree with a law or leader, work to replace them—do not resort to violence,” Grenell wrote, alongside a video of Serbia’s peaceful student protests. This stance drew backlash, particularly given that Grenell’s boss, Donald Trump, recently pardoned individuals involved in the deadly January 6, 2021, Capitol riot. Meanwhile, in Serbia, physical attacks on students—some resulting in serious injuries—have been reported before and after Grenell’s remarks. Students have been struck by cars, beaten with batons and fists, and smeared by pro-government media as “foreign mercenaries” aiming to destabilize Serbia. Grenell’s comments were met with outrage from parts of the Serbian public. Opposition figures and civil society leaders urged him not to meddle in Serbia’s internal affairs. Social media users on X also pushed back, with the platform’s community note adding that his claims were deemed misleading and that the protests were “the most peaceful in the past thirty years.” Grenell’s support for Vučić is unsurprising. Serbian media have extensively documented his close ties to the country’s political elite. What is concerning, however, is that Western officials continue to back their favored leaders regardless of their policies, even as they demand citizens pursue democracy and align the “Western Balkans” with the West. Support from Washington and Brussels The change of power in Washington seemed not to faze Vučić, as he had already secured investments with members of Trump’s family to prepare for such a scenario. Vučić has maintained support from both the U.S. and the European Union despite the consequences of his policies in Serbia, Kosovo, Montenegro, and Bosnia and Herzegovina. U.S. Ambassador Christopher Hill, part of the Biden administration, has been particularly vocal in his backing. Recent German media reports suggest official Berlin also stands behind Vučić, contingent on Serbia’s commitment to lithium mining near the Bosnian border. Critics warn that such projects will cause environmental disasters, further distancing Serbia and its neighbors from EU standards. Despite warnings that support for Vučić will leave Serbia and neighboring countries far from the European Union, the West refuses to alter its plans—all due to Serbia’s alleged distancing from Vladimir Putin’s Russia. The government’s treatment of the Serbian opposition guarantees the country will fail to meet democratic standards, while experts warn that lithium and other mineral extraction will trigger an environmental catastrophe, meaning even Serbia and its neighbors will fall short of EU benchmarks. Greneell's "Special Missions" Grenell, who previously served as Trump’s envoy for Kosovo-Serbia dialogue, may now leverage his new role to reengage in the Balkans. During his earlier tenure, he pressured Belgrade toward a form of recognition of Kosovo and pushed Kosovo’s Prime Minister Albin Kurti to accept the Community of Serbian Municipalities. Post-mandate, Grenell has remained close to Belgrade’s leadership—even receiving state honors—while using media appearances to defend Vučić and blame Kurti for regional tensions. If Ambassador Hill’s support for Vučić stemmed from the opposition’s disarray, Grenell’s backing could go further, fueled by personal ties and lucrative economic deals with Trump-era officials. This poses significant risks for Serbia and the region. A government entangled in personal and economic interests with foreign powers—while suppressing dissent and stifling political life—could have unpredictable consequences. In an era of escalating great-power rivalries and eroding international law, no small country needs a government that operates beyond public scrutiny, striking shadowy multimillion-dollar deals. Grenell’s support for Vučić in the clash with students hints at such a scenario. When Trump appointed Grenell as a special envoy, U.S. media speculated his focus would be Venezuela and North Korea. Yet his remarks on Serbia’s protests suggest other regions remain on his radar—and in the crosshairs of great-power politics. This article was previously published on the news portal nap.ba .

SAD šalju rakete Patriot iz Izraela u Ukrajinu
Sjedinjene Američke Države su ove sedmice prenijele oko 90 presretača za protivvazdušnu odbranu Patriot iz Izraela u Poljsku kako bi ih potom isporučili Ukrajini , izvijestio je u utorak Axios, pozivajući se na tri izvora koji znaju za operaciju, javlja Reuters. Foto: Ilustracija „Vidjeli smo izvještaje, ali nemamo šta da pružimo u ovom trenutku“, rekao je glasnogovornik Pentagona u odgovoru na izvještaj. Glasnogovornik ureda izraelskog premijera Benjamina Netanyahua potvrdio je Axiosu da je sistem Patriot vraćen u Sjedinjene Američke Države, dodajući da nam „nije poznato da li je isporučen Ukrajini“ . Ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelenskiy rekao je na društvenim mrežama u utorak da je razgovarao s Netanyahuom o Bliskom istoku , bilateralnim odnosima i a meričkom predsjedniku Donaldu Trumpu , koji je preuzeo dužnost prošle sedmice. U objavi se ne pominju projektili.

Grenellova podrška Vučiću potvrda je kontinuiteta američke politike prema Srbiji
Mjesecima traju protesti u Srbiji. Studenti i drugi nezadovoljni građani traže od vlasti da se ispita i procesuira slučaj pada nadstrešnice na Željezničkoj stanici u Novom Sadu, a Richardu Grenellu, specijalnom izaslaniku Donalda Trumpa, to se ne sviđa. Foto: Grenell i Vučić Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić različitim političkim manevrima pokušava ugasiti proteste, iako oni iz dana u dan dobijaju na zamahu. Čini se da su upravu analitičari u Srbiji koji kažu da je to pokazatelj da su građani izgubili strah od režima i da će u budućnosti broj nezadovoljnih rasti. U još jednom političkom triku vlasti, ostavku su jučer podnijeli premijer Miloš Vučević i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić. Za taj čin im je trebalo dva mjeseca, što ukazuje da navedeni razlozi u njihovim ostavkama nisu tačni. Prvo, to su mogli uraditi odmah nakon pada nadstrešnice. Drugo, studenti to nisu tražili. Šta više, od njih se traži da rade i ispune zahtjeve. Dan ranije na društvenoj mreži X oglasio se Richard Grenell, izaslanik Donalda Trumpa za specijalne misije. Američki zvaničnik stao je iza vlasti u Beogradu, aludirajući da su studentski protesti nasilni. Grenellova podrška „Uvijek je važno da možete da dignete glas i da vas čuju. Ali, svi moraju osuditi nasilje i držati se mirnih demonstracija. Demokratski proces se mora poštovati. Ne podržavamo one koji podrivaju vladavinu prava i na silu zauzimaju zgrade državnih institucija. Ako vam se ne sviđa zakon ili lider, onda radite na smjeni – ali nemojte posezati za nasiljem“, napisao je Grenell uz video koji prikazuje mirne studentske proteste u Srbiji. Nekoliko dana ranije, njegov šef, predsjednik Donald Trump pomilovao je ljude koji su upali u američki Kapitol 6. januara 2021. godine, a tada je bilo i smrtnih slučajeva. Prije i poslije Grenellove izjave zabilježeni su fizički napadi na studente u Srbiji, od kojih su nekih doveli do težih povreda. Studente su udarali automobilima, prebijali palicama i pesnicama, dok im mediji koji podržavaju vlast stavljaju metu na čelo tvrdnjama da su strani plaćenici koji ruše Srbiju. Dio javnosti u Srbiji je Grenellove riječi dočekao sa ogorčenjem. Dio opozicije i neke javne ličnosti su mu poručile da se ne petlja u unutrašnje stvari Srbije, a društvena mreža X je uz njegovu objavu dodala da „zajednica“ korisnika mreže njegove tvrdnje smatra netačnim i da korisnici navode da su ovo „najmirniji protesti u zadnjih trideset godina“. Grenellov potez nije iznenađenje. O njegovim bliskim odnosima sa aktuelnim političkim vrhom Srbije mediji su detaljno pisali više puta. Međutim, ono što zabrinjava je činjenica da zvaničnici sa Zapada stoje iza svojih miljenika bez obzira kakva je njihova politika. Istovremeno, od građana se traži da koriste svoje pravo na demokratiju i da tzv. „Zapadni Balkan“ približavaju Zapadu . Podrška Washingtona i Brisela Promjena vlasti u Washingtonu Vučića kao da se nije ticala, iako je dogovaranjem investicija sa članovima Trumpove porodice bio spreman i za taj scenarij. Vučić je i do sada imao podršku Sjedinjenih Država i Evropske unije, bez obzira na posljedice njegove politike u Srbiji, Kosovu, Crnoj Gori ili Bosni i Hercegovini. Posebno se u podršci iskazao američki ambasador u Srbiji Christopher Hill, dio administracije Josepha Bidena. Ovih dana i u njemačkim medijima se moglo pročitati da iza Vučića, a shodno tome i njemu bliskih ljudi unutar i van Srbije, stoji i zvanični Berlin i da će to tako ostati sve dok je zvanični Beograd privržen projektu iskopavanja litijuma uz granicu sa Bosnom i Hercegovinom. Bez obzira što mnogi upozoravaju da će podrška Vučiću Srbiju i okolne države ostaviti daleko od Evropske unije, na Zapadu ne mijenjaju plan, a sve zbog navodnog udaljavanja Srbije od Rusije Vladimira Putina. Odnos vlasti prema srbijanskoj opoziciji garantuje da ta zemlja neće dostići demokratske standarde, a iskopavanje litijuma i drugih ruda, upozoravaju stručnjaci, dovešće do ekološke katastrofe, pa ni na taj način Srbija i okolne države neće zadovoljiti standarde Evropske unije. Grenellove „specijalne misije“ U sklopu svoje nove funkcije Balkanom bi se mogao ponovo baviti Grenell, nakon što je bio Trumpov izaslanik za dijalog Kosova i Srbije, kada je Beograd pritiskao na neku vrstu priznanja Prištine, a kosovskog premijera Albina Kurtija da pristane na osnivanje Zajednice srpskih opština. Po isteku mandata Grenell je ostao blizak vlastima u Beogradu, od kojih je i odlikovan, a njegovi medijski istupi išli su u pravcu odbrane Vučića i okrivljavanja Kurtija za sve probleme . Ako je Hillova podrška Vučiću bila uslovljena očajnim stanjem opozicije u Srbiji , posebno onim dijelom koji iskreno želi zemlju povesti ka Zapadu i izgraditi mir sa susjedima, Grenellova bi mogla otići korak dalje, jer je očito da ima i elemente ličnog odnosa i podrške iz vrha Trumpove administracije zaključivanjem unosnih ekonomskih poslova. I upravo tu leži najveća opasnost za Srbiju i regiju. Podrška vlastima, koje imaju lične i ekonomske veze sa zvaničnima velikih sila, dok se u zemlji guši opozicija i onemogućava normalan politički život, može biti uvod u bilo kakvu odluku i nesagledive posljedice za ovaj dio svijeta. U vremenima kada se zaoštrava obračun velikih sila i dok se krši međunarodno pravo širom svijeta, bilo kojoj maloj državi ne treba vlast koju njeni građani ne mogu kontrolisati i koja će voditi politiku daleko od očiju javnosti, a u pozadini sklapati poslove vrijedne stotine miliona dolara. Grenellova podrška Vučiću u sporu sa studentima nagovještava da je i takav rasplet moguć. Kada je Grenell imenovan od strane Trumpa za izaslanika za specijalne misije, američki mediji su navodili da će mu primarni zadatak biti pitanje Venecuele i Sjeverne Koreje. Grenellov stav o mirnim studentskim protestima u Srbiji govori da on na umu ima i neke druge dijelove svijeta. Tekst je ranije objavlje na portali nap.ba .

Ministri Evropske unije dogovorili mapu puta za ublažavanje sankcija Siriji
Ministri vanjskih poslova Evropske unije složili su se oko mape puta za ublažavanje sankcija Siriji , izjavila je u ponedjeljak Visoka predstavnica Unije za vanjsku politiku i sigurnost Kaja Kallas . Foto: Zastava Evropske unije „Iako želimo da napredujemo brzo, ukidanje sankcija može biti poništeno ako se preduzmu pogrešni koraci“, rekla je Kallas, prenijele su agencije. Evropska unija ima niz sankcija koje ciljaju i pojedince i ekonomske sektore u Siriji, uključujući zabranu izvoza sirijske nafte i ograničenja pristupa globalnim finansijskim kanalima. No, evropske prijestolnice počele su preispitivati pristup Damasku nakon što je Bashar al-Assad svrgnut s mjesta predsjednika u decembru od strane snaga predvođenih grupom Hayat Tahrir al-Sham (HTS) , koja je bila filijala Al-Qaede u Siriji. Sirijski ministar vanjskih poslova Asaad al-Shaibani pozdravio je odluku da se ublaže sankcije Siriji, opisujući to kao „pozitivan korak“ u objavi na društvenoj mreži X, javila je Al Arabiya.

Komandant IRGC-a: Iran je kupio ruske borbene avione Suhoj-35
Iran je kupio borbene avione Suhoj-35 ruske proizvodnje , izjavio je u ponedjeljak komandant Korpusa garde islamske revolucije (IRGC) , javila je Al Arabiya. Foto: Ruski avion Su-35 Komandant IRGC-a Ali Shadmani , kojeg citira državna Studentska mreža vijesti, nije otkrio broj kupljenih aviona niti da li su već isporučeni. U novembru 2023. novinska agencija Tasnim povezana s IRGC-om izvijestila je da je Teheran finalizovao aranžmane za nabavku borbenih aviona. Ranije ovog mjeseca Iran i Rusija potpisali su sveobuhvatni sporazum o strateškom partnerstvu, u kojem se izričito ne pominje promet oružja, ali je rečeno da će razvijati „vojno-tehničku saradnju“ . Iranske zračne snage su trenutno ograničene na samo nekoliko desetina jurišnih aviona, uključujući ruske i zastarjele američke modele nabavljene prije Islamske revolucije 1979. godine. Shadmani je također rekao da su „oštećeni odbrambeni sistemi zamijenjeni i testirani na vježbama“, vjerovatno misleći na izraelske zračne napade na ciljeve u Iranu 26. oktobra 2024. Prema iranskim zvaničnicima, taj napad je nanio „ograničenu štetu“ radarskim sistemima i ubio četiri vojnika.

Trump i Evropa: Između pristajanja na poslušnost i zajedničkog djelovanja
Sjedinjene Američke Države, a time i veći dio svijeta, ulaze u novu političku realnost, pokušavajući prilagoditi svoje odnose s najmoćnijom svjetskom silom. Ključno pitanje je kako će američki saveznici u Evropi reagirati i ko će među njima biti istinski blizak novoj administraciji. Foto: Ilustracija Donald Trump je prije sedam dana preuzeo Bijelu kuću i pokazao da neće odustati od svog stila vođenja politike, barem dok se neko ne usprotivi, a koji znači da ne priznaje nikakve prepreke u ostvarivanju interesa Washingtona. To je upravo ono na šta su upozoravali mnogi koji su podržavali njegove rivale na izborima od momenta kada je Trump ušao u politiku. Trump zanemaruje bilo kakve historijske veze i prava, međunarodno pravo, savezničke odnose ili pravo drugih na vlastiti odabir. Najbolji primjer tome je odnos prema Danskoj, državi članici NATO-a i savezniku koji rijetko kada odbije da se svrsta uz Washington. Od Danske se traži da preda Grenland, najveći otok na svijetu, ili će Trump u protivnim razmisliti o vojnim i ekonomskim opcijama protiv savezničke države. Prije dvije godine predsjednik Rusije Vladimir Putin proveo je svoje prijetnje prema susjednoj Ukrajini i doveo do rata sa stotinama hiljadamrtvih. Danska i Evropska unija stale su uz Ukrajinu, a u osudi Moskve najglasniji je bio Washington. Danska nije jedini primjer napada nove američke administracije. Na različite načine na udaru, za sada samo verbalnom, su Kanada, Meksiko, Panama, Ujedinjeno Kraljevstvo, Njemačka, Španija, Kosovo… Aktuelne vlade Ujedinjenog Kraljevstva i Njemačke su pod udarom Elona Muska, čovjeka koji bi trebao imati značajnu ulogu u Trumpovoj administraciji. Najbogatiji čovjek na svijetu i tehnološki mogul procijenio je da te dvije vlade trebaju da odu. Početkom mjeseca na svojoj društvenoj mreži X postavio anketno pitanje stotinama miliona korisnika „da li bi Amerika trebala osloboditi britanski narod od njihove tiranske vlade“. Glavna meta Muskovih napada je premijer Keir Starmer. Musk je protiv Starmera iznio brojne optužbe, a posebno teška je ona da je kao tužilac štitio bande silovatelja, pretežno migrantskog porijekla. Zatim, da je omogućio ilegalne migracije u Ujedinjeno Kraljevstvo i da je kriv za ulične nemire, te da se u toj državi ljudi idu u zatvor zbog komentara na društvenim mrežama, dok bande nekažnjeno vrše teror. Vjerni saveznik Washingtona, Starmer, na društvenoj mreži X nije imao nikakve šanse da se odbrani od Muskovih napada. Evropska pozicija Dogovor „od nule“ od Trumpa sigurno priželjkuju oni koji su bili u sukobu sa administracijom Josepha Bidena i Washingtonom uopšte. Recimo, Rusija, Sjeverna Koreja, Iran, Venecuela… mogli bi profitirati u takvim pregovorima više nego što se čini u prvom momentu. Kada je na stolu sve, onda je moguć dogovor o svemu. Takav pristup ne raduje američke saveznike, pa čak ni države koje imaju jake ekonomske veze i ne baš uvijek dobre i političke odnose sa Washingtonom, poput Kine, Meksika ili Brazila. Oni koji su dio kluba žele da se poštuju pravila koja su ranije dogovorena. To se posebno odnosi na evropske saveznike Washingtona, jer oni očekuju da budu za stolom kada se donose odluke. Prošla administracija, kao i ona Baracka Obame, o tome je vodila računa. I pod uslovom da su odluke donošene daleko od očiju javnosti, Biden i Obama su nastojali da zadrže privid zajedničkog odlučivanja i djelovanja. Obama je znao, a posebno Biden kao iskusan političar, da je nekada bitan glas svake države, pa čak i one najmanje. Na koncu, u 21. stoljeću građani svih država očekuju barem toliko od svojih vlada. Kako sada da vlade, na primjer Ujedinjenog Kraljevsta i Njemačke, prihvate činjenicu da se Trumpu ne sviđaju i da od njih očekuju poslušnost? Šta nakon toga reći svojim glasačima? Kako da vodstvo Evropske unije prihvati činjenicu da neko želi od njene članice uzeti teritoriju, ili to da Musk ruši vladu u državi koja je ekonomski motor Unije i čitavog kontinenta? Estonskoj političarki i Visokoj predstavnici Evropske unije za vanjsku politiku i sigurnost Kaji Kallas pripala je dužnost da se pozabavi ovim problemom. Kallas se iskazala kao jedna od najvećih pristalica Ukrajine i protivnica Rusije, a sada se mora suočiti sa činjenicom da najveća sila Zapada kalkuliše o odnosu prema Kijevu, Moskvi i samom NATO-u. Prošle sedmice ona je izrazila bojazan da bi se pitanje Ukrajine moglo riješiti između Trumpa i Putina i to bez učešća Evrope. Odgovarajući na Trumpove tvrdnje da su Ukrajini Sjedinjene Države dale najviše novca, Kaja Kallas je rekla da to nije tačno i da je prema njenoj računici Evropska unija dala 134 milijarde eura, što je čini „najvećim međunarodnim donatorom“ Kijeva. „Kakvi god bili pregovori ili dogovor između Rusije i Ukrajine, to se također tiče Evrope.Dakle, ‘ništa o Evropi bez Evrope’ je također glavna stvar ovdje“, rekla je Kallas, što je poruka Washingtonu da saveznici očekuju dogovor, a ne puko svrstavanje iza Trumpovih politika. Evropsko nejedinstvo U Trumpovoj administraciji svjesni su činjenice da su Evropska unija i evropski saveznici rijetko kada na istoj strani u važnim historijskim događajima. Bidenov uspjeh da okupi Evropljane, da stanu iza Ukrajine na početku ruske agresije u febriaru 2022. godine, tim je veći. Međutim, razlike u Evropi su uvijek postojale i sada postojeiunutar Evropske unije. To je Trumpu odlično poznato, pa čak i lično, jer su mnogi evropski lideri godinama stajali iza njega i davali mu podršku i onda kada mu je prijetio zatvor. Neki od njih su vlast u svojim državama. Treba se sjetiti podrške koju su Trumpu davali poljski predsjednik Andrzej Duda, italijanska premijerka Giorgia Meloni, mađarski premijer Viktor Orban, zatim predstavnici Slobodarske partije Austrije, španske partije Vox, francuskog Naciolanog fronta… Nema sumnje da će Trump igrati na kartu podjela svaki put kada mu se iz Brisela odbiju potčiniti. Šta više, Musk je pokazao da će Trumpova administracija igrati aktivnu ulogu na izborima. Nedavno je Musk na društvenoj mreži X razgovarao sa Aliceom Weidel, jednom od vođa stranke krajnje desnice Alternative za Njemačku, koja na predstojećim izborima ima šanse da ostvari historijski rezultat. Tokom vikenda se video linkom uključio na skup AfD-a i dao im podršku. Da se desnica, ili preciznije rečeno ono što je protiv današnjeg vladajućeg društvenog i političkog narativau Evropi, okuplja oko Trumpa tvrdi i argentinski predsjednik Javier Milei. On je nedavno rekao da se lideri širom svijeta okupljaju u jedan front i stoje iza Trumpa. Pored sebe, u grupu je svrstao Orbana, Meloni, izraelskog premijera Benjamina Netanyahua, predsjednika El Salvadora Nayiba Bukelea… Šta je sve u igri? Pored želje da se domogne teritorije saveznika (slučaj Grenland), Trump evropskim saveznicima zamjera i navodnu nefer ekonomsku politiku i prijeti carinama, što bi srušilo trgovinski sistem Zapada. Zatim, Trump (s punim pravom) evropskim saveznicima zamjera manja ulaganja u njihove oružane snage, čak i niže od onoga što su pristali kada su postali dio NATO-a. Pored toga, tu je i pitanje rata u Ukrajini, odnosno ko će finansirati rat ukoliko ne bude sporazuma o miru. Sva ova pitanja bila su aktuelna i u prvom Trumpovom mandatu. Iz svih tih okraja Trump je izašao, uglavnom, poražen i to sigurno nije zaboravio. Međutim, stvari su sada drugačije, jer američki biznismenbolje poznaje američki politički sistem i svoju administraciju je popunio sa još većim brojem odanih ljudi. Istovremeno, Musku je dao zadatak da reformiše upravu, što bi moglo značiti da će kočničari Trumpovih zamisli biti na „tankom ledu“. Trump je u novi mandat ušao uz podršku najbogatijih Amerikanaca, što govori da ovaj put u igru ulazi osnažen i na domaćem i na međunarodnom terenu. U prvom mandatu preuzimanje Grenlanda je propalo. Trump je nudio da kupi otok, a Kopenhagen je to odbio i čekao da se ružan sanzavrši. Ovaj put taj trik Danske neće upaliti. Danska premijerka Mette Frederiksen nedavno je razgovarala sa Trumpom i odbila ponudu da SAD preuzmu Grenland. Financial Times je izvijestio, pozivajući se na pet sadašnjih i bivših visokih evropskih zvaničnika, da je razgovor bio neprijatan, da je Trump bio agresivan i prijetio je mjerama koje uključuju finansijske tarife protiv Danske. Trump sada neće da čeka, traži brzi odgovor Danske. Tu je pitanje carina i Trumpove tvrdnje da u postojećim sporazumima o slobodnoj trgovini deblji kraj izvlači najveća svjetska sila. Trump često ističe da evropske kompanije prodaju svu vrstu robe u Sjedinjenim Državama, a da u suprotnom smjeru ide jako malo robe. Iako se Trump često ne koristi preciznim podacima, uzmimo da je navedeno tačno.Ali ako je to tako onda razlog treba tražiti u stanju domaće ekonomije. Naime, za zatvaranje američkih kompanija nije kriva Evropa. Američki vlasnici, u namjeri da ostvare veći profit, decenijama su ulagali u Kinu, Meksiko i drugdje i zatvarali poslove kod kuće. Evropski uspjeh na američkom tržištu je posljedica toga. Zato Trump prijeti carinama, a suštinski želi da Evropljani otvaraju svoje proizvodne pogone u Sjedinjenim Državama. „Vraćanje poslova“ u SAD on je započeo u svom prvom mandatu, prijeteći kaznama kompanijama ako proizvodnju ne vrate iz Kine, a Biden je to nastavio subvencijama. Trump može odigrati i prouzrokovati ekonomski haos širom Zapada, a što bi dovelo do povećanja cijena za veliki broj roba i usluga. Toga su u Evropi svjesni, kao i američki stručnjaci koji upozoravaju Trumpa na inflaciju u Sjedinjenim Američkim Državama ukoliko dijelom, ili u potpunosti, zatvori granice, ili ukoliko uvede carinske tarife. Iako se ovo čini kao začarani krug, izlaz postoji. Jedan od njih je i pojačana kupovina američkog oružja od strane Evropljanja u namjeri da dostignu izdvajanje od dva posto za odbranu od okupnog bruto društvenog proizvoda. To je u temelju spora o NATO-u sa Evropljanima, kojima Trump prijeti da ih neće braniti od napada Rusije ukoliko to ne plate. Želeći da ispune ovaj cilj koji je postavio Trump, a sljedeći Bidenov pomirljivi ton, Evropljani su u proteklih osam godinama kupili ogromne količine oružja i kako stvari stoje neće stati. Famoznih dva posto dostigle su gotovo sve države u NATO-u, pa se sada zagovara tri i čak pet posto. Na primjer, Poljaci zagovaraju više od tri posto još od početka ruske invazije na Ukrajinu. Na koncu, ostaje pitanje Ukrajine. Na milijardama pomoći koje je Biden poslao u Kijev, Trump je gradio politički narativ. Naš novac ide širom svijeta, poručivao je u kampanji. Međutim, i on je u svom prvom mandatu slao novac Ukrajini, želeći da ojača njene oružane snage. Nešto od te pomoći bilo je krucijalno da Kijev izdrži početni nalet ruskih snaga. Trump je tokom kampanje obećao da će okončati rat u Ukrajini činom pobjede na izborima, čak i prije nego uđe u Bijelu kuću. Naravno, to se nije desilo i neće se desiti ukoliko Moskva ili Kijev nenaprave ustupke, odnosno dok jednastrana ne prihvati poraz koji će se nazvati dogovorom. Samoproglašenom mirotvorcu sada nad glavom visi i pitanje okončanja rata u Ukrajini. Ali i tu Trump ima više opcija na koje može igrati. Na primjer, evropski novac i američko oružje za Kijev bilo bi dobitna kombinacija za američku industriju. Također, jednostrano ukidanje pomoći Ukrajini uštedilo bi američki novac i Trump bi ispunio obećanje o kraju rata, jer bi tada Kijev bio prepušten podjeljenoj Evropi. Ali u tom slučaju Trump bi ostao zapamćen kao neko ko je poražen od Putina, a Washington kao sila koja saveznike ostavlja na cjedilu. Želeći se posvetiti Kini, svojoj najvećoj vanjskopolitičkoj temi i u prvom mandatu, Trump želi mir na istoku Evrope. U obuzdavanju Kine svaki saveznik mu je bitan, posebno oni u Evropi. Ukoliko bi, na primjer, uveo carine i Kini i Evropskoj uniji, ne bi prošlo puno vremena do trenutka kada bi trgovačke delegacije ubrzano išle između Brisela i Pekinga. Zato bi pitanje Ukrajine moglo biti najvažnije pitanje u odnosima sa evropskim saveznicima.To je pitanje koje će oblikovati odnose među saveznicima i oslikati imidž Zapada širom svijeta. Oni u Sjedinjenim Državama koji tvrde da bi pogoršavanjem odnosa između Washingtona i Brisela gubitnici bili samo u Evropi, sada sa pozicije vlasti imaju priliku da tu tvrdnju podvrgnu testu u realnim okolnostima. Tekst je ranije objavljen na portalu PISJournal.net .

Trump’s Executive Orders: A Blueprint for Policy—and Its Limits
Donald Trump officially took office as U.S. President on Monday. Within just a few days, the new leader has made his intentions clear, confirming widespread concerns both domestically and internationally that his presidency will once again be defined by political turbulence and conflict. Photo: Donald Trump signs an executive order Donald Trump has officially returned to the White House, marking the beginning of a new era in American politics that will reverberate across the globe. Many have eagerly awaited his comeback, expecting him to pick up where he left off four years ago. However, the initial days of his presidency reveal a transformed Trump—a leader now aligned with some of America’s wealthiest elites, backed by billions in investments, and promising lower taxes in return. For Trump, who initially self-funded his first presidential campaign, this shift is significant. Once the hero of disaffected middle- and lower-class Americans, he has now become the champion of the ultra-wealthy, whose fortunes have grown exponentially while the middle class has eroded. In recent days, Trump has even made billions through cryptocurrency ventures. Power and Policy Trump’s grand return has been accompanied by bold declarations and media fanfare, especially as social media moguls and influential figures rally behind him. It appears that everything is in place for Trump to deliver on his promises. Yet, this optimism and the image of an all-powerful Trump may fade when faced with resistance. After all, if certain goals were achievable, the previous administration would have accomplished them. For instance, the Biden administration failed to resolve the war in Ukraine. While Washington’s strength remains unchanged under Trump, achieving political goals requires resources as well as willpower. To bypass lengthy and often meticulous legislative scrutiny, Trump has opted to implement policies through executive orders, a power granted by Article II of the Constitution. He has already issued dozens of orders, sparking political and legal battles. For example, he banned birthright citizenship, contradicting the 14th Amendment, prompting a group of Democratic governors to announce a legal challenge. Trump has repealed 78 of Biden’s executive orders, withdrawn the U.S. from the Paris Climate Agreement, left the World Health Organization, ended remote work for federal employees, halted new hiring except in the military and national security sectors, pardoned January 6 Capitol rioters, lifted Biden’s sanctions on Israeli settlers in the West Bank, declared a state of emergency at the Mexican border, deployed troops to block illegal migrants, authorized nationwide oil and gas drilling, designated Mexican cartels as terrorist organizations, reinstated Cuba on the list of state sponsors of terrorism, mandated recognition of only two genders (male and female), delayed the TikTok ban for 75 days, eased investments in AI and cryptocurrencies, and declassified documents related to the assassinations of John F. Kennedy, Robert Kennedy, and Martin Luther King Jr. Allies and Adversaries Trump has not stopped there. He has threatened allies worldwide to fulfill their obligations to Washington or face tariffs and other penalties. This warning particularly targets Canada but extends to other nations as well. Those relying on Washington’s predictability have noted the statements of long-time senator and current Secretary of State Marc Rubio. Speaking on U.S. relations with Brazil, which is strengthening ties with China, Rubio acknowledged that sanctions are becoming less effective. He predicted that Brazil and China would soon conduct trade in their national currencies, rendering dollar-based sanctions irrelevant. Trump’s special envoy, Richard Grenell, triumphantly announced on social media that “diplomacy is back,” signaling meetings with Venezuelan officials, a country under U.S. sanctions but rich in oil. Trump has previously expressed interest in Venezuela’s oil reserves, even suggesting military action against Caracas. Trump has also provoked Mexico by renaming the “Gulf of Mexico” the “Gulf of America” and threatening tariffs and mass deportations of migrants. After deploying troops to the border, Trump may demand that Mexico and Venezuela accept deported migrants. However, domestic resistance could complicate these plans. Economy and China: Isolation or Global Power? Trump believes that countering China requires strengthening the U.S. economy. He has urged countries to open manufacturing plants in the U.S. or face import tariffs. China remains an obsession for U.S. officials. Kurt Campbell, a deputy secretary in the Biden administration, called China “the most significant challenge in our history,” surpassing even the Cold War. This sentiment shapes U.S. policy, including the ongoing TikTok saga. While Trump initially sought to ban the app, he later opened a profile to reach young voters. Recently, he hinted at interest from wealthy investors in acquiring TikTok, though Chinese owners have resisted selling. The war in Ukraine complicates efforts to contain China. Trump campaigned on ending the conflict but has yet to deliver. Washington’s stance on Ukraine tests European allies, NATO’s relevance, and relations with Russia. European Union leaders have called for cooperation rather than unilateral moves from the U.S. While Trump leans toward economic isolationism, the U.S. cannot afford political isolation if it aims to remain the world’s leading power. The question is whether Trump can balance economic and political priorities effectively. It is hard to believe Trump will achieve all his goals, as he fell short in his first term. The cooler heads within the U.S. political elite will determine whether America remains a force others willingly follow or one they follow out of fear and lack of alternatives. This article was previously published on the news portal nap.ba .

Gaza Ceasefire: Raising More Questions Than Answers
For several days now, media outlets around the world have been trying to determine the winner of another round in the conflict between Israel and Hamas. However, other questions are far more important, such as what the future holds for Israel and Palestine, and why the latest round of fighting lasted nearly sixteen months. Photo: The Destruction Inside Gaza These days, often with a partisan tone, some media outlets and individuals are attempting to answer the question of who won the war in the Gaza Strip. Depending on which side they are closer to, their "verdict" leans in that direction. The truth is that Israel did not achieve what it had outlined at the beginning of the war on October 7, 2023, but it is also true that Hamas's attack was the prelude to the destruction of the Gaza Strip on a scale rarely seen elsewhere. The agreement to a ceasefire, and then to the exchange of people held in prisons, was perceived as a catastrophe by part of the Israeli public. Particularly vocal in condemning Prime Minister Benjamin Netanyahu were his far-right partners in the government. Bezalel Smotrich and Itamar Ben-Gvir, as expected, were the loudest. Smotrich, the Finance Minister, has threatened to bring down the government if Israel does not occupy the Gaza Strip. The Influence of Washington Even before assuming office in the White House, Donald Trump credited himself for the ceasefire that would be implemented in phases and which, as such, could always be violated. Joseph Biden credited his administration, although he acknowledged that Trump's team was also involved in the negotiations. This sudden agreement, when everything on the ground suggested that a ceasefire would not happen, was expected if we look back at the history of U.S. presidential inaugurations and the conflicts between Israel and Hamas, or conflicts in the Middle East in general. Let us cite two examples. When Ronald Reagan took office on January 20, 1981, after defeating the incumbent President Jimmy Carter in the elections, Iran released 66 hostages it had held for 444 days. Barack Obama assumed office on January 20, 2009, and Israel began withdrawing its troops from the Gaza Strip the day before after over 1,200 Palestinians had been killed there. Thus, there is no doubt that Netanyahu was forced into a ceasefire and that the pressure came from Washington, the only entity capable of exerting such influence on Tel Aviv. Without the world's greatest power backing it, Israel would have significantly less strength. In this context, let us cite the statement of Ben Saul, a United Nations expert on human rights, who said in December that "Germany and the United States supply 99% of the weapons exported to Israel," adding that these two countries could "overnight" stop the war in the Gaza Strip. That people have been dying needlessly in Israel, the Gaza Strip, Lebanon, Syria, and Yemen is also evidenced by the words of Qatari Prime Minister Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, who told Sky News on Friday that the agreement reached was essentially the same as the one from December 2023 and that "thirteen months were lost negotiating details that have no significance and are not worth a single life lost in Gaza or a single hostage life lost due to bombing." It is worth recalling that Qatar, along with Egypt and the United States, mediated the negotiations between Israel and Hamas, and leaders of this Palestinian group have resided in this Arab country for years. Tallying the Damage Until the public is informed of what happened behind closed doors in the aforementioned negotiations, let us only mention some of this war's consequences. In Hamas's attack on Israel, around 1,200 people were killed, and hundreds were taken hostage. The Gaza Strip has been leveled to the ground, and reports indicate that nearly every structure has been damaged or destroyed, with the scale of destruction wrought by the Israeli army compared to the effects of the atomic bombs dropped on Japan. Over 47,000 Palestinians have been killed, and over 110,000 have been injured. Tens of thousands of people are still missing. The greatest victims in the Gaza Strip are children and civilians. Thousands of people have died in Lebanon, Syria, Iraq, and Yemen. Dozens of civilians have been killed in attacks on Israel, the north of the country has been displaced, and the economy and tourism there have almost come to a standstill. People have also died in the Red Sea due to Houthi attacks. The number of soldiers lost by Israel is a secret, as are the final losses of Hamas, Hezbollah, (pro-)Iranian militias, the Iranian army, and the Houthis... Israeli and Hamas leaders are on international wanted lists, some countries have severed diplomatic relations with Tel Aviv, and people around the world have expressed outrage at Netanyahu's policies and those who support him. Israel also faces accusations of genocide. Questions Without Answers Even after all that has been enumerated, the question that has been at the heart of the conflict in the Middle East for decades remains: Can the Palestinians obtain a state that would peacefully coexist alongside Israel? In his second term, Trump will face this question and the need for clear solutions. Both Biden and Trump have shown that Washington can force Netanyahu to agree, and in Israel, many voices have been calling for peace with their neighbors for decades. Hamas is weakened but still exists. Recently, U.S. Secretary of State Antony Blinken said that Hamas has mobilized as many new fighters as it has lost in the war with Israel, which is not surprising since even refugee camps were not safe places for those who decided not to participate in the war. The survival of Hamas was expected, and it was known from the beginning that at least the idea would survive, as some of its leaders live outside the Gaza Strip. Meanwhile, Hamas, under Chinese mediation, has decided to submit to the authorities in the West Bank after the end of the war. Hamas has thanked all those who helped them, highlighting Iran, Hezbollah, the Houthis, and Iraqi Shiite militias. This message did not sit well with many in the Muslim world, but it is also believed in Tel Aviv. Last night's operation by the Israeli army in the West Bank, which Hamas has never controlled, was accompanied by Netanyahu's "explanation" that it is part of a "systematic and determined approach by the military against the Iranian axis wherever it sends its weapons—in Gaza, Lebanon, Syria, Yemen, and Judea and Samaria (the West Bank)." Upon entering the White House, Trump, whose administration has a record number of supporters of Israel, was granted a brief period of peace in the Middle East but also faced the question of a Palestinian state and the belligerent Netanyahu, who does not abandon his policies. Some are already questioning whether Trump will change Washington's policy towards the Middle East or whether the conflicts will continue for the same reasons. The article was previously published on the news portal nap.ba .

Trumpove izvršne naredbe pokazuju obrise zamišljene politike, ali i njena ograničenja
Donald Trump preuzeo je predsjedničku funkciju u ponedjeljak. Novi predsjednik Sjedinjenih Američkih Država u samo nekoliko dana pokazao je svoje namjere i potvrdio strahove mnogih kod kuće i u svijetu da će i ovaj mandat biti pun političkih potresa i sukoba. Foto: Donald Trump potpisuje izvršnu naredbu Trump se vratio i tako je počela nova epoha u američkoj politici, što će imati uticaj na gotovo čitav svijet, jer će mnogi svoje stavove usklađivati u odnosu prema najvećoj svjetskoj sili. Povratak Trumpa mnogi su priželjkivali, očekujući da će nastaviti tamo gdje je stao prije četiri godine. Ali prvi dani na vlasti pokazuju da je svijet dobio novog Trumpa – predsjednika koji je u saglasju sa nekim od najbogatijih Amerikanaca, čovjeka u kojeg su uložene milijarde dolara na razne načine . Zauzvrat, Trump između ostalog obećava niske poreze. Za Trumpa, koji je na početku svoje prve predsjedničke kampanje sam finansirao svoje političke aktivnosti, to je važan preokret. Junak nezadovoljnih Amerikanaca srednje i niže klase, postao je junak najbogatijih, koji su iz godine u godinu uvećavali svoje bogatstvo dok se srednja klasa osipala i popunjavala nižu. Posljednjih dana Trump je na kriptovalutama zaradio milijarde dolara. Sila i pravo Pompezan povratak na vlast popraćen je i snažnim izjavama i medijskom propagandom, posebno nakon što su se moguli društvenih mreža svrstali uz Trumpa i ljude koji stoje iza njega. Čini se kao da je sve spremno da Trump provede zamišljeno i isporuči obećano. Ali taj optimizam i slika o svemogućem Trumpu počeće da nestaje onda kada neko odbije da se povinuje. Uostalom, da su neke stvari mogle biti postignute učinila bi to prošla administracija. Na primjer, administracija Josepha Bidena nije riješila pitanje rata u Ukrajini. Snaga Washingtona je ista i sa Trumpom koji je kratko na vlasti, a da bi se u politici nešto postiglo potrebni su i resursi. U namjeri da izbjegne duge i često hirurški tačne opservacije američkih zakonodavaca, Trump je odlučio da svoje politike nameće kroz izvršne naredbe. Član II Ustava to pravo daje predsjedniku. Trump je donio desetine uredbi, što je početak političkih i pravnih sporova. Tako je, na primjer, uredbom zabranio da se dobija državljanstvo po činu rođenja u Sjedinjenim Državama, što je suprotno četrnaestom amandmanu na Ustav. Grupa demokratskih guvernera najavila je pravni spor i nije isključeno da se situacija iskomplikuje kao u slučaju Bidena i Grega Abbotta . Trump je ukinuo 78 Bidenovih uredbi, povukao SAD iz Pariskog sporazuma o klimi, napustio Svjetsku zdravstvenu organizaciju, ukinuo rad od kuće za državne službenike i zabranio nova zapošljavanja osim u vojsku i profesije vezane za nacionalnu sigurnost, pomilovao izgrednike na Kapitolu 6. januara 2021., ukinuo Bidenove sankcije izraelskim doseljenicima na Zapadnoj obali, proglasio vanredno stanje na granici sa Meksikom i poslao vojsku da spriječi ulazak nelegalnih migranata i naredio njihovu deportaciju, dozvolio crpljenje nafte i gasa širom države, proglasio meksičke narko kartele terorističkim organizacijama, Kubu vratio na listu država koje podržavaju terorizam par dana nakon što ju je Biden otuda uklonio, izdao naredbu da postoje samo dva pola (muški i ženski), odložio zabranu TikTok-a na 75 dana, olakšao ulaganja u vještačku inteligenciju i kriptovalute, deklasifikovao dokumente o ubistvima Johna F. Kennedyja, Roberta Kennedyja i Martina Luthera Kinga... Ko su saveznici, a ko neprijatelji? Trump se tu nije zaustavio. Nastavio je slati prijetnje saveznicima širom svijeta da izvršavaju obaveze prema Washingtonu ili će se suočiti sa carinskim i drugim nametima. To se posebno odnosi na Kanadu, ali i na neke druge države . Oni koji se uzdaju u predvidivost Washingtona pratili su istupe dugogodišnjeg senatora i sadašnjeg državnog sekretara Marca Rubija. On je, ranije govoreći o tome kako da se SAD postave prema Brazilu koji razvija sve bolje odnose sa Kinom, rekao da sankcije sve manje daju koristi. Prema njegovim riječima, Brazil i Kina će za nekoliko godina međusobnu trgovinu obavljati u svojim nacionalnim valutama, pa im sankcije u upotrebi i transakcijama u dolarima neće značiti ništa. Trumpov izaslanik za specijalne misije Richard Grenell u ponedjeljak je slavodobitno napisao na društvenoj mreži X da se „diplomatija vratila“, najavljujući svoje sastanke sa predstavnicima vlasti Venecuele, koja je pod američkim sankcijama ali koja ima naftu koju Trump želi. „Kada sam otišao, Venecuela je bila spremna za kolaps. Mi bismo to preuzeli. Stigli bismo do sve te nafte, to bi bilo odmah tu pored“, rekao je Trump 2023. godine, govoreći o sankcijama koje je uveo i kada je zagovarao i vojnu opciju protiv Caracasa. Trump je Meksiko uvrijedio kada je preimenovao „Meksički zaliv“ u „Američki zaliv“ i zaprijetio tarifama i masovnim deportacijama migranata iz trećih država. Nakon što pošalje vojsku na granicu, Trump će od Meksika, možda i od Venecuele, tražiti da prima migrante koje protjera. Plan deportacije biće otežan i otporom kod kuće. Trump je upozorio lokalne vlasti da se ne opiru. Neki su, ipak, primijetili da je ublažio stav prema migrantima, rekavši da bi im dozvolio da rade u skladu sa programom useljavanja H-1B, te da je u svojim kompanijama koristio takve radnike, čak i kao konobare. To je stav i američkog krupnog kapitala, koji želi stručne ljude, a koji često koštaju manje od domaćih radnika. Trumpovim pristalicama to se sigurno neće svidjeti. Sve upućuje da će se Trump prije svega pozabaviti Sjedinjenim Državama i njenom ekonomijom, a onda susjedstvom, posebno zbog kineskog jačanja. Zatim, pomoći Izraelu, stvarati alijanse lidera širom svijeta koji će ga pratiti, kako zbog uvjerenja, tako i zbog straha ili zavisnosti od Washingtona. Argentinski predsjednik Javier Milei kaže da će pratiti Trumpa zajedno sa nekoliko desničara iz čitavog svijeta, a Saudijska Arabija je jučer najavila da će u naredne četiri godine uložiti 600 milijardi dolara u SAD, samo dan nakon što je Trump rekao da bi posjetio tu zemlju ako bi potrošili od 450 do 500 milijardi dolara na kupovinu američkih proizvoda. Ekonomija i Kina, izolacija ili svjetska sila Trump vjeruje da je Kinu moguće zaustaviti samo vlastitim ekonomskim jačanjem i zato želi otvaranje svih vrsta poslova u Sjedinjenim Državama. Jučer je pozvao države da otvaraju proizvodne pogone u Sjedinjenim Državama ili će u protivnom plaćati takse prilikom uvoza. Kina je opsesija američkih zvaničnika. Zamjenik državnog sekretara u Bidenovoj administraciji Kurt Campbell je polovinom septembra rekao da je Kina „najznačajniji izazov u našoj historiji“ i da je ta država veći izazov nego Hladni rat. „To nije samo vojni izazov, sveobuhvatan je. To je Globalni jug. To je u tehnologiji“, rekao je Campbell, za kojeg se vjeruje da je kreator američke politike prema Kini za narednih petnaestak godina. U skladu s tim rješava se i pitanje TikTok-a . Tokom Bidenove vlasti naređeno je kineskoj kompaniji ByteDance da proda TiKTok ili će biti zabranjena u Sjedinjenim Državama. Trump je u prvom mandatu želio zabraniti TikTok, ali je kasnije tamo otvorio svoj profil kako bi došao do mladih glasača. Ove sedmice je rekao da su ga mnogi bogataši zvali u vezi sa TikTokom, potvrđujući da ima interesa za kupovinu te kompanije. Kineski vlasnici su do sada odbijali prodaju, uzdajući se u američki ustav i zakone. Planu obuzdavanja Kine na putu stoji ukrajinski rat. Trump je u svojoj kampanji obećao, i nije ispunio, da će okončati rat i prije nego uđe u Bijelu kuću. U odnosu prema Ukrajini Washington testira evropske saveznike, status NATO-a i odnos prema Rusiji. Zato i ne čude poruke iz Evropske unije da oni od Washingtona očekuju saradnju, a ne jednostrane poteze. Iako Trump cilja u velikoj mjeri na ekonomski izolacionizam, u političkom smislu Sjedinjene Države to sebi ne mogu priuštiti ako žele ostati najveća sila na svijetu. Pitanje je da li će Trump uspjeti pronaći balans između ekonomije i politike, odnosno koje će teme staviti kao prioritet. Teško je vjerovati da će na svim frontovima ostvariti zamišljeno, što na koncu nije uspio ni u svom prvom mandatu. Hladnokrvniji dio američke političke elite će odlučiti da li i dalje biti sila koju druge države žele da slijede ili će biti sila koju slijede u strahu i nedostatku boljih alternativa. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba

Trump najavio do 500 milijardi dolara ulaganja u AI infrastrukturu
Američki predsjednik Donald Trump najavio je u utorak ulaganje privatnog sektora u iznosu do 500 milijardi dolara za finansiranje infrastrukture vještačke inteligencije (AI) , javio je Reuters. Foto: Ilustracija OpenAI , SoftBank i Oracle planiraju zajedničko ulaganje sa sjedištem u Texasu pod nazivom Stargate , te su u početku uložili 100 milijardi dolara, a zatim i do 500 milijardi dolara za Stargate u naredne četiri godine. Izvršni direktor SoftBanka Masayoshi Son , Sam Altman iz OpenAI-a i Larry Ellison iz Oraclea pridružili su se Trumpu u Bijeloj kući na predstavljanju. Najava drugog dana Trumpovog mandata uslijedila je nakon poništavanja izvršne naredbe bivšeg predsjednika Joea Bidena o AI, koja je imala za cilj smanjenje rizika koje vještačka inteligencija predstavlja za potrošače, radnike i nacionalnu sigurnost. AI zahtijeva ogromnu računarsku snagu, gurajući potražnju za specijalizovanim data centrima koji omogućavaju tehnološkim kompanijama da povežu hiljade čipova zajedno u klastere. „Oni moraju proizvoditi puno električne energije, a mi ćemo im omogućiti da tu proizvodnju vrlo lahko obave u vlastitim pogonima ako žele“, rekao je Trump. Kako potrošnja energije u SAD-u raste u centarima podataka AI i elektrifikaciji zgrada i transporta, otprilike polovina zemlje je pod povećanim rizikom od nestanka napajanja u narednoj deceniji, saopštila je u decembru Sjevernoamerička korporacija za električnu pouzdanost. Kao kandidat 2016. godine, Trump je obećao da će progurati infrastrukturni račun od jednog biliona dolara kroz Kongres, ali nije. Često je govorio o toj temi tokom prvog predsjedničkog mandata od 2017. do 2021. godine, ali nije ostvario veliku investiciju, a „Nedjelja infrastrukture“ postala je punchline. U martu 2024. godine, The Information , informativna web stranica o tehnologiji, izvijestila je da OpenAI i Microsoft rade na planovima za projekat podatkovnog centra vrijednog 100 milijardi dolara koji bi uključivao superkompjuter s vještačkom inteligencijom koji se također naziva „Stargate“ i koji bi trebao biti pokrenut 2028. godine. Investicije u AI su porasle otkako je OpenAI pokrenuo ChatGPT 2022. godine, jer kompanije u različitim sektorima nastoje integrisati vještačku inteligenciju u svoje proizvode i usluge.

Prekid vatre u Pojasu Gaze postavlja više pitanja nego što daje odgovora
Već nekoliko dana mediji širom svijeta pokušavaju odgovoriti ko je pobjednik još jedne runde u okršaju Izraela i Hamasa. Međutim, neka druga pitanja su puno važnija, poput onih šta budućnost donosi Izraelu i Palestini, i zašto je posljednji okršaj trajao gotovo šesnaest mjeseci. Foto: Razrušena Gaza Ovih dana, često navijački, neki mediji i pojedinci pokušavaju dati odgovor na pitanje ko je pobijedio u ratu u Pojasu Gaze. Zavisno od strane koja im je bliža, „presuda“ naginje na tu stranu. Istina je da Izrael nije ostvario ono što je zacrtao na početku rata 7. oktobra 2023., ali je i istina da je Hamasov napad bio uvod u razaranje Pojasa Gaze kakav je rijetko gdje zabilježen. Pristanak na primirje, a onda i na razmjenu ljudi koji su držani po zatvorima, u dijelu izraelske javnosti doživljen je kao katastrofa. Posebno glasni u osudi premijera Benjamina Netanyahua bili su njegovi krajnje desničarski partneri iz vlasti. Bezazel Smotrich i Itamar Ben-Gvir, očekivano, najglasniji. Smotrich, ministar finansija, prijeti rušenjem vlade ako Izrael ne okupira Pojas Gaze. Uticaj Washingtona I prije nego je preuzeo vlast u Bijeloj kući, Donald Trump je sebi pripisao zasluge za primirje koje će se provoditi u fazama i koje kao takvo uvijek može biti prekršeno. Joseph Biden je svojoj administraciji pripisao zasluge, iako je priznao da su u pregovore bili uključeni i Trumpovi ljudi. Ovaj naprasni dogovor, kada je na terenu sve ukazivalo da prekida vatre neće biti, bio je očekivan ako se osvrnemo na historiju inauguracija američkih predsjednika i sukobe Izraela i Hamasa, odnosno sukoba na Bliskom istoku. Navedimo dva primjera. Kada je Ronald Reagan preuzimao vlast 20. januara 1981., prethodno na izborima porazivši aktuelnog predsjednika Jimmyja Cartera, Iran je pustio 66 talaca koje je tržao 444 dana. Barack Obama je 20. januara 2009. godine došao na vlast, a Izrael je dan ranije počeo povlačenje trupa iz Pojasa Gaze, nakon što je tamo ubijeno preko 1.200 Palestinaca. Dakle, nema sumnje da je Netanyahu bio prisiljen na primirje i da je pritisak izvršio Washington koji jedini to može uraditi u slučaju Tel Aviva. Bez najveće svjetske sile iza svojih leđa Izrael bi imao znatno manju snagu. S tim u vezi navedimo izjavu Bena Saula, eksperta Ujedinjenih nacija za ljudska prava, koji je u decembru rekao da „Njemačka i Sjedinjene Države isporučuju 99% oružja izvezenog u Izrael“, dodajući da su ove dvije zemlje mogle „preko noći“ zaustaviti rat u Pojasu Gaze. Da su ljudi bespotrebno ginuli u Izraelu, Pojasu Gaze, Libanu, Siriji i Jemenu dokazuju i riječi katarskog premijera šeika Mohammeda bin Abdulrahmana Al Thanija, koji je izjavio za Sky News u petak da je postignuti dogovor u suštini isti kao onaj iz decembra 2023. godine i da je „trinaest mjeseci izgubljeno na pregovaranje o detaljima koji nemaju nikakvog značaja i ne vrijede nijednog života koji smo izgubili u Gazi ili jednog života talaca izgubljenih zbog bombardovanja.“ Podsjetimo, Katar je sa Egiptom i Sjedinjenim Državama bio posrednik u pregovorima između Izraela i Hamasa, a u toj arapskoj zemlji godinama su boravile vođe te palestinske grupe. Zbrajanje štete Dok javnosti ne bude objelodanjeno šta se dešavalo iza zatvorenih vrata na pomenutim pregovorima, navedimo samo dio posljedica ovoga rata. U napadu Hamasa na Izrael ubijeno je oko 1.200 ljudi, a stotine su postali taoci. Pojas Gaze je sravnjen sa zemljom i izvještaji govore da je gotovo svaki objekat oštećen ili uništen, a razmjere razaranja koje je izvela izraelska vojska porede se sa učinkom atomskih bombi bačenih na Japan. Preko 47.000 Palestinaca je ubijeno, preko 110.000 ranjeno. Traga se za desetinama hiljada ljudi. Najveće žrtve u Pojasu Gaze su djeca i civili. Hiljade ljudi stradale su u Libanu, Siriji, Iraku i Jemenu. U napadima na Izrael stradale su desetine civila, raseljen je sjever te zemlje, privreda i turizam tamo gotovo su ugašeni. Ljudi su stradali i u Crvenom moru u napadima Husa. Broj vojnika koje je izgubio Izrael je tajna, kao i konačni gubici Hamasa, Hezbollaha, (pro)iranskih milicija, iranske vojske, Husa... Izraelske i vođe Hamasa su na međunarodnim potjernicama , neke države su prekinule diplomatske odnose sa Tel Avivom, a širom svijeta ljudi su izražavali ogorčenje politikom Netanyahua i onih koji ga podržavaju. Izrael se suočava i sa optužbama za genocid. Pitanja bez odgovora I nakon svega pobrojanog ostaje pitanje koje je u srži sukoba na Bliskom istoku već decenijama - da li Palestinci mogu dobiti državu koja bi u miru postojala pored Izraela. Trumpa u njegovom drugom mandatu očekuje i ovo pitanje, ali i jasna rješenja. Biden i Trump su pokazali da Washington može natjerati Netanyahua na dogovor, a u Izraelu postoje brojni glasovi koji decenijama traže mir sa susjedima . Hamas oslabljen, ali i dalje postoji. Nedavno je američki državni sekretar Antony Blinken rekao da je Hamas mobilisao onoliko novih vojnika koliko ih je izgubio u ratu sa Izraelom, što ne čudi jer ni izbjeglički kampovi nisu bili sigurna mjesta za one koji su odlučili da ne učestvuju u ratu. Preživljavanje Hamasa bilo je očekivano i znalo se od početka da će barem ideja preživjeti, jer dio njegovih vođa živi van Pojasa Gaze. U međuvremenu, Hamas je, pod kineskim posredovanjem , odlučio da se potčini vlastima na Zapadnoj obali nakon okončanja rata. Hamas se zahvalio svima onima koji su im pomogli, ističući Iran, Hezbollah, Huse i iračke šiitske milicije. Ta poruka nije se svidjela mnogima u muslimanskom svijetu, ali u nju vjeruju i u Tel Avivu. Sinoćnja operacija izraelske vojske na Zapadnoj obali, kojom Hamas nikada nije upravljao, popraćena je „objašnjenjem“ Netanyahua da je ona dio „sistematskog i odlučnog pristupa vojske protiv iranske osovine gdje god ona šalje svoje oružje - u Gazi, Libanu, Siriji, Jemenu te Judeji i Samariji (Zapadna obala)“. Ulaskom u Bijelu kuću Trump, u čijoj je administraciji rekordan broj pristalica Izraela, je dobio kratak period mira na Bliskom istoku, ali i pitanje palestinske države i ratobornog Netanyahua koji ne odustaje od svoje politike. Već sada neki postavljaju pitanje da li će Trump donijeti bilo kakvu promijenu politike Washingtona prema Bliskom istoku ili će se nastaviti sukobi zbog istih razloga. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba

Komandant sirijskih pobunjenika otkrio kako je pao Assad: I za nas je to bilo iznenađenje
Glavni komandant sirijske grupe Ahrar al-Sham otkrio je da je odluka o preuzimanju zemlje od Bashara al-Assada donesena 2020. godine nakon sastanka između Rusije i Turske na kojem su se dvije strane dogovorile o deeskalaciji tenzija u Siriji , javila je Al Arabiya. Foto: Ilustracija „To je bio naš pravi trenutak pobjede“, rekao je Ahmed al-Dalati , zamjenik glavnog komandanta grupe Ahrar al-Sham, druge najmoćnije pobunjeničke grupe nakon Hayat Tahrir al-Shama (HTS) . Govoreći iz Damaska al-Dalati je rekao da je munjevita ofanziva koja je iznenadila zemlju i svijet krajem prošle godine uspjela mnogo brže nego što su čak očekivali ili planirali. „Plan je zavisio od izazivanja unutrašnjeg kolapsa (Asadovog) režima“, rekao je . „Iskreno rečeno, kolaps se dogodio brže nego što smo zamišljali ili očekivali“, dodao je al-Dalati. Katalizator ofanzive, rekao je, bila je izraelska vojna kampanja protiv Hezbollaha u Libanu . „(Hassan) Nasralah je ubijen 27. septembra. Od tog datuma smo ušli u stanje pojačane pripravnosti i sproveli plan obmane režima. Kreirali smo lažna upozorenja i podvalili lažne informacije. Na kraju su prestali da vjeruju (da će doći do napada). Oko 20. novembra odlučili smo da nastavimo borbu u petak, 22. novembra, ali su logistička ograničenja to spriječila“, rekao je al-Dalati. Dok je Damask bio krajnja meta, al-Dalati je rekao da su se prvo namjerili na Halep . Planiranje je predviđalo da će doći do dubokih podjela unutar režima, ali su se pripremali i za različite scenarije. „Niko ne može ništa sa sigurnošću predvidjeti u ratu.“ Al-Dalati je rekao da je njegovim borcima rečeno da se borba mora voditi na način koji nije u skladu sa klasičnim ratovanjem. „Htjeli smo da se pokažemo kao država, kao oslobodioci, a ne kao zločinci. Režim je govorio da smo teroristi i proksiji, nesposobni da vladamo... ali smo imali idealističko uvjerenje da možemo postići ono o čemu smo govorili“, rekao je. Prva meta bila je komandna i kontrolna soba sirijske vojske. Taj prvi dan je dao ton nakon što je operacija zatekla komandante zbijene u jednoj prostoriji. „Ta specijalna misija je bila zeleno svjetlo. Kada je to uspjelo, počela je ofanziva, režim se srušio i sve se raspalo“, rekao je. Tokom ove borbe, al-Dalati je rekao da su bili uključeni borci Hezbollaha i druge milicije, koje podržava Iran , iz Sirije, Afganistana i iz drugih država. „Ali izgubili su motivaciju za borbu kada su vidjeli kako se režim ponaša. Režimske trupe su etički za žaljenje. Oni su kriminalci“, rekao je.

Trumpov izaslanik za specijalne misije Grenell kaže da je razgovarao s venecuelanskim zvaničnicima
Izaslanik američkog predsjednika Donalda Trumpa za specijalne misije Richard Grenell rekao je u ponedjeljak da je razgovarao s više zvaničnika u Venecueli i da će početi sastanke rano u utorak, nekoliko dana nakon što je odlazeća Bidenova administracija uvela nove sankcije vladi predsjednika Nicolasa Madura , javio je Reuters. Foto: Panorama Caracasa, glavnog grada Venecuele „Diplomatija se vratila“, rekao je Grenell u objavi na društvenoj mreži X otkrivajući svoje prve pozive. „Razgovor je taktika.“ Izvor upoznat s tim pitanjem rekao je da je Grenell, koji je bio vršilac dužnosti šefa obavještajne službe na kraju Trumpovog prvog mandata, također planirao da se sastane sa zvaničnicima venecuelanske opozicije u Washingtonu u utorak. Tokom svoje kampanje, Trump je nazvao Madura „diktatorom“ nakon što je vodio kampanju „maksimalnog pritiska“ p rotiv njega tokom svog prvog mandata od 2017. do 2021. godine, uključujući nametanje oštrih sankcija toj južnoameričkoj zemlji i njenoj naftnoj industriji. Bivši predsjednik Joe Biden nakratko je ukinuo neka ograničenja iz Trumpove ere nakon izbornih obećanja od Madura, ali ih je potom vratio, rekavši da je venecuelanski lider odbio obećanja o poštenom demokratskom glasanju. Maduro i njegova vlada uvijek su odbacivali sankcije Sjedinjenih Država i drugih, govoreći da su to nelegitimne mjere koje predstavljaju „ekonomski rat“ osmišljen da osakati Venecuelu. Maduro i njegovi saveznici navijaju za ono što kažu da je otpornost zemlje uprkos mjerama, iako su historijski za neke ekonomske poteškoće i nestašice krivili sankcije. Grenellova objava odražava Trumpovu želju da se fokusira na Venecuelu početkom svog drugog mandata, rekao je izvor Reutersu. Maduro je rekao da Trumpov reizbor nudi „novi početak“ za bilateralne odnose. Jedno od Trumpovih centralnih predizbornih obećanja bila je masovna deportacija migranata bez dokumenata, od kojih mnogi dolaze iz Venecuele. Njihovo vraćanje vjerovatno bi zahtijevalo saradnju venecuelanskih vlasti. U svojoj najavi o Grenellovoj nominaciji, Trump je rekao da će raditi na žarištima širom svijeta, uključujući Venecuelu i Sjevernu Koreju . Grenell je bio Trumpov ambasador u Njemačkoj , specijalni izaslanik predsjednika za mirovne pregovore Srbije i Kosova i vršilac dužnosti direktora nacionalne obavještajne službe tokom Trumpovog mandata. Grenell je ranije imao interakcije sa Madurovim saradnicima. Reuters je izvijestio da se 2020. godine Grenell tajno sastao s predstavnikom Madura kako bi pokušao riješiti mirni izlazak venecuelanskog lidera s vlasti nakon što je njegov reizbor 2018. godine većina zapadnih zemalja smatrala lažnim, ali dogovor nije postignut.

U nasilju kolumbijskih narkobandi ubijeno šezdeset ljudi, vlada prekinula mirovne pregovore
Broj mrtvih u napadima pobunjeničke grupe u kolumbijskoj regiji Catatumbo porastao je na šezdeset, saopštio je Ured za ljudska prava te zemlje, javio je sinoć BBC. Suparničke frakcije godinama se bore za kontrolu trgovine kokainom u regionu u blizini granice s Venecuelom . Foto: Panorama Bogote, glavnog grada Kolumbije Ured ombudsmana saopštio je da je najnovije nasilje uključivalo Oslobodilačku nacionalnu armiju (ELN) , najveću oružanu grupu koja je još aktivna u Kolumbiji, i Revolucionarne oružane snage Kolumbije (Farc) , koje su potpisale mirovni sporazum s državom 2016. godine. Napadi su prekinuli primirje između gerilskih grupa , koje su bile u mirovnim pregovorima sa vladom. Ured ombudsmana , vladina agencija koja nadzire zaštitu ljudskih i građanskih prava građana, ranije je izvijestila da je u nasilju poginulo četredest osoba. Navode da se mnogi ljudi, uključujući vođe zajednica i njihove porodice, suočavaju s „posebnim rizikom“ da budu kidnapovani ili ubijeni od strane ELN-a. Napominje da je nedavno oteto dvadeset ljudi, od kojih su polovina bile žene. Ured je saopštio da je među ubijenima sedam potpisnika mirovnih sporazuma i Carmelo Guerrero , vođa Udruženja za seljačko jedinstvo u Catatumbu (Asuncat) , lokalne grupe za zagovaranje. Asuncat je u petak na društvenim mrežama napisao da Roger Quintero i Freiman Velasquez , članovi njegovog odbora direktora, nisu viđeni od prethodnog dana, te da sumnja da su ih otele naoružane grupe. „U nekim zajednicama u regionu počinje se prijavljivati nestašica hrane, što pogađa lokalne zajednice“, napisala je kancelarija ombudsmana u subotu, dodajući da se vjeruje da je na hiljade ljudi raseljeno zbog nasilja. „Posljedice ovih događaja trpe starci, djeca, adolescenti, trudnice i osobe sa invaliditetom.“ „Catatumbo je ponovo umrljan krvlju“, napisalo je u petak Udruženje majki Catatumbo za mir . „Razmijenjeni meci ne samo da su povrijedili one koji drže oružje, već i razaraju snove naših zajednica, razbijaju porodice i siju teror u ušima naše djece.“ Čini se da je Ured ombudsmana za najnovije nasilje okrivio ELN, koji je bio u mirovnim pregovorima s kolumbijskom vladom sve dok nisu obustavljeni u petak zbog nasilja u Catatumbu. Predsjednik Gustavo Petro , koji je od svog izbora 2022. godine nastojao zaustaviti nasilje između oružanih grupa u zemlji, optužio je ELN za „ratne zločine“ i rekao da ta grupa „ne pokazuje spremnost za sklapanje mira“ . ELN je u izjavi od subote optužio Farc da je pokrenuo sukob ubijanjem civila, prenosi novinska agencija Reuters. Farc nije javno odgovorio na te optužbe. U subotu je kolumbijska vojska objavila da šalje dodatne trupe u regiju u nastojanju da obnovi mir.

Trump lansirao svoj vlastiti mem novčić
Novoizabrani američki predsjednik Donald Trump lansirao je vlastitu kriptovalutu , prikladno nazvanu $TRUMP , što je izazvalo grozničavu kupovinu zbog koje je njena tržišna kapitalizacija u subotu porasla na nekoliko milijardi dolara, javio je AFP. Foto: Ilustracija U poruci objavljenoj na svojoj platformi Truth Social i X-u , Trump je otkrio takozvani mem novčić, koji je dizajniran da kapitalizira popularnost određene ličnosti, pokreta ili viralnog internet trenda. Mem kovanice nemaju ekonomsku ili transakcijsku vrijednost i često se smatraju sredstvom špekulativnog trgovanja. „Ovaj Trump mem slavi vođu koji ne odustaje, bez obzira na izglede“, piše na službenoj stranici novčića, a što se odnosi na pokušaj atentata na republikanca u julu 2024. U satima nakon lansiranja kripto zajednica je postavila pitanja o legitimnosti novčića $TRUMP i njegovoj stvarnoj povezanosti s novoizabranim predsjednikom, a neki su strahovali od prevare. Ali činjenica da su te objave stigle na Trumpovim zvaničnim kanalima društvenih mreža uvjerilo je tržište, kao i činjenica da je Trump u prošlosti koristio jednu od kompanija iza projekta, CIC Digital LLC , za prodaju nezamjenjivih tokena (NFTs ) . Do sredine jutra u subotu, tržišna kapitalizacija $TRUMP-a iznosila je skoro šest milijardi dolara. Ni Trump ni kompanija koja upravlja lansiranjem Fight Fight Fight LLC , nisu ponudili detalje o tome koliko je zaradio od početne serije objavljenih kovanica. Zvanična stranica novčića navodi da je izdato 200 miliona mem kovanica, a Fight Fight Fight kaže da će se dodati dodatnih 800 miliona u naredne tri godine. Prema trenutnoj stopi, kovanice koje još nisu na tržištu vrijedile bi oko 24 milijarde dolara. U početku se Trump protivio kriptovalutama, ali je promijenio stav tokom predsjedničke kampanje 2024. godine, postavši pobornik koncepta i obećavši da će razviti sektor popuštanjem propisa. Prije ove nove objave, biznismeni povezani s Trumpom su u oktobru stavili na internet kripto platformu pod nazivom World Liberty Financial .

Trump želi kao predsjednik posjetiti Kinu
Novoizabrani američki predsjednik Donald Trump rekao je savjetnicima da želi otputovati u Kinu nakon što preuzme dužnost, izvijestio je u subotu Wall Street Journal (WSJ) citirajući ljude koji su upoznati s diskusijama, javlja Reuters. Foto: Donald Trump Trump je izrazio interesovanje za putovanje u Kinu u svojih prvih stotinu dana na funkciji, navodi se u izvještaju, citirajući jednog od ljudi. Trumpova inauguracija je u ponedjeljak, a kineske državne novinske agencije objavile su u petak da će prisustvovati kineski potpredsjednik Han Zheng jer je Peking spreman za jačanje saradnje. Trump i kineski predsjednik Xi Jinping , preko svojih predstavnika, razgovarali su o ličnom susretu, a jedna od opcija je da novi američki predsjednik pozove kineskog lidera u Sjedinjene Američke Države , dodaje WSJ.

What’s the True Price of Western Backing for Vučić?
Last week, the Petroleum Industry of Serbia (NIS) faced the imminent risk of U.S. sanctions. Serbian President Aleksandar Vučić had been cautioning about this potential development for months, with the government proactively preparing for a situation that might require cutting energy connections with Moscow—a strategic decision intended to ensure unwavering support from the West. Photo: Student protests. Source: @EKOF Blokade, X Given that Aleksandar Vučić is arguably the most prominent figure in Serbian public life and speaks almost daily through media and social networks, his announcements that the United States would impose sanctions on NIS (Naftna Industrija Srbije) initially seemed implausible to many. Christopher Hill, the U.S. ambassador to Belgrade and a strong supporter of Vučić since taking office, stated repeatedly that neither Serbia nor its companies would face any sanctions. The closeness between Hill and Vučić only added to public confusion, as the two offered completely contradictory statements on the matter. In recent days, as Serbia grapples with protests over the collapse of a canopy at the Novi Sad train station and a series of related scandals, Hill has been attending basketball games, enduring insults from fans who hurl abuse at both him and Vučić. Russian NIS and American Vučić Sanctions were conditionally imposed on January 10. The U.S. Department of Treasury sanctioned Russian Gazprom and its subsidiaries, claiming that NIS is one of them. Washington aims to penalize Russian companies supporting the aggression against Ukraine. Belgrade is now tasked with removing Russian ownership of NIS within two months or face American sanctions, which could significantly disrupt Serbia's economy. Once again, Serbia finds itself a battleground between Washington and Moscow. It’s worth recalling that under Vojislav Koštunica's government, NIS was sold cheaply to the Russians in exchange for Moscow's diplomatic support for Serbia on the international stage. For €400 million in 2008, Gazprom Neft, a subsidiary of Gazprom, acquired a 51% stake in NIS. Since Russia invaded Ukraine, Serbia has faced mounting pressure to align its foreign policy with the European Union's, as part of its long-term aspiration to join the bloc. This expectation has been in place since February 2022. Vučić anticipated sanctions and prepared for a planned takeover of the Russian capital in NIS. In mid-September, Serbia's Foreign Minister Marko Đurić, a close ally of Vučić, signed a Strategic Cooperation Agreement on Energy with Washington. Among other provisions, the agreement allows U.S. companies to invest in Serbia's energy sector. Before becoming foreign minister, Đurić served as Serbia’s ambassador to Washington. His close ties to the U.S. have drawn criticism from Serbia’s pro-Russian opposition, particularly after it emerged that he once returned to Belgrade aboard a U.S. military plane. Serbia’s new ambassador to Washington, Dragan Šutanovac—a pro-Western politician and former leader of the Democratic Party—has also sparked controversy, with local tabloids branding his party as “yellow thieves.” Western Alignment The agreement signed by Đurić essentially paved the way for sanctions. To implement it, Belgrade must remove Russian companies from Serbia and make room for Western firms. This mirrors previous moves by Vučić, such as pledging to purchase French fighter jets, collaborate with Paris on nuclear energy, and distance Serbia from Moscow. At the same time, Vučić accuses his critics of working for the West, alleging a foreign conspiracy to overthrow his government. Serbian tabloids, aligned with Vučić, frequently invoke “Ustaše” (a reference to Croatian fascists during World War II) during major political crises. Despite such rhetoric, it’s clear that Vučić enjoys Western support—support he will need more than ever in the coming period. The West expects him to resolve the Kosovo issue in a way that aligns with its interests, a move opposed by most Serbians. Should this opposition merge with growing student protests, Vučić’s political position could become even more precarious. Vučić will need external support to survive politically, particularly if Russia refuses to relinquish its stake in NIS. Serbian media reports suggest that options include selling the Russian share to a Western-approved company, such as one from Azerbaijan, or having the Serbian government assume control. If Russia rejects these proposals, Vučić may be forced to choose between expropriating the company and handing it over to American firms. Vučić also appears to be banking on understanding from Donald Trump and his allies, with whom Serbia has sought to establish political and business ties. Some analysts in Serbia fear that Vučić could become a “velvet dictator,” maintaining power indefinitely with Western backing while fulfilling their demands. These include concessions on lithium mining, compromises on Kosovo, the aforementioned Western arms deals, and opening up Serbia’s energy sector to Western companies. Analysts also point to Chinese investments and U.S.-led highway construction projects as part of this broader trend. Regardless of these fears, Western favoritism toward Vučić is evident. Examples include Serbia’s meddling in Montenegro’s political and religious affairs, support for separatism in Bosnia and Herzegovina through the so-called “Serbian World,” electoral irregularities noted by EU observers, and the deadly attack in Banjska, which remains unresolved in court. This long-standing Western tolerance for Vučić has come at a high cost for neighboring countries, and without clear red lines, new incidents are only a matter of time. In the face of growing opposition, particularly from students, Vučić finds himself with fewer tools to suppress dissent. Many in Serbia are weary of his 13-year rule. In contrast, others in the region have grown tired of his dual-faced rhetoric, alternating between ally and adversary to the West, Russia, China, and the Balkans. He perpetually warns of impending disasters while promising economic prosperity. When the television is turned off, the division of spheres of influence and policymaking remains far from the public eye. This article was originally published on the news portal nap.ba .

Slučaj Vučić: Koliko košta podrška Zapada?
Od prošle sedmice Naftna industrija Srbije (NIS) nalazi se pod prijetnjom američkih sankcija. Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić to je najavljivao mjesecima, a vlast se pripremala za scenarij raskida veza sa Moskvom u oblasti energetike. Manevar vrijedan bezrezervne podške Zapada. Foto: Studentski protesti. Izvor:@EKOF Blokade, X Budući da je Aleksandar Vučić vjerovatno najprisutnija ličnost u javnom životu Srbije i da se oglašava gotovo svakodnevno preko medija i društvenih mreža, njegove najave da će NIS-u biti uvedene sankcije od strane Sjedinjenih Američkih Država mnogima nisu djelovale kao realne. Američki ambasador u Beogradu Christopher Hill, snažan oslonac Vučiću od dolaska na tu funkciju, izjavljivao je da nikakve sankcije Srbiji i njenim kompanijama neće biti uvedene. Bliskost Hilla i Vučića dodatno je zbunjivala javnost, jer su o istoj stvari tvrdili potpuno suprotno. Ovih dana dok Srbiju potresaju protesti zbog pada nadstrešnice na željezničkoj stanici u Novom Sadu i niza drugih povezanih afera, Hill posjećuje košarkaške utakmice i trpi uvrede navijača, koji na najpogrdniji način skandiraju njemu i Vučiću. Ruski NIS i američki Vučić Sankcije su uslovno uvedene 10. januara. Američko ministarstvo finansija je uvelo sankcije ruskom Gazpromu i njegovim podružnicama. Washington kaže da je NIS podružnica Gazproma. SAD žele kazniti ruske kompanije koje pomažu agresiju na Ukrajinu. Beograd mora Ruse izbaciti iz vlasništva NIS-a ili će se se za manje od dva mjeseca kompanija suočiti sa američkim sankcijama, što bi dovelo do niza problema za privredu Srbije. Srbija je još jednom postala mjesto okršaja Washingtona i Moskve. Treba se sjetiti da je NIS u vrijeme vlasti Vojislava Koštunice jeftino prepušten Rusima, a zauzvrat, izvještavali su mediji, Moskva bi čuvala pozicije Srbije na međunarodnoj sceni. Za 400 miliona eura 2008. godine Gazpromneft, kćerka firma Gazproma, dobila je 51 posto vlasništva u NIS-u. Nakon ruske agresije na Ukrajinu od Beograda se traži da štiti svoju poziciju na međunarodnoj sceni, jer se je ranije obavezao da će pratiti politiku Evropske unije u namjeri da joj se jednog dana pridruži. To je nešto što se očekivalo od Srbije još od februara 2022. godine. Vučić se pripremao za sankcije, tačnije za planirano preuzimanje ruskog kapitala u NIS-u. Ministar vanjskih poslova Srbije Marko Đurić, koji je jako blizak Vučiću, polovinom septembra je u Washingtonu potpisao Sporazum o strateškoj saradnji u oblasti energetike. Sporazumom se između ostalog predviđa mogućnost da američke kompanije ulažu u energetski sektor Srbije. Prije nego će postati šef diplomatije, Đurić je bio ambasador u Washingtonu. Proruskoj opoziciji u Srbiji zasmetala je činjenica da je Đurić prilikom jednog povratka u Beograd doputovao američkim vojnim avionom. Govoreći o ambasadoru Srbije u Washingtonu navedimo i to da će novi biti Dragan Šutanovac, bivši lider Demokratske stranke, koju srbijanski tabloidi nazivaju „žutim lopovima“. Šutanovac je bio prozapadno orijentisan političar. Naklonost Zapada Sporazum koji je potpisao Đurić na neki način je bio uvod u sankcije. Da bi se sporazum proveo potrebno je da zvanični Beograd iz Srbije protjera ruske kompanije, a prostor bi popunile one sa Zapada. To je sličan scenarij onom kada se Vučić obavezao da će kupiti francuske borbene avione, razvijati nuklearnu energiju zajedno sa Parizom i posljedično odmaći se od Moskve. Istovremeno, Vučić optužuje one koji su protiv njega da rade za Zapad, da su dio strane zavjere da se sruši njegova vlast, a posebno mjesto u njemu bliskim tabloidima imaju „ustaše“ koje se periodično pojavljuju prilikom svake velike političke krize u Srbiji posljednjih desetak godina. Međutim, nema dileme da je Vučić taj koji ima podršku Zapada, a koja će mu u narednom periodu biti potrebnija nego ikad. Od njega se očekuje da se riješi pitanje Kosova na način da zadovolji interese Zapada, a čemu se većina građana Srbije opire. Ako bi se ti građani pridružili studentskim protestima Vučić bi se našao u još težoj političkoj situaciji. Da bi to politički preživio Vučiću je potrebna podrška izvana, posebno ako Rusija odbije da preda vlasništvo u NIS-u. Mediji iz Srbije pišu da postoje opcije da Rusi svoj udio prodaju kompaniji iz Azerbejdžanaili nekoj drugoj po volji Zapada, ili da vlada u Beogradu preuzme kompaniju. U slučaju da Rusija odbaci ponude za prodaju vlast bi birala između otimanja kompanije od sadašnjih većinskih vlasnika i dovođena kompanije pod američke kompanije. Vučić računa da će možda imati razumijevanje Donalda Trumpa i njegovih ljudi s kojima je zvanični Beograd pokušavao kreirati političke i poslovne veze . Neki analitičari iz Srbije strahuju da bi Vučić mogao postati „plišani diktator“, koji će vladati zemljom dugo uz podršku Zapada, a zauzvrat će ispunjavati naloge. Pored davanja koncesije za kopanje litijuma, popuštanja u politici prema Kosovu, pomenutog naoružavanja na Zapadu, nova karta mogla bi biti i energetski sektor Srbije, a koji svoje poslove ima i u susjednim državama. Tome analitičari dodaju kineske investicije i gradnju autoputeva od strane američkih kompanija. Ali i bez tih tvdnji izraženih kroz strahove, postoji očita naklonost Zapada prema Vučiću. Ovom prilikom navedimo miješanje Srbije u crnogorski politički i vjerski život, pomaganje separatizma u Bosni i Hercegovini kroz takozvani „srpski svet“, izborne nepravilnosti u Srbiji po ocjeni institucija Evropske unije i smrtonosni napad u Banjskoj koji nema sudskog epiloga. To razumijevanje koje Zapad godinama iskazuje prema Vučiću mnogo je koštalo okolne države i ako ne bude crvenih linija novi incidenti su pitanje vremena. Ovih dana kada otpor u Srbiji raste. Dok građani poručuju da žele drugačiju Srbiju ponašanje Zapada je ključno. Vođeni geopolitičkim razlozima izbor je Vučić, jer je Srbija jedna od rijetkih zemalja gdje opozicija nudi manje od vlasti. Ali građani ne odustaju i Vučić ima sve manje načina da uguši pobunu, posebno studentsku. Ako su od trinaestogodišnje vladavine Vučića umorni mnogi u susjedstvu, onda treba zamisliti osjećaje ljudi koji gotovo čitav život svakodnevno u televizijskom prijenosu gledaju čovjeka koji je u svojim istupima prijatelj i neprijatelj Zapada, Rusije, Kine, regiona..., dok najavljuje kataklizme i obećava ekonomsko i svako drugo blagostanje. Onda kada se televizija ugasi vidi se samo raspodjela zona interesa i vođenje politike daleko od očiju javnosti. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

New Lebanese Prime Minister Faces the Challenge of Stabilizing the Country While Balancing Regional Interests
After thirty months, Lebanon has a prime minister. Nawaf Salam has gained the support of key parties, following a similar process to that which led to Joseph Aoun being elected president. Salam faces a challenging task, with expectations for results from the people of Lebanon, and regional powers, as well as France and the United States. Photo: Nawaf Salam The biography of the 71-year-old Nawaf Salam is impressive. Among other roles, Salam returns to the position of prime minister from his previous role as presiding judge of the International Court of Justice (ICJ), having also held other significant positions. However, this is no guarantee of Salam’s success—not because he lacks the expertise to lead Lebanon’s government, but because his appointment is the result of domestic and regional dynamics. Salam was chosen as the most acceptable solution for Sunni, Christian, and Shia factions in Lebanon, with prior backing from Saudi Arabia, France, and the United States. Lebanon’s complex political system, where the prime minister is predominantly Sunni, the president is Christian, and the parliament is led by a politician loyal to Shia parties, is only part of the problem. Salam must also balance regional interests, as Lebanon finds itself in dire need of assistance, particularly economic aid, to prevent the country from descending into chaos. Regional Implications Lebanon has faced economic difficulties for the past decade, largely due to regional developments. The country has taken in millions of refugees from Syria, lost revenue from Western sanctions on Damascus, and since October 7, 2024, has been a battleground for conflicts between Shia Hezbollah and Israel. Additionally, Lebanon still bears the scars of its civil war. Arab media report that Salam was favored by Washington, Paris, and Riyadh, in exchange for promises of financial and other aid to rebuild Lebanon. A lack of Hezbollah support previously blocked his path to the premiership. It was critical in 2022 when the party used its majority to appoint Najib Mikati as acting prime minister, bypassing Salam. This time, after prolonged negotiations and tactical delays like late arrivals to parliamentary sessions, Hezbollah agreed to Joseph Aoun’s presidential appointment and Salam’s, with the support of its allies. Media close to Hezbollah report that the duo has committed to rebuilding Shia homes in southern Lebanon, ensuring Israel refrains from future attacks, and maintaining Lebanon’s religious and sectarian balance. Those critical of Hezbollah argue the movement agreed to these terms after suffering significant losses in the war against Israel and the collapse of Bashar al-Assad’s regime in Syria. According to them, Hezbollah supported Aoun and, by extension, Salam, to preserve its current positions, regroup, and seek new corridors to Iran. Truce Expiration and Lebanon’s Reconstruction The destruction of Hezbollah remains a goal for Israel and the U.S., with various scenarios attempted to weaken the group, including specialized warfare by Israel. One of the main questions now is how Salam will address Hezbollah, considering the party’s armed wing is significantly stronger than Lebanon’s U.S.-backed army. Washington, Tel Aviv, Paris, and Riyadh want the group disarmed, which Hezbollah refuses. Officials and supporters of Hezbollah argue that southern Lebanon would be occupied by Israel, as recently seen in Syria, the moment they lay down their arms. At the same time, Salam is expected to implement reforms and strengthen Lebanon’s economy. With backing from multiple countries and an impressive career in various fields, Salam, who comes from a family with a history of Lebanese prime ministers, is seen as capable of fulfilling these tasks. Reforms aimed at strengthening Lebanon’s economy will likely garner support from all factions, but progress may stall on other contentious issues, such as the influence of foreign powers in Beirut, relations with Israel, Iran, or the new Syrian authorities. Announcing a “new Lebanon,” Salam declared yesterday that he would “save, reform, and rebuild” the country, pledging unity—a message directed at Hezbollah supporters. The Shia movement agreed to Aoun’s appointment, and its allies supported Salam, ensuring him a parliamentary majority. Significantly, Salam has stated his commitment to fully implementing UN Security Council Resolution 1701, which calls for the withdrawal of all forces from southern Lebanon except for the Lebanese army. This would require Hezbollah to withdraw, as well as Israel, which Salam labeled an “enemy,” demanding its complete withdrawal from “every inch of our occupied land.” However, Hezbollah and Israel have unfinished business. The truce they signed expires in less than two weeks, and without a new agreement, conflict looms. Israel will likely seize any opportunity to strike its adversary, with Western backing. The West also supports Salam. On Friday, French President Emmanuel Macron will visit Beirut. Following Aoun’s election, Saudi Arabia announced plans to restore a hotel damaged in the 2020 Beirut port explosion and invited Lebanon’s new president to visit Riyadh. According to the truce between Hezbollah and Israel, U.S. forces have been tasked with monitoring some aspects of its implementation and will undoubtedly remain close to Salam. Praised by Lebanese media as a “pro-Palestinian” politician with strong Western ties and a distinguished reputation, Salam is poised to confront the delicate challenge of maintaining the neutrality that made him a consensus choice for the premiership. His initial significant decisions could inevitably align him with a particular political, sectarian, or religious faction. When this happens, the underlying agreements among Lebanon’s key players may surface, revealing whether Salam has the capacity and strategy to address the nation’s multifaceted challenges effectively. This article was previously published on the news portal nap.ba .

Novi libanski premijer mora srediti stanje u zemlji i zadovoljiti interese regionalnih sila
Nakon trideset mjeseci Liban ima premijera. Nawaf Salam dobio je podršku ključnih stranaka, nakon što je po istom receptu prethodno za predsjednika izabran Joseph Aoun. Salam ima težak zadatak, a od njega rezultate očekuju stanovnici Libana i regionalne sile, kao i Francuska i Sjedinjene Američke Države. Foto: Nawaf Salam Biografija sedamdesetjednogodišnjeg Nawafa Salama je impresivna. Između ostalog, Salam se na premijersko mjesto vraća sa pozicije predsjedavajućeg sudije Međunarodnog suda pravde (MSP), a prethodno je obavljao i druge važne funkcije. Ali to nije garancija da će Salam biti uspješan, ne zbog toga što nije stručan da vodi vladu Libana. Radi se o tome da je njegovo imenovanje rezultat domaćih i regionalnih kretanja, odnosno Salam je izabran kao najprihvatljivije rješenje za sunitske, kršćanske i šiitske snage u Libanu, a prethodno njegovo imenovanje su podržali Saudijska Arabija, Francuska i Sjedinjene Američke Države. Komplikovani politički sistem Libana u kome je uglavnom sunit premijer, kršćanin predsjednik, a parlament vodi političar odan šiitskim strankama samo je dio problema. Salam ima zadatak i da pomiri regionalne interese, jer se Liban nalazi u takvoj situaciji da je svaka pomoć, posebno ekonomska, ključna da država ne potone u haos . Regionalne implikacije Liban se nosi sa ekonomskim teškoćama zadnjih desetak godina uglavnom zbog regionalnih kretanja. Liban je primio milione izbjeglica iz Sirije, zatim je zbog sankcija Zapada Damasku Bejrut izgubio dio sredstava koji je uzimao kao proviziju za poslovanje sirijskih kompanija, da bi od 7. oktobra 2024. godine bio poprište sukoba šiitskog Hezbollaha i Izraela. Pored toga, Liban nosi ožiljke iz građanskog rata. Kako izještavaju arapski mediji, Salam je bio želja Washingtona, Pariza i Rijada. Zauzvrat oni su obećali Libanu finansijsku i svaku drugu pomoć u obnovi zemlje. Da postane premijer Salama je sprječavalo to što nema podršku Hezbollaha, koji je bio ključan i 2022. godine kada je ta stranka bila u većini koja je izabrala Najiba Mikatija za vršioca dužnosti premijera, ne glasajući za Salama. Ovaj put Hezbollah je, nakon dugih pregovora i sitnih trikova, poput kašnjenja na sjednice parlamenta, pristao da se za predsjednika imenuje general Aoun, a nakon toga i Salam uz glasove svojih saveznika. Mediji bliski Hezbollahu izvještavaju da se je pomenuti dvojac obavezao da će raditi na rekonstrukciji porušenih kuća šiita i njihovom povratku na jug Libana, zatim osiguravanju uslova da Izrael ne pokreće nove napade i održavanju vjerskog i sektaškog balansa u državi. Oni koji nisu naklonjeni Hezbollahu pišu da je šiitski pokret pristao na ove uslove nakon što je pretrpio teške udarce u ratu protiv Izraela i zbog toga što je srušen režima Bashara al-Assada u Siriji. Prema njima, Hezbollah je podržao Aouna i posljedično Salama kako bi zadržao aktuelne pozicije, pregrupisao se i radio na svom jačanju i pronalaženju novih koridora prema Iranu. Primirje ističe, Liban treba obnovu Uništavanje Hezbollaha priželjkuju Izrael i SAD. Protiv te grupe pokušavani su razni scenariji, pa i da se taj pokret slomi specijalnom vrstom ratovanja od strane Izraela . Zato je jedno od glavnih pitanja kako će se Salam postaviti prema Hezbollahu i činjenici da ta stranka ima oružano krilo koje je puno jače od libanske vojske koju pomažu Sjedinjene Države. Washingoton, Tel Aviv, Pariz i Rijad žele da se ta grupa razoruža, što oni odbijaju. Ovih dana zvaničnici i pristalice Hezbollaha ponavljaju da bi jug Libana bio okupiran od strane Izraela, kao što je to učinjeno nedavno u Siriji , onog momenta kada bi položili oružje. Istovremeno, od Salama se očekuje da provede reforme i ojača libansku ekonomiju. Budući da ima podršku više država, a sam ima zavidnu karijeru u mnogim oblastima i dolazi iz porodice čiji su članovi već bili libanski premijeri, niko ne sumnja da američki i francuski student prava i političkih nauka ima sposobnost da to uradi. Reforme koje bi dovele do jačanja libanske privrede sigurno će dobiti podršku svih stranaka u Libanu, ali kao i do sada stvar bi mogla biti zaustavljena kada se radi o drugim pitanjima, poput uticaja nekih država na vlast u Bejrutu, odnosu prema Izraelu, Iranu ili novim sirijskim vlastima. Najavljujući „novi Liban“, Salam je jučer poručio da će zemlju „spasiti, reformisati i obnoviti“. Rekao je da će raditi na jedinstvu, što je poruka pristalicama Hezbollaha. Šiitski pokret je pristao na imenovanje Aouna, a njegovi saveznici podržali su Salama i obezbijedili mu većinu u parlamentu. Ono što je posebno važno za slučaj Hezbollaha jeste i Salamova izjava da će se zalagati za punu provedbu Rezolucije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih nacija 1701, koja podrazumijeva povlačenje svih snaga sa juga Libana, osim libanske vojske. To znači da bi se Hezbollah otuda trebao povući, kao i Izrael kojeg je nazvao „neprijateljem“ i poručio da očekuje „njegovo potpuno povlačanje“ sa svakog „pedlja naše okupirane zemlje“. Ali Hezbollah i Izrael imaju nezavršenog posla. Primirje koje su potpisali ističe za manje od dvije sedmice i bez novog sporazuma prijeti nastavak sukoba . Ne treba sumnjati da će Izrael iskoristiti svaku priliku da zada udarac neprijatelju i za to dobiti podršku sa Zapada. Zapad podržava i Salama. U petak u Bejrut dolazi francuski predsjednik Emmanuel Macron. Saudijska Arabija je nakon izbora Aouna za predsjednika najavila obnovu hotela koji je oštećen u eksploziji u bejrutskoj luci 2020. godine te je novog šefa države pozvala u posjetu Rijadu. Prema pomenutom primirju između Hezbollaha i Izraela, američka vojska je dobila ulogu da nadgleda neke aspekte provedbe dogovorenog i nema sumnje da će to iskoristiti i biti blizu Salama. Nawaf Salam, kojeg libanski mediji opisuju kao „propalestinskog“ političara i čovjeka sa odličnim vezama i velikim ugledom na Zapadu, veoma brzo će morati da naruši ono što ga je preporučilo za izbor za premijera – distanciranost od političkih stranaka u Libanu. Prve ozbiljne odluke mogle bi ga svrstati u jedan tabor, politički, sektaški, vjerski... Tada će se vidjeti šta su se ključni akteri u Libanu dogovorili daleko od očiju javnosti i hoće li Salam imati rješenje za libanske probleme. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

The New Syria: Ahmed al-Sharaa's Rise and the New Geopolitical Reality
More than a month has passed since Bashar al-Assad stopped ruling Syria. Power has been taken over by Ahmed al-Sharaa, a former member of ISIS and Al-Qaeda. Despite this, the major powers have not turned their backs on him. Particularly interesting is how some European powers are approaching a man who was until recently on the U.S. most-wanted list, with a $10 million bounty on his head. Foto: Baerbock, Barrot and Al-Sharaa Ahmed al-Sharaa, also known as Abu Mohammed al-Golani, likely never imagined that his path through Al-Qaeda, ISIS, an American prison in Iraq, Hayat Tahrir al-Sham (HTS), the war against the Kurds, (pro-)Iranian Shiite militias, the Iraqi army, Russia, Iran, and Syria would lead him to power in Damascus. The leader of HTS is now the ruler of Syria, excluding parts where Kurdish and foreign (American, Turkish, Russian, Israeli) troops are present. This seems to be enough for him to assume the functions of the internationally recognized government in Damascus. The West is not looking into its past but rather seeks to pursue its interests. The Pragmatic al-Sharaa The ice-breaking visit to the HTS leader was initiated by the Americans. Barbara Leaf, the U.S. Assistant Secretary of State, described her meeting with him in Damascus about twenty days ago as “very productive,” adding that al-Sharaa is “pragmatic.” Shortly thereafter, Washington removed him from its most-wanted list. A meeting with a man whose organization is designated as a terrorist by Washington is not surprising—great powers often prioritize their interests over the principles they publicly advocate. Turkish, Qatari, and other Arab officials, who previously supported the overthrow of Assad, have also visited Damascus. All of them expect concessions from the new Syrian leader and offer assistance, investments, and reconstruction in return. The new Syrian Foreign Minister has even embarked on a mini tour, holding talks with officials from Jordan, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates. The time has now come for leading European Union powers, although, except for France, their influence in the Middle East is minimal. Last week, German Foreign Minister Annalena Baerbock and her French counterpart Jean-Noël Barrot visited Damascus. While Baerbock was not greeted with handshakes, she was received warmly. According to announcements, Italy’s Foreign Minister is also set to visit Damascus, likely signaling the recognition of the new Syrian government by European powers. A few days before these visits, the European Union’s Foreign Affairs Chief Kaja Kallas stated that Brussels should ease sanctions on Syria, as HTS had been “saying the right things.” She added that actions are now expected, including the closure of Russian military bases in Syria to diminish Russian influence. European Commission President Ursula von der Leyen was more explicit. “Now we must intensify our direct engagement with HTS and other factions,” she said after a meeting in Ankara with Turkish President Recep Tayyip Erdogan in mid-December. The visits by German and French diplomats have drawn significant attention across the Middle East. The government in Damascus seeks the lifting of Western sanctions and assistance in rebuilding the country. In return, it is expected to formally respect human and minority rights and curb terrorist threats. Europe’s Concerns and Plans However, European powers are focused on other matters, with democracy being the least of their concerns. In short, the image of the Damascus government matters, but the primary focus is on energy, the security of Israel, Iran’s and Russia’s positions, and the return of Syrian refugees. European countries are increasingly concerned about Turkey's growing influence in the Middle East. Turkey is becoming an energy hub for resources from Russia, Azerbaijan, Iraq, and potentially Syria, Qatar, and Libya in the future. Ankara’s independent policies worry Brussels, as Erdogan is acting in Turkey’s interests. Any further strengthening of Ankara’s position in the Middle East gives Erdogan additional leverage. If the new Syrian government were to adopt a more independent stance from Ankara, Brussels might hope to reduce its energy dependency on Turkey. Many European countries currently rely on the TurkStream pipeline, which has become especially important for Europe and Russia after Ukraine halted transit through its territory. Additionally, European powers expect the new government in Damascus to leave Israel alone and push Russia and Iran out of Syria. This, in turn, would weaken Hezbollah in Lebanon, a country where France has significant influence and long-term interests. Barbara Leaf also demanded the removal of Iran from Syria during her meeting in Damascus, stating afterward, “If I’m judging by today, Iran will play no role and shouldn’t.” Finally, there is the issue of Syrian refugees and migrants. The issue of illegal migration is becoming increasingly significant in Western politics, with anti-migration parties gaining momentum in elections. This shift in migration policies began even before Assad's fall. (In)stability of Syria and European Governments To realize these plans, stability in Syria needs to be ensured, at least temporarily, while its economy is improved. Al-Sharaa stated in late December that the new government would work on stabilizing Syria and that citizens would begin to feel changes in about a year. Still, elections might not be held for another four years. This stability has already been acknowledged by the German government, which announced this week a plan to return Syrian refugees, as they now consider the country safer following Assad's fall. A few weeks ago, Germany halted the processing of asylum applications from Syrians. Reports indicate that there are approximately 975,000 Syrian refugees in Germany, about 300,000 of whom are there due to the war. Their residence permits will be revoked once the government determines peace has been established in Syria. However, those with jobs, who speak German or are in education will be allowed to stay. Those willing to return to Syria will be subsidized by the German government. With elections scheduled in Germany for late February, it is believed the plan will yield results by then. Otherwise, anti-migration parties could gain additional support. This approach might be replicated in other European countries. Turkish authorities are already working on repatriating millions of Syrians they have hosted for years. The swift actions of Brussels, Paris, and Berlin are a novelty. These power centers often waited to follow Washington’s lead, expecting the world’s largest superpower to direct its allies. In recent months, likely out of uncertainty surrounding newly elected U.S. President Donald Trump, Europeans have acted more decisively. The change in power in Damascus and the redrawing of influence zones in the Middle East have shaken old European powers, although this comes at the end of the current French and German governments’ terms. Unlike them, the new composition of the European Union’s institutions has just begun its mandate and appears to have a clear plan. This article was originally published on the news portal nap.ba .

Nova Sirija: Uspon Ahmeda al-Sharaa i geopolitičke igre
Više od mjesec dana Bashar al-Assad ne upravlja Sirijom. Vlast je preuzeo Ahmed al-Sharaa, bivši pripanik ISIL-a i Al-Qaede. Velike sile mu zbog toga nisu okrenule leđa. Posebno je zanimljivo kako se neke evropske sile odnose prema čovjeku koji je donedavno bio na američkoj potjernici, a njegova glava bila ucijenjena na deset miliona dolara. Foto: Baerbock, Barrot i Al-Sharaa Ahmed al-Sharaa, poznat i kao Abu Mohammed al-Golani, vjerovatno nije ni slutio da će ga put kroz Al-Qaedu, ISIL, američki zatvor u Iraku, Hayat Tahrir al-Sham (HTS), rat protiv Kurda, (pro)iranskih šiitskih milicija, vojske Iraka, Rusije, Irana i Sirije... dovesti na vlast u Damasku. Vođa HTS-a danas je vladar Sirije, isključujući dijelove gdje su kurdske i strane (američke, turske, ruske, izraelske) trupe. To će mu izgleda biti dovoljno da preuzme funkcije međunarodno priznate vlade u Damasku . Zapad ne gleda u njegovu prošlost, već želi ostvariti svoje interese. Pragmatični al-Sharaa Probijanje leda u posjećivanju šefa HTS-a obavili su Amerikanci. Pomoćnica američkog državnog sekretara Barbara Leaf razgovor s njim u Damasku prije dvadesetak dana opisala je kao „veoma produktivan“, dodajući da je al-Sharaa „pragmatičan“, da bi ga nakon toga Washington skinuo sa potjernice. Sastanak sa čovjekom čiju organizaciju Washington označava terorističkom nije iznenađenje - velike sile često svoj interes stave ispred svih principa za koje se zalažu. U Damasku su boravili i turski, katarski i drugi arapski zvaničnici, koji su podržavali svrgavanje Assada. Svi oni od novog sirijskog vođe očekuju ustupke i zauzvrat nude pomoć, investicije i obnovu srušene države. Novi sirijski ministar vanjskih poslova imao je i mini turneju, pa su obavljeni razgovori sa zvaničnicima Jordana, Saudijske Arabije, Ujedinjenih Arapskih Emirata... Red je došao i na vodeće sile Evropske unije, iako one izuzev Francuske, imaju mali uticaj na Bliski istok. U Damask su prošle sedmice otišli njemačka šefica diplomatije Annalena Baerbock i njen francuski kolega Jean-Noël Barrot. Sa Baerbock domaćini se nisu rukovali, ali su je srdačno primili. Prema najavama, u posjetu Damasku ide i šef italijanske diplomatije. To je vjerovatno najava priznavanja nove sirijske vlade od strane evropskih sila. Nekoliko dana prije te posjete šefica diplomatije Evropske unije Kaja Kallas je rekla da bi Brisel trebao ublažiti sankcije Siriji, jer je do tada HTS „govorio prave stvari“ i da od njih očekuju djela, te da se oslobode ruskog uticaja zatvaranjem ruskih vojnih baza u Siriji . Predsjednica Evropske komisije Ursula von der Leyen bila je potpuno otvorena. „Sada moramo intenzivirati naše direktno angažovanje sa HTS-om i drugim frakcijama“, rekla je poslije sastanka u Ankari polovinom decembra sa turskim predsjednikom Recepom Tayyipom Erdoganom. Posjete njemačkih i francuskih diplomata praćene su sa velikim interesovanjem širom Bliskog istoka. Vlast u Damasku traži ukidanje sankcija Zapada i pomoć u obnovi zemlje, a zauzvrat se traži, barem formalno, da se poštuju ljudska i manjinska prava te da se suzbiju terorističke prijetnje. Evropske brige i planovi Ali evropske sile imaju na umu druge stvari i pitanje demokratije najmanje je važno u perspektivi, iako je kratkoročno važan imidž vlasti u Damasku. Evropljani žele razgovarati o energentima, zatim o sigurnosti Izraela, poziciji Irana i Rusije, te na kraju o povratku sirijskih izbjeglica. Evropljane brine to što uticaj Ankare na Bliskom istoku raste, dok se Turska pretvara u energetsko čvorište za energente iz Rusije, Azerbejdžana, Iraka i u budućnosti možda iz Sirije, Katara i Libije. Nezavisna politika Ankare brine Brisel, jer je očito da Erdogan igra u skladu sa interesima Turske. Svako dalje jačanje na Bliskom istoku daje mu dodatnu snagu. Ako bi nova sirijska vlast igrala nezavisniju ulogu u odnosu na Ankaru, onda bi se Brisel mogao nadati da će ublažiti energetsku zavisnost od Turske. Naime, dio evropskih država prirodni gas dobija Turskim tokom, koji je postao posebno važan za Evropljane i Rusiju nakon što je Ukrajina odlučila prekinuti isporuke preko svoje teritorije. Zatim, evropske sile od nove vlasti u Damasku očekuju da ostave Izrael na miru i iz Sirije potisnu Rusiju i Iran, što bi posljedično u slučaju Teherana značilo slabljenje Hezbollaha u Libanu, u državi u kojoj Francuska ima snažan uticaj i dugoročne interese. Protjerivanje Irana iz Sirije tražila je i Barbara Leaf, rekavši poslije sastanka u Damasku da „ako ću suditi po ovome danas, Iran neće imati nikakvu ulogu i ne bi trebao.“ Na koncu, tu je i pitanje sirijskih izbjeglica i migranata. Pitanje ilegalnih migracija postaje sve važnije političko pitanje u mnogim državama Zapada, pa stranke koje se tome protive jačaju od izbora do izbora. Trend promjene migrantske politike počeo je prije Assadovog pada. (Ne)stabilnost Sirije i evropskih vlada Da bi gorenavedeni planovi bili realizovani potrebno je osigurati stabilnost Sirije na neki period i istovremeno popravljati njenu ekonomsku poziciju. Al-Sharaa je krajem decembra rekao da će nova vlast raditi na stabilizaciji prilika u Siriji i da će promjene Sirijci moći osjetiti za oko godinu dana, ali da bi izbori mogli biti održani tek za četiri godine. Tu stabilnost njemačke vlasti su već prepoznale. Vlada je ove sedmice objavila plan povratka izbjeglica iz Sirije, jer zemlju smatraju sigurnijom nakon Assadovog pada. Prije nekoliko sedmica Njemačka je obustavila obradu zahtjeva Sirijaca za azil. Agencije navode da u Njemačkoj ima oko 975 hiljada sirijskih izbjeglica, a njih oko 300 hiljada boravi po osnovu ratnog stanja. Boravak će biti uskraćen kada vlada procijeni da je u Siriji uspostavljen mir, a u Njemačkoj će moći ostati oni koji imaju posao, govore njemački jezik ili se obrazuju. Oni koji izraze želju za povratak u Siriju biće subvencionisani od njemačkih vlasti. Kako se u Njemačkoj krajem februara održavaju izbori, vjeruje se da će plan do tada dati rezultate. U protivnom, oni koji se opiru migracijama mogli bi dobiti dodatnu popularnost. U drugim evropskim državama ovaj recpet bi mogao biti prepisan, a turske vlasti već rade na povratku miliona Sirijaca koje su godinama zbrinjavali. Brzo djelovanje Brisela, Pariza i Berlina je novost. Ti centri moći često bi hvatali priključak za Washingtonom očekujući da najveća svjetska sila predvodi saveznike. Posljednjih mjeseci, vjerovatno i u strahu od neizvjesnosti sa novoizabranim američkim predsjednikom Donaldom Trumpom, Evropljani djeluju odlučnije . Promjena vlasti u Damasku i crtanje novih zona uticaja na Bliskom istoku razdrmalo je stare evropske sile, iako je to došlo na samom kraju mandata aktuelnih vlada Francuske i Njemačke. Za razliku od njih, novi saziv u organima Evropske unije je tek počeo i čini se da ima plan. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Geopolitical Race for Antarctica: Trump, Boric, and the Battle for Resources and Sovereignty
At the beginning of this year, Young Chilean President Gabriel Boric shook the world public—the official Santiago wants to gain control over Antarctica, or at least one of its parts, marking the start of the race for every inch of the Planet. Photo: Gabriel Boric The public worldwide was shocked last week when Donald Trump announced that he does not rule out taking military and economic measures for the United States to gain control over Greenland (part of Denmark), the Panama Canal in Panama, and at the same time advocated for turning neighboring Canada into a new U.S. state. Military and economic interests drive Trump. In the case of Greenland , Washington would acquire natural gas, oil, and other resources while opening a new shipping route due to melting ice in the Arctic – the North Pole. Moreover, the island of Greenland is strategically vital in the event of a military conflict between the United States and Russia. If these two nuclear powers were to engage in war, most missiles would be launched over Greenland, as it is the shortest route to the opponent. Thus, control over Greenland is essential for American military plans. Adding Canada, which has "angered" Trump by creating a massive trade deficit with its southern neighbor, further clarifies the objectives of the new U.S. administration. In the case of Panama, it involves pushing China out of Central and Latin America and regaining control over a crucial waterway connecting the Atlantic and Pacific Oceans and the two American coasts. By controlling the Panama Canal, Trump could reduce costs for American ships and goods, dominate shipping routes, and curb China's influence. The Young President's Ambitions All the above – and more – is at play in the race for Antarctica. Chile's young president Gabriel Boric, who has Croatian roots, is attempting to take a bigger bite than Trump because this involves a fight for an entire continent. This disparity grows when comparing the military and other strengths of Chile and the United States and considering that temperatures in some parts of Antarctica can drop to -70 degrees Celsius. However, this remained largely overshadowed in the media by Trump's aforementioned announcements. Still, those aware of Antarctica's significance closely followed every move of a president who has repeatedly proven to be an autonomous political figure concerning Washington, Beijing, Moscow, and his Latin American neighbors. Boric has shown time and again that he is willing to take significant risks and possesses the perseverance often lacking in his counterparts and young politicians in general. Proof of his determination lies in the fact that he is the first Latin American president to visit the South Pole. On January 2, Boric appeared in Antarctica as part of a trip called "Operation Polar Star III," which included visits to the Amundsen-Scott Station at the South Pole and Chilean research facilities. According to media reports, Boric was accompanied by a military and scientific delegation, as well as the ministers of defense and environmental protection, underscoring the significance and character of this visit. To reach Antarctica, Boric reportedly flew in an American-made Hercules-130 aircraft to a Chilean military base on the continent. From there, the delegation traveled to an American base using two U.S. MH-60 Black Hawk helicopters and two Canadian-made DHC-6 Twin Otter planes belonging to the Chilean military. “This is a milestone for us. This is the first time a Chilean president has come to the South Pole and spoken about Chile’s mission in Antarctica,” Boric said in an address broadcast by Chilean television. “This is very relevant for Chile in terms of asserting sovereignty in Antarctica,” noting that Chile is “one of seven countries claiming sovereignty” in that region. “Chile’s Antarctic policy is a long-term state policy, and in the turbulent times of international geopolitics, where the Antarctic Treaty will be revisited in the not-so-distant future, this is a milestone in maintaining Chile’s presence on Antarctica under the most extreme conditions, setting a critical and relevant precedent when discussing the future of the White Continent,” Boric added. “There are those who suggest exploiting mineral resources in Antarctica, for example, or deregulating other industries. We in Chile, an Antarctic nation by vocation and excellence, say no. Antarctica is and will continue to be a continent of science and peace, and Chile has reaffirmed its sovereign right over its Antarctic territory,” the Chilean president emphasized. Others Are Asking Questions Too While Boric’s speech may seem like another textbook example of crisis management and an attempt to say little about what truly matters, the situation is different, and official Santiago is preparing for future developments on the fifth-largest continent. The race began long ago, and only the existing Antarctic Treaty of 1961, which declared the region a scientific reserve and banned military activities, prevents escalation. Chile, Argentina, the United Kingdom, Norway, Australia, New Zealand, and France claim sovereignty over parts of this continent, with some territorial claims overlapping. For instance, Chile, the UK, and Argentina claim the same portions of territory due to their proximity to sovereign territories near Antarctica. For the UK, this involves the Falkland Islands, which Argentina calls the Malvinas. Meanwhile, France cites 19th-century research by its scientists, while Australia, New Zealand, and Norway rely on 20th-century exploration. All these territorial claims have limited recognition under international law, and the 1961 treaty, achieved during the Cold War, was signed by twelve countries. In addition to the mentioned nations, other signatories include Japan, Russia (then the USSR), South Africa, Belgium, and the United States. The treaty aimed to prevent the militarization of Antarctica and the use of its territory for military purposes. It also banned the exploitation of its resources, making the continent a site for scientific research crucial to understanding climate change, astronomy, physics, and more. A glance at a map of territorial claims on Antarctica shows straight triangular lines with their apex at the South Pole and their base along the coastline. The U.S., a signatory of the treaty, does not claim sovereignty. However, Washington has three bases in Antarctica and effectively controls much of the continent. Washington asserts its commitment to the 1961 treaty, emphasizing that the continent must remain a place of cooperation and scientific research as outlined by the agreement. Every Agreement Has an End – And Then… The 1961 treaty is up for review in 2048, as is the 1991 Protocol on Environmental Protection, which bans mining in Antarctica. Boric had this in mind when he stated that Chile would assert its sovereign rights over its claimed territories while simultaneously working to preserve existing agreements and treaties. It is clear to Boric – as Trump confirmed in his statements days later – that global powers will seize any opportunity, especially when resources and military matters are at stake. Controlling the South Pole, or at least establishing a presence there, is an enticing idea. Considering the ongoing struggle for dominance around the North Pole, involving the United States, Russia, Norway, and other European nations, as well as China, it is evident that any lack of agreement on Antarctica will spark a new race among major powers. Coupled with advancing technology and presumed ice melting in the coming decades, Boric’s trip was far from a tourist visit. Moreover, Boric is not the first world leader to visit the South Pole. In 2007, New Zealand's Prime Minister Helen Clark made such a trip, followed four years later by Norwegian Prime Minister Jens Stoltenberg. Stoltenberg visited during the centennial of the mission led by Roald Amundsen, who, along with five Norwegian explorers, reached the South Pole on December 14, 1911. Boric is concerned about what will happen to Antarctica not only after the agreement expires but even today. Of all the countries claiming this continent, Chile is geographically the closest. Significant climate changes are already affecting Chile, particularly its fishing industry. Boric is especially troubled by China’s behavior, as the country is not a signatory to the treaty. For decades, Chinese fishing fleets have operated near Antarctica, effectively undermining the agreement. China’s modern fishing fleet, the largest in the region, processes fish onboard, making the distance from the Chinese coast irrelevant. The catch can be transported to consumers by other vessels while the fleet continues fishing. In recent years, China has expanded its fleet and shows no signs of stopping. Krill, a small crustacean essential for whales, penguins, seals, and other marine life, is a primary target of Chinese fishing. Chilean authorities are aware that continued krill fishing could disrupt the Antarctic and Chilean coastal ecosystems. Chinese ships operate in the region year-round, essentially making Beijing’s presence felt on Antarctica. This positions China as a significant player when the 1961 treaty expires – but also today. Reports indicate that Russia is also increasing its presence in this part of the world, raising concerns among its rivals. Russia is widely recognized as the best-prepared country for operating in freezing temperatures and icy seas. Western officials acknowledge that Russia has surpassed all others in its presence at the North Pole, building nuclear-powered icebreakers and adapting its troops and equipment to Arctic conditions. Should Russia decide to move toward the South Pole, it would become a formidable competitor. In this context, it is worth noting that zones in Antarctica remain unclaimed. According to Boric, Chile is prepared to establish a presence in those areas as well. Until now, Chile has operated in the continent's northern part as part of its southernmost province, Magallanes, but now aims to expand its presence “to the Bellingshausen and Weddell seas,” according to a Chilean government statement following Boric’s visit. Boric stated he sees no reason why “Chile couldn’t, in the medium term, reach the South Pole and establish a permanent base there.” However, Boric added that this requires a state policy and “long-term investments” to face off against major powers. Additionally, Chile and Argentina are rivals in Antarctica, which should especially concern Santiago now that the unpredictable Javier Milei governs Buenos Aires. Milei is willing to make concessions to those he considers Argentina’s friends and adversaries of the left and communism. Boric has no choice. If Chile cannot establish itself as a decision-maker, it can at least attempt to curb the influence of major powers by invoking international regulations and advocating for their enforcement while they remain in effect. Otherwise, alongside all the ecological and climate consequences, Chile could face a conflict of major powers off its coasts, ultimately being drawn into the competition. Boric understands that such an outcome is unnecessary for a country that has managed to avoid major international conflicts for decades while maintaining its regional relevance. The battle for Antarctica surpasses all his previous challenges and plans and will continue long after his tenure. Chile will therefore need a long-term strategy and broader societal consensus. This article was originally published on the news portal PISJournal.net .

Geopolitička trka za Antarktik: Trump, Boric i bitka za resurse i suverenitet
Mladi čileanski predsjednik Gabriel Boric početkom ove godine uzdrmao je javnost u mnogim državama svijeta – zvanični Santiago želi kontrolu nad Antarktikom, ili barem njegovim velikim dijelom, pojačavajući trku za svaki komad planete Zemlje. Foto: Gabriel Boric Javnost širom svijeta bila je šokirana prošle sedmice kada je Donald Trump najavio da ne isključuje poduzimanje vojnih i ekonomskih mjera kako bi Sjedinjene Američke Države preuzele kontrolu nad Grenlandom (dijelom Danske), Panamskim kanalom u Panami, i istovremeno zagovarao pretvaranje susjedne Kanade u novu američku saveznu državu. Trumpa na to tjeraju vojni i ekonomski interesi. U slučaju Grenlanda Washington bi se dokopao prirodnog gasa, nafte i drugih resursa, dok se otvara nova pomorska ruta usljed topljenja leda na Arktiku – Sjevernom polu. Pored toga, otok Grenland je izuzetno stateški važan u slučaju vojnog obračuna Sjednjenjenih Država i Rusije. Ukoliko bi te dvije nukelarne sile ratovale najveći broj projektila bio bi lansiran iznad Grenlanda, jer je to najkraća ruta ka protivniku. Zato je kontrola nad Grenlandom od suštinske važnosti za američke vojne planove. Ako se tome doda Kanada, koja se „zamjerila“ Trumpu jer ostvaruje ogroman deficit u trgovini sa svojim južnim susjedom, onda je cilj nove američke administracije potpuno jasan. U slučaju Paname radi se o potiskivanju Kine iz Centralne i Latinske Amerike te vraćanju kontrole nad važnim plovnim putem, koji povezuje Atlantski i Tihi okean i dvije američke obale. Kontrolom nad Panamskim kanalom Trump bi snizio troškove za američke brodove i robu, kontrolisao plovne puteve i suzbijao uticaj Kine. Mladi predsjednik ima planove Sve gore pomenuto, i više od toga, u igri je u trci za Antarktik. Mladi čileanski predsjednik Gabriel Boric , koji ima hrvatske korijene, pokušava da zagrize veći zalogaj od Trumpa, jer se radi o borbi za čitav kontinent. Ta disproporcija je i veća ako se uporede vojna i svaka druga snaga Čilea i Sjedinjenih Država, kao i činjenica da se na nekim dijelovima Antarktika temperature spuštaju do -70 stepeni Celzijusa. Ali to je ostalo u najvećem broju medija u sjeni Trumpovih pomenutih najava. Ipak, oni koji znaju za značaj Antarktika sigurno su ispratili svaki potez predsjednika koji se ranije pokazao kao autonomna politička figura u odnosu na Washington, Peking, Moskvu i svoje latinoameričke susjede. Borić je pokazao više puta da je spreman igrati na velike uloge i da ima istrajnost koja često nedostaje njegovim kolegama na čelu država i mladim političarima uopšte. Dokaz njegove odlučnosti je i činjenica da je on prvi latinoamerički predsjednik koji je posjetio Južni pol. Drugog januara Boric se pojavio na Antarktiku u sklopu putovanja koje je nazvano „Operacija polarna zvijezda III“, što je uključivalo posjetu stanici Amundsen-Scott na Južnom polu i tamošnjim čileanskim istraživačkim objektima. Prema izvještajima medija, Borić je sa sobom vodio vojnu i naučnu delegaciju te ministre odbrane i zaštite okoliša, što govori o značaju i karakteru ove posjete. Da bi došao tamo Boric je, prema medijskim izvještajima, avionom američke proizvodnje Hercules-130 doletio da čileanske vojne baze na Antarktiku. Odatle je delegacija otišla u američku bazu sa dva američka helikoptera MH-60 Black Hawk i dva aviona kandske proizvodnje DHC-6 Twin Otter koja pripadaju čileanskoj vojsci. “Ovo je prekretnica za nas. Ovo je prvi put da je čileanski predsjednik došao na Južni pol i govorio o čileanskoj misiji na Antarktiku“, poručio je Borić u obraćanju kojeg je prenosila čileanska televizija. „Ovo je veoma relevantno za Čile u smislu vršenja suvereniteta na Antarktiku“, s obzirom da je Čile „jedna od sedam zemalja koje polažu pravo na suverenitet“ u tom dijelu svijeta. „Čileanska antarktička politika je dugoročna državna politika, a u turbulentnim vremenima međunarodne geopolitike, gdje će se u ne tako dugom periodu ponovo diskutovati o Antarktičkom statutu, ovo je prekretnica u stalnom prisustvu države Čile na Antarktiku, pod najekstremnijim uslovima, i bez sumnje je suštinski i relevantan presedan kada se govori o budućnosti bijelog kontinenta“, rekao je Boric. „Postoje oni koji sugerišu da bi na Antarktiku mogli eksploatisati mineralne resurse, na primjer, ili deregulisati druge vrste industrije. Mi iz Čilea, antarktičke zemlje po vokaciji i izvrsnosti, kažemo ne. Antarktik je i nastaviće biti kontinent nauke i mira, a Čile je ratifikovao svoje suvereno pravo na teritoriju Antarktika“, poručio je čileanski predsjednik. I drugi se pitaju Iako se govor Boric a čini kao još jedan iz udžbenika kriznog menadžmenta i pokušaja da se ne kaže mnogo o onome što je važno, stvari stoje drugačije i zvanični Santigao se priprema za buduće događaje na petom po veličinu kontinentu. Utrka je davno počela i samo važeći Ugovoru o Antarktiku iz 1961. godine, koji je ovu regiju proglasio naučnim rezervatom i tamo zabranio vojne aktivnosti, spriječava eskalaciju. Čile, Argentina, Ujedinjeno Kraljevstvo, Norveška, Australija, Novi Zeland i Francuska polažu pravo na suverenitet na ovom kontinetu, s tim da se neka potraživanja nad teritorijom poklapaju. Tako, na primjer, Čile, UK i Argentina polažu pravo na iste dijelove teritorije, i stvar je novijeg datuma, budući da te tri države blizu Antarktika imaju suverene teritorije. Podsjetimo, u slučaju Londona radi se o Folklandskim ostrvima koje Argentina naziva Malvini. Sa druge strane, Francuska u svoju korist navodi istraživanja njenih naučnika u tom području još iz 19. vijeka, a Australija, Novi Zeland i Norveška pozivaju se na istraživanja iz 20. stoljeća. Sva ta svojatanja teritorija imaju ograničeno priznanje prema međunarodnom pravu, a sporazum iz 1961. godine postignut je u ozračju Hladnog rata i potpisan od strane dvanaest država. Pored pomenutih, potpisnici su još i Japan, Rusija (tadašnji SSSR), Južna Afrika, Belgija i Sjedinjene Američke Države. Ugovorom se htjela spriječiti militarizacija Antarktika, odnosno korištenja te teritorije za vojne potrebe. Pored toga, zabranjeno je iskorištavanje tamošnjih bogatstava, pa je kontinent mjesto naučnih istraživanja od kojih su neka bila jako važna u razumijevanju klimatskih promjena, astronomiji, fizici…. Ako se pogleda karta teritorija na koje pomenute države polažu prava, onda se vide pravke linije u obliku trokuta, gdje je vrh pri Južnom polu, a suprotna strana uz morske obale. Pomenuti ugovor potpisale su i SAD, ali ne polažu pravo na suverenitet. Ipak, Washington na Antarktiku ima tri baze i faktički kontroliše najveći dio kontinenta. Washington kaže da je privržen ugovoru iz 1961. godine i da kontinent, kako je predviđeno ugovorom, mora ostati mjesto saradnje i naučnih istraživanja. Svaki sporazum ima kraj, a onda… Ugovor iz 1961. godine, prema odbredbama, dolazi na reviziju 2048. godine. Protokol o zaštiti okoliša, koji je potpisan 1991. godine i zabranjuje rudarenje na Antarktiku, također je predviđen za reviziju u tom periodu. Borić je upravo to imao na umu kada je rekao da će Čile vršiti suverena prava na teritoriju za koju tvrdi da pripada njima i istrovremeno raditi na očuvanju postojećih dogovora i sporazuma. Boricu je jasno, a što je Trump kroz nekoliko dana potvrdio u gorespomenutom istupu, da svjetske sile ne prezaju da iskoriste svaku priliku koja im se pruža, posebno ako su na stolu resursi i vojna pitanja. Upravljanje Južnim polom, ili barem uspostavljanja prisustva tamo, primamljiva je ideja. Ako znamo da oko Sjevernog pola već traje borba za pozicioniranje i da su u nju uključene Sjedinjene Države, Rusija, Norveška i druge evroske države, kao i Kina, onda ne treba sumnjati da će svako odsustvo dogovora o Antarktiku dovesti do nove utrke velikih sila. Ako se tome doda da će u narednim decenijama tehnologija napredovati, a pretpostavlja se da će se led otapati, postaje sasvim jasno da Borić nije išao turistički na ovaj kontinent. Šta više, Borić nije prvi lider neke države koji je to uradio. Posjetu Južnom polu 2007. godine obavila je premijerka Novog Zelanda Helen Clark, a četiri godini kasnije to je uradio i norveški premijer Jens Stoltenberg. Norveški premijer je došao za stotu godišnjicu misije u kojoj su pet norveških istraživača, predvođeni Roaldom Amundsenom, 14. decembra 1911. godine, došli do Južnog pola. Borica zabrinjava šta će se desiti sa Antarktikom ne samo po isteku spomenutog sporazuma, već doslovno danas. Od svih država koje polažu pravo na ovaj kontinent Čile je geografski najbliži. Značajne promjene klime tako se dotiču Čilea, a posebno njegovog ribarstva. Borić a posebno brine ponašanje Kine, koja nije potpisnik sporazuma. Decenijama kineske ribarske flote plove u blizini Antarktika i efektivno potpkopavaju sporazum. Moderna kineska ribarska flota najveća je u tom dijelu svijeta i ima sposobnost da ribu prerađuje na brodovima. To znači da udaljenja kineska obala ne predstavlja problem, jer ribu mogu do potrošaca prebaciti i drugi brodovi, dok isti nastavljaju da love. Posljednjih godina Kina povećava flotu i čini se da ne misli stati. Na meti Kineza posebno je kril, mali morski račić, koji je glavna hrana za kitove, pingvine, foke… Vlastima Čilea je jasno da dalji izlov krila može poremetiti ekosistem Antarktika i uz čileanske obale. Kineski brodovi su tokom čitave godine prisutni u tom dijelu svijeta, pa je prisutvo kineske flote suštinski prisustvo Pekinga na Antarktiku. To Kinu pozicionira kao važnu državu onda kada sporazum iz 1961. godine prestane da važi, ali kako vidimo to je slučaj i danas. Mediji navode da su i Rusi sve prisutniji u ovom dijelu svijeta, što posebno brine takmace. Rusija je država koja je najbolje pripremljena za djelovanje na niskim temperaturama i zaleđenom moru. Zvaničnici Zapada priznaju da je Rusija odmakla od svih drugih u prisustvu na Sjevernom polu, gradeći ledolomce na nuklearni pogon i prilagođavajući svoje trupe i opremu tamošnjim uslovima. Onoga trenutka kada Rusija odluči da krene ka Južnom polu postaje ozbiljan takmac. S tim u vezi treba naglasiti da na Antarktiku još uvijek ima zona na koje niko ne polaže pravo. Čile je, prema Borić u, spreman da se pozicionira i tamo. Do sada je Čile djelovao u sjevernom dijelu kontinenta, kao dijelu svoje najjužnije pokrajine Magallanes, a sada želi da proširi svoje prisustvo „na sektore Belinghauzenovog i Vedelovog mora“, navodi se u saopštenju čileanske vlade povodom Borić eve posjete. Boric je izjavio da ne vidi razlog „zašto u srednjem roku (Čile) ne bi stigao do Južnog pola“ i tamo uspostavio stalnu bazu. Ipak, Boric je dodao da je za to potrebna državna politika i „dugoročna ulaganja“ u okršaju sa velikim silama. Pored toga, Čile i Argentina su rivali na Antarktiku, što posebno treba da brine zvanični Santiago sada kada u Buenos Airesu stoluje nepredvidivi Javier Milei, koji je spreman na bilo kakav ustupak onima koje smatra za prijatelje Argentine i neprijateljima ljevice i komunista. Boric nema izbora. Ako se Čile ne može nametnuti kao neko ko odlučuje, onda može barem pokušati da obuzda velike sile pozivanjem na međunarodne propise i da ih zagovara dok su na snazi. U protivnom, pored svih ekoloških i klimatskih posljedica, Čile bi pred svojim obalama mogao dobiti obračun velikih sila i na koncu biti uvučen u to nadmetanje. Boric u je jasno da takav rasplet nije potreban državi koja decenijama uspijeva da izbjegne velike međunarodne sukobe i pri tome uspijeva da zadrži svoju relevantnost u regionalnim okvirima. Bitka za Antarktik nadmašuje sve njegove dosadašnje okršaje i planove, a trajaće i dugo nakon njegovog odlaska sa vlasti. Zato Čileu treba dugoročna strategija i širi društveni konsenzus. Tekst je ranije objavljen na portalu PISJournal.net .

Trump’s Bold Ambitions: Territorial Claims on Greenland, Panama, and Canada Defy International Law
Newly elected U.S. President Donald Trump continues to shock the world as he awaits his formal inauguration. Yesterday, he declared his desire for control over Panama, part of Denmark (Greenland), and Canada. He has not ruled out the use of military force to achieve some of his goals. Photo: Donald Trump Before Russia’s invasion of Ukraine, Vladimir Putin spent considerable time preparing domestic and international audiences for the idea that Russia had territorial claims over neighboring states. He twisted history to suit his narrative, arguing that Moscow had historical and other rights to these territories. According to him, it was his duty to correct historical injustices and restore security to Russia. Reactions to Putin’s rhetoric were swift and harsh, coming from all corners of the globe. When the invasion of Ukraine began on February 24, 2022, much of the world condemned the act on various international platforms. The war continues to this day, with the Kremlin adamant in its argument that it has the right to carve up neighboring states. Trump's Confidence Yesterday, Trump picked up where Putin left off before deploying troops to Ukraine. Trump believes that the United States should claim Greenland—an autonomous territory under Denmark, a NATO ally. He also argues that the Panama Canal should return to U.S. military control and that Canada should consider becoming a new U.S. state. Unlike Putin, who delivered long-winded historical justifications for altering internationally recognized borders, Trump is more pragmatic, offering no deeper rationale. Speaking from his Mar-a-Lago residence in Florida and addressing journalists’ questions about his intentions for Greenland and the Panama Canal, Trump once again shocked the public. “Can you guarantee the world that you won’t use economic or military force to take control of these areas?” a journalist asked. “No,” Trump replied bluntly before continuing the conversation. “Could you elaborate on your plan? Will you negotiate new agreements? Will you ask Canadians to hold a vote? What’s your strategy?” the journalist pressed. “I can’t guarantee anything,” Trump said. “You’re talking about Panama and Greenland. I can’t guarantee for them. But I can say we need them for economic security. The Panama Canal was built for the military,” he added. When asked whether he ruled out the use of military force, Trump said, “I won’t commit to that. Maybe we’ll have to take action. The Panama Canal is vital to our country. It’s currently managed by China. We gave the Panama Canal back to Panama; we didn’t give it to China,” Trump emphasized. Trump's Logic Why does Trump believe he should focus on Greenland, Panama, and neighboring Canada? What is their “offense” against the new U.S. administration? The simplest answer is that these three territories are doing things Trump doesn’t like. In the case of Greenland, it’s about access to natural gas, oil, and other resources. Additionally, Greenland’s strategic location is crucial in the fight for the Arctic and the sea routes opening up due to melting ice. Militarily, control of Greenland offers a significant advantage in a nuclear standoff, as most missiles between the U.S. and Russia would be launched over Greenland—the shortest route between the two nations. Regarding Panama, Trump is displeased that the Panama Canal, vital for global and American trade, is no longer under Washington’s control. Panama became independent in 1903 when Washington carved it out of Colombia, and the canal connecting the Atlantic and Pacific Oceans was constructed between 1904 and 1914. In 1999, the U.S. handed control of the canal back to Panama. Recently, China’s growing influence in Panama and other Central American countries has evidently alarmed Trump. Canada, the United States’ largest trading partner, has drawn Trump’s ire due to its substantial trade surplus. Over the past two years, Canada’s trade surplus with the U.S. has reached approximately $120 billion. Furthermore, Canada’s strategic importance is amplified by its proximity to Greenland in military matters. Trump recently suggested Canada should join the United States, referring to Canadian Prime Minister Justin Trudeau as the “Governor of the Great State of Canada.” The World of Realpolitik In a short time, Trump has undermined many principles championed by the current president, Joseph Biden. While Biden has emphasized sovereignty and international law in cases like Ukraine, Trump’s logic dismisses these principles when it comes to Panama and Denmark. Denmark and Greenland’s government have outright rejected any discussions about transferring Greenland to the United States, as they did when Trump previously proposed purchasing the territory. Similarly, the Panamanian government has dismissed any possibility of relinquishing control of the canal. However, Trump remains indifferent to the interests of others, confident in the power of his country. During his Mar-a-Lago address, he even suggested renaming the Gulf of Mexico to the American Gulf, effectively erasing historical context. It’s worth recalling that in 2019, Trump canceled a visit to Denmark because the Danes refused to discuss selling Greenland. The U.S. had previously offered to buy Greenland in 1946. During the Cold War, the U.S. military established a presence on Greenland, but the island remained part of Denmark. In other words, the U.S. plans to claim Greenland predates Trump, as it is a strategically vital island for America’s defense strategy. In the most recent election, certain factions close to the military and arms manufacturers supported Trump, aiding his victory. This challenges the narrative that Trump is a “rogue” figure battling the establishment. Instead, he appears to be an integral part of it. This conclusion is critical for those who argue that Trump is a “man of peace” and “didn’t start any wars,” despite having attacked Syria, assassinated Iranian General Qassem Soleimani in Iraq, and exposed U.S. bases in Iraq to Iranian missile strikes. Less than two weeks before taking office, Trump has already signaled his intention to sideline international law and disregard the interests of other nations. During his first term, many looked to the House of Representatives, the Senate, and Vice President Mike Pence to act as checks on his presidential power. In his upcoming term, however, these restraints may prove weaker, with an increasing number of Trump loyalists now holding key positions of influence. This article was originally published on the news portal nap.ba .

Can Vučić's Government Endure 2025? The West's Pivotal Role in the Balkans
Another year has passed in the Balkans—specifically across the region of the former Yugoslavia (excluding Slovenia, but including Albania)—marked by aimless wandering and stagnation. For 2024, like many years before, was yet another year lost to empty promises and missed opportunities, where the grand ambitions of local political elites amounted to little more than hollow rhetoric. Will 2025 break this cycle, or will it simply bring more of the same? Photo: Aleksandar Vučić Government Faces Protests Politicians around the globe are closely anticipating Donald Trump’s imminent return to the White House. In just ten days, his formal inauguration will signal not so much a new beginning, but the revival of familiar American policies centered on domestic priorities: revitalizing domestic manufacturing, reinforcing military strength, and prioritizing national security. In all these areas, Balkan leaders have consistently fallen short. Meanwhile, plans are underway for the wholesale sell-off of natural resources through massive concessions on mining projects—on a scale previously unimaginable for the region. Small Balkan states are being positioned as new alternatives to resource powerhouses like Russia, China, and Bolivia, paving the way for intensified exploitation. Yet Balkan politicians, too, are awaiting Trump’s return. This isn’t about shared values with American Republicans but rather a calculation that the new administration might, either through action or inaction, facilitate certain political processes in the region. Vučić’s Fight for Power Serbian President Aleksandar Vučić has worked the hardest to prepare for Trump’s return. In various ways, he has cozied up to the American establishment from both parties. Eventually, he began awarding lucrative contracts to members of Trump’s family. These deals are presented to the public as market-driven, though many claim they are attempts to buy influence. A similar pattern can be observed in Albania, where Prime Minister Edi Rama, an ally of Vučić, has awarded even larger contracts to Trump’s family. During Trump’s previous term, Vučić and Rama worked on plans to partition Kosovo. Meanwhile, a portion of Albanian voters and political factions turned against Milo Đukanović in Montenegro. For years, Rama and Vučić have sought to undermine Kosovo’s Prime Minister Albin Kurti, who opposes Kosovo’s partition and refuses to turn Pristina and Podgorica into Sarajevo-like entities with ethnically divided governance. The current U.S. administration has also joined the campaign against Kurti, imposing sanctions on Pristina. The plan to partition Kosovo failed, according to statements from Serbia and implicit admissions by Vučić, largely due to opposition from German Chancellor Angela Merkel. Other European countries joined Germany in rejecting the plan. However, the current German government under Olaf Scholz seems more accommodating toward Vučić, focusing on access to lithium reserves in the Podrinje region and beyond. Vučić’s broader political strategy has come under scrutiny, particularly after the collapse of a shelter at the Novi Sad train station. Serbian citizens have since demanded answers about who is building and operating in Serbia, what Vučić has promised to whom, and what future awaits the country’s people amidst the division of interests among global powers. Meanwhile, the judiciary remains silent. Pushing Red Lines Despite these challenges, Vučić continues to anticipate Trump’s return and has a plan. Previous attempts to destabilize neighboring states have largely failed, though official Belgrade achieved some successes. This is especially evident in Montenegro, where a Chetnik commander leads the parliament, and the Serbian Orthodox Church wields significant influence over the government. Vučić likely hopes to achieve some of his goals by the end of Trump’s term, using 2025 as a preparatory period for larger moves. Western powers have allowed him considerable leeway in their attempts to distance Vučić from Russia. Consider just a few examples of what the West has forgiven him: the Banjska attack, irregular elections (according to EU institutions), interference in Montenegro, support for separatism in Bosnia and Herzegovina via the so-called "Serb World," refusal to impose sanctions on Russia, and failure to align Serbia’s foreign policy with Brussels. In the coming period, Vučić may once again test the limits of Western tolerance, counting on Trump’s support—not necessarily for Serbia but for himself. The European Union’s disorientation regarding Trump further supports his calculations, as Brussels debates how to replace aid to Ukraine should Washington withdraw its support. Russia remains a significant challenge for Vučić. Increased Western pressure on Moscow could inevitably translate into pressure on Belgrade. Recently, Vučić has been discussing plans to acquire majority ownership of Serbia’s oil industry (NIS) from Russian hands, fearing potential U.S. sanctions. To amplify the fear of external threats while suppressing domestic unrest, state-controlled media have emphasized supposed “Ustaše” conspiracies aimed at toppling Vučić, Vojvodina autonomy activists disguised as striking students and professors, and a Western plot to stifle Serbia’s growth. Provocations and incidents in Kosovo, Sandžak, Montenegro, Bosnia, and Herzegovina may also be on the horizon. New Realities The world has changed since Trump’s first term in the White House. Among Balkan politicians, only Vučić and then-Kosovo Prime Minister Avdullah Hoti faced significant pressure under Trump, particularly after committing to combat the “terrorist organization Hezbollah” and advocating for LGBTQ rights worldwide. That agreement, which also included Israel recognizing Kosovo’s independence, was publicly mocked by Maria Zakharova, the spokesperson for Russia’s Foreign Ministry—a rare breach of Moscow’s diplomatic norms. At the same time, Trump’s administration positioned Croatia as a potential energy hub for Europe. American strategists worked diligently to reduce Europe’s dependence on Russian energy, laying the foundation for a new “Iron Curtain” against Moscow—a policy further strengthened under Joseph Biden after the Russian invasion of Ukraine. Under Biden, Western policies toward Russia have become even more stringent, with initiatives like strengthening Poland and Romania further isolating Moscow. It is unlikely that Trump would significantly alter this trajectory. Even an agreement to end the war in Ukraine would not immediately lead to the lifting of sanctions or a restoration of Russia’s influence in Europe. Trump’s primary foreign policy focus remains to contain China—a strategy he initiated during his first term and Biden continued. This could place Vučić and other Balkan governments with significant Chinese investments under greater scrutiny from Washington. Ultimately, 2025 in the Balkans is likely to mirror previous years unless the West takes a firm and unambiguous stance, supporting only those partners who genuinely uphold democratic values. Without such a commitment, the region seems destined to remain trapped in its cycle of crises, where political "firefighters" extinguish the very flames they ignite—only to tighten their hold on power in the process. Tekst je ranije objavljen na portalu geopol.ba .

Balkan između optimizma i ponora dok se Vučić bori za opstanak na vlasti
Još jedna godina na Balkanu, preciznije na prostoru bivše Jugoslavije bez Slovenije i plus Albanija, prošla je u tumaranju. Tačnije, 2024. godina bila je još jedna koju su „pojeli skakavci“ kada govorimo o onome u šta se ovdašnje političke elite kunu. Da li nas isto čeka i u 2025. godini? Foto: Aleksandar Vučić i demonstranti Političari širom svijeta očekuju povratak Donalda Trumpa u Bijelu kuću. Formalno preuzimanje funkcije za desetak dana označiće novi početak, odnosno povratak stare američke politike koja se prije svega bavi sobom i jačanjem države – domaća proizvodnja, vojska, sigurnost… U svim tim oblastima vođe na Balkanu su davno pale na ispitu, dok se priprema finalna rasprodaja prirodnih bogatstava kroz davanje koncesija na rudnike u obimima koji su nepojmljivi za naše prilike. Male balkanske države trebale bi biti alternativa Rusiji, Kini, Boliviji… Ipak, i balkanski političari čekaju Trumpov povratak. Ne radi se tu o dijeljenju vrijednosti koje zastupaju američki republikanci, već se računa da će nova administracija na neki način, činjenjem ili nečinjenjem, pomoći određene političke procese u regionu. Vučićeva borba za vlast Srbijanski predsjednik Aleksandar Vučić najviše je radio na tome da spremno dočeka Trumpa. Na razne načine se približavao američkim establišmentu, iz obje stranke, da bi na koncu počeo davati unosne poslove članovima Trumpove porodice. Taj posao se predstavlja javnosti kao stvar tržišta, mada mnogi kažu da je to pokušaj kupovine uticaja. Isto se dešava i u Albaniji gdje je premijer Edi Rama, blizak Vučiću, Trumpovoj porodici dao još veći posao. Vućić i Rama su, dok je u Bijeloj kući boravio Trump, radili na podjeli Kosova, a dio albanskih glasača i stranaka okrenuo je leđa Milu Đukanoviću u Crnoj Gori. Rama i Vučić godinama ruše premijera Albina Kurtija, koji se opire podjeli Kosova i pretvaranje Prištine i Podgorice u Sarajevo, odnosno ne pristaje na etničku podjelu vlasti. U rušenju Kurtija, koji odbija dati Srbiji mehanizme kontrole Kosova, pridružila se i aktuelna američka administracija uvodeći Prištini sankcije. Plan podjele Kosova, prema tvrdnjama iz Srbije i implicitnog priznanja Vučića, propao je jer se njemačka kancelarka Angela Merkel tome protivila. Njemačkoj su se pridružile i neke evropske države. Sadašnja njemačka vlada Olafa Scholza računa na Vučića i litijum u Podrinju i drugdje. Čitava Vučićeva igra dovedena je u pitanje, iako je teško reći šta je od svega ostalo na stolu, nakon pada nadsteršnice na željezničkoj stanici u Novom Sadu. Građani Srbije od tada traže odgovore ko i kako gradi i radi po Srbiji, kome je i šta Vučić obećao i kakva je budućnost tamošnjih ljudi ako se pravi podjela interesa velikih sila na maloj teritoriji kakva je Srbija, dok pravosuđe šuti. Crvene linije Ipak, Vučić čeka Trumpa i ima računicu. Prethodni pokušaji destabilizacije okolnih država propali su, iako je u tome zvanični Beograd imao neke uspjehe. To se posebno odnosi na Crnu Goru, gdje je četnički vojvoda na čelu parlamenta, a Srpska pravoslavna crkva ima ogroman uticaj na vladu. Vučić vjerovatno računa da će do kraja Trumpovog mandata ostvariti neki od svojih ciljeva, a da će ova godina biti vrijeme kada će se pripremati krupniji potezi. U želji da ga odvoje od Rusije, Zapad je Vučiću to dozvoljavao. Sjetimo se samo nekoliko stvari koje mu je Zapad oprostio: Napad u Banjskoj, neregularni izbori (po tvrdnjama institucija Evropske unije), miješanje u crnogorske prilike, podrška separatizmu u Bosni i Hercegovini kroz tzv. „srpski svet“, odbijanje da Rusiji uvede sankcije i uskladi vanjsku politiku sa Briselom… Vučić će zato u narednom periodu, ako mu se ukaže prilika, još jednom pokušati pomjerati crvene linije nekažnjivosti na Zapadu, dok računa na Trumpovu podršku ako ne Srbiji onda njemu lično. Vučićevom planu u prilog idu i dezorijentisanost Evropske unije u odnosu na Trumpa, dok Brisel računa kako nadomjestiti pomoć Ukrajini ako Washington obustavi pomoć. Ta ruska zagonetka Vučiću predstavlja veliki problem, jer bi novi pritisak na Rusiju značio i pritisak na Beograd. Zato ovih dana Vučić govori o Naftnoj industriji Srbije (NIS), o planu da od Rusa preuzme većinsko vlasništvo u strahu od navodnih američkih sankcija. Da bi pojačao strah od vanjskih neprijatelja, a gušeći pobunu kod kuće, pored američkih sankcija u medijima govori se o „ustašama“ koje ruše vlast u Beogradu, vojvođanskim autonomašima koji su se maskirali u studente i profesore u štrajku, zavjeri Zapada da se zaustavi rast Srbije (čak je to Vučić ilustrovao primjerom Gruzije), a vjerovatno su na redu provokacije i incidenti na Kosovu, u Sandžaku, Crnoj Gori ili Bosni i Hercegovini. Nove okolnosti Ali svijet se promijenio od prvog Trumpovog boravka u Bijeloj kući. Od balkanskih političara od Trumpa jedino su značajne udarce osjetili Vučić i tadašnji kosovski premijer Avdullah Hoti, koji su se obavezali da će se boriti protiv „terorističke organizacije Hezbollah“ i zalagati za prava LGBT osoba širom svijeta. Taj sporazum, po kome je između ostalog Izrael priznao nezavisnost Kosova, bio je predmet ismijavanja od strane Marije Zaharove, glasnogovornice ruskog Ministarstva vanjskih poslova, što je bilo nečuveno ponašanje u diplomatiji Moskve. Istovremeno, Trumpova administracija pretvorila je Hrvatsku u potencijalno važnu tačku na energetskoj mapi Evropi. Američki stratezi su predano radili na ukidanju evropske zavisnosti od ruskih energenata, što je značio početak podizanja nove „gvozdene zavjese“ prema Moskvi, a koju je administracija Josepha Bidena još više učvrstila nakon početka ruske agresije na Ukrajinu. U četiri godine Bidena u Bijeloj kući gard Zapada prema Rusiji dodatno je podignut. Evropa je nizom poteza, posebno jačanjem Poljske i Rumunije, udaljena od Moskve i teško je vjerovati da će to Trump bitno promijeniti. Dogovor s Rusijom o kraju rata u Ukrajini neće značiti da će evropske države i Washington preko noći ukinuti sankcije Moskvi i dozvoliti Kremlju da povrati svoj uticaj u Evropi. Trumpov glavni vanjskopolitički cilj je obuzdavanje Kine, što je i počeo u prvom mandatu i što je Biden nastavio. Vučić bi i zbog toga mogao doći pod udar Washingtona, kao i sve balkanske vlade koje imaju značajna kineska ulaganja. Sve u svemu, i ova godina na Balkanu bi mogla ličiti prošlim ukoliko Zapad čvrsto ne odluči da će njegovi partneri biti samo oni koji poštuju vrijednosti koje važe u njihovim državama. U protivnom, region će nastaviti da tumara kao i do sada, od krize do krize, dok vatrogasci gase požare koje su izazvali i tako učvršćuju svoju vlast. Tekst je ranije objavljen na portalu geopol.ba .

Donald Trump ima teritorijalne pretenzije na druge države i nije ga briga za međunarodno pravo
Novoizabrani američki predsjednik Donald Trump nastavlja da šokira dok čeka da formalno preuzme funkciju. Jučer je rekao da želi kontrolu nad Panamom, dijelom Danske (Grenland) i Kanadom. Nije isključio ni upotrebu vojske da ostvari neke od svojih ciljeva. Foto: Donald Trump Pred rusku agresiju na Ukrajinu Vladimir Putin je pripremao domaću i međunarodnu javnost na ideju da Rusija ima teritorijalne pretenzije na neke susjedne države i onda to dugo objašnjavao, prekrajajući historiju kako mu odgovara, te da Moskva na to ima historijsko i svako drugo pravo, a da je njegov posao da ispravi historijske nepravde i svojoj državi vrati sigurnost. Reakcije na Putinove riječi bile su oštre i dolazile su sa svih strana, a onda kada je 24. februara 2022. počela invazija na Ukrajinu, najveći dio svijeta je to osudio na raznim međunarodnim forumima. Rat traje i danas, a Kremlj ne odustaje od svoje argumentacije da ima pravo da komada susjede . Trumpova samouvjerenost Jučer je Trump manje-više nastavio tamo gdje je stao Putin prije nego će poslati trupe u Ukrajinu. Trump smatra da Sjedinjenim Američkim Državama pripada Grenland, koji je po međunarodnom pravu dio Danske - američke saveznice iz NATO-a, da Panamski kanal treba vratiti u ruke američke vojske i da Kanada treba da razmisli o tome da postane nova američka savezna država. Za razliku od Putina, koji je satima pričao o historiji i navodnom pravu Rusije da mijenja međunarodno priznate granice, Trump je mnogo praktičniji i ne trudi se da nađe dublja opravdanja. Obraćajući se iz svoje rezidencije u Mar-a-Lagu na Floridi i odgovarajući na pitanja novinara o tome kako će se odnositi prema Grenlandu i Panamskom kanalu, Trump je ponovo šokirao javnost. „Možete li dati garanciju svijetu da tokom pokušaja preuzimanja kontrole nad tim područjima nećete upotrijebiti ekonomsku ili vojnu silu“ upitao ga je novinar. „Ne“, odgovorio je kratko Trump i nastavio razgovor s novinarom. „Možete li nam malo više reći o tome koji je vaš plan? Hoćete li ispregovarati novi sporazum? Hoćete li pitati Kanađane da održe glasanje? Koja je strategija“, pitao je novinar. „Ne mogu vam garantovati. Pričate o Panami i Grenlandu. Ne mogu vam garantovati za njih. Ali mogu reći da ih trebamo za ekonomsku sigurnost. Panamski kanal je bio izgrađen za vojsku“, odgovorio je. „Neću se na to obavezati“, rekao je, upitan isključuje li korištenje vojske. „Možda ćemo morati nešto poduzeti. Panamski kanal je vitalan za našu zemlju. Njime upravlja Kina. Dali smo Panamski kanal Panami, nismo ga dali Kini“, rekao je Trump. Trumpova logika Otkud Trumpu ideja da bi se on trebao pozabaviti Grenlandom (Danskom), Panamom i susjednom Kanadom i koji je njihov „grijeh“ prema novoj američkoj administraciji? Najkraći odgovor je da tri države rade nešto što se ne sviđa Trumpu. U slučaju Grenlanda, to je pristup nalazištima prirodnog gasa i nafte te drugim sirovinama. Pored toga, Grenland je na strateški važnom mjestu u borbi za Arktik i za plovne puteve koji se otvaraju topljenjem leda. U vojnom smislu onaj koji kontroliše Grenland ima prednost u okršaju nuklearnih sila. Naime, ukoliko bi Sjedinjene Države i Rusija ratovale, najveći broj projektila bio bi ispaljen preko Grenlanda, jer je to najkraća ruta između dvije države. Kada je riječ o Panami, Trumpu smeta to što Panamski kanal, koji je od vitalne važnosti za svjetsku i američku trgovinu, nije u rukama Washingtona. Naime, Panama je nastala 1903. godine kada je Washington od Kolumbije otcijepio dio teritorije, da bi od 1904. do 1914. godine bio građen kanal koji je povezao Atlantski i Tihi okean, odnosno povezao dvije američke obale. Washington je 1999. godine Panami vratio kontrolu nad Panamskim kanalom. Posljednjih godina, kineski uticaj raste u Panami i drugim državama Centralne Amerike, što očigledno brine Trumpa. Susjedna Kanada „skrivila“ je Trumpu to što kao najveći trgovinski partner Sjedinjenih Država ostvaruje ogroman suficit u trgovini. U posljednje dvije godine Kanada je imala suficit oko 120 milijardi dolara. Pored toga, vraćajući se na priču o važnosti Grenlanda u vojnim pitanjima, Kanada ima dodatnu važnost. Prijateljskoj Kanadi Trump je predložio da se priključi Sjedinjenim Državama, a premijera Justina Trudeaua nedavno je nazvao „guverner Velike države Kanade.“ Svijet realpolitike U kratkom vremenu Trump je na nekoliko primjera pogazio sve ono za šta se nominalno zalaže aktuelni predsjednik Joseph Biden. Suverenitet i međunarodno pravo za koje se Biden zalagao u slučaju, na primjer, Ukrajine, u slučaju Paname i Danske ne važi po Trumpovoj logici . Danska je odbacila bilo kakve razgovore na temu da Grenland pripadne Sjedinjenim Državama, što je uradila i grenlandska vlada. Odbacili su i Trumpovu ponudu da SAD kupe Grenland. Panamska vlada odbacila je bilo kakvu mogućnost da Panamski kanal prepuste bilo kome. Međutim, Trump se ne osvrće na interese drugih, uvjeren u snagu svoje države. Na pomenutom obraćanju iz svoje rezidencije u Mar-a-Lagu na Floridi čak je poručio da želi Meksički zaliv preimenovati u Američki zaliv, što je suštinski postavljanje stvari kao da ništa prije njega nije bilo. Treba se prisjetiti da je Trump 2019. godine otkazao posjetu Danskoj, jer domaćini nisu htjeli da razgovaraju o prodaji Grenlanda, kao i to da su Sjedinjene Države još 1946. godine to isto nudile Danskoj. Zbog Hladnog rata američka vojska se smjestila na Grenland, ali je on ostao dio Danske. Drugim riječima, i prije Trumpa postojali su američki planovi za zauzimanje Grenlanda, jer se radi o strateški važnom otoku za američku koncepciju odbrane. Na posljednjim izborima pojedini krugovi bliski vojsci i proizvođačima oružja stali su iza Trumpa, što mu je pomoglo da pobijedi na glasanju. To potvrđuje tezu da Trump nije nikakav „slobodni strijelac“ koji se bori protiv sistema, nego da je njegov dio. Takav zaključak je više nego važan za sve one koji su govorili da je „Trump čovjek mira“ i da „nije izazvao niti jedan rat“, iako je između ostalog napao Siriju, u Iraku likvidirao iranskog generala Qasema Soleimanija i američke baze u Iraku izložio iranskim raketnim napadima. Na manje od dvije sedmice od preuzimanja dužnosti, jučerašnjim istupom Trump je najavio da se neće obazirati na međunarodno pravo i da ne priznaje interese drugih država. U njegovom prvom mandatu mnogi su se uzdali u Predstavnički dom i Senat te potpredsjednika Mikea Pencea kao mehanizme za kontrolu predsjednika. U njegovom novom mandatu manje je mehanizama kontrole, jer će broj Trumpovih pristalica na važnim pozicijama biti veći nego ranije. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Zaboravljena grčka zajednica u Istanbulu: Naslijeđe otpora i gubitka
Grčka zajednica u Istanbulu, nekada vitalan i značajan dio multikulturalnog tkiva Grada, danas je svedena na manje od 500 osoba, kao bolno podsjećanje na historijske preokrete koji su oblikovali grad i njegovu demografiju kroz stoljeća. Ekumenska patrijaršija Konstantinopolja, koja se sada nalazi u četvrti Fener, snažan je simbol otpornosti ove zajednice. Nakon Konstantinopolja 1453. godine, Patrijaršija je premještena iz Aje Sofije—koja je tada pretvorena u džamiju—na svojoj sadašnjoj lokaciji. Transformacija Aja Sofije označila je i početak nove arhitektonske ostavštine, budući da je njena ikonska kupola i minareti inspirisala dizajn većine kasnijih osmanskih džamija. Na svom vrhuncu, grčka populacija u Istanbulu činila je značajan dio kulturnog, ekonomskog i vjerskog života grada. Historijski podaci pokazuju da su 1919. godine Grci činili približno 31% stanovništva Istanbula, brojeći preko 350.000 osoba. Međutim, niz razarajućih događaja—uključujući antigrčke nerede 1955. godine, represivne politike i masovne emigracije—drastično je smanjio brojnost ove zajednice. Do 1935. godine, broj Grka je pao na samo 11% ukupnog stanovništva grada, a danas ih je ostalo jedva 500. Većina Grka u Istanbulu su starije osobe, dok je ostalo samo nekoliko mladih porodica, što izaziva zabrinutost za dugoročni opstanak ove nekada procvjetale zajednice. Razmjena stanovništva između Grčke i Turske 1922–1923. godine bio je ključni trenutak za grčku zajednicu u Maloj Aziji i Istanbulu. Prema odredbama Ugovora iz Laussanea, stotine hiljada pravoslavnih kršćana iz Anadolije preseljeno je u Grčku, dok su muslimani iz Grčke preseljeni u Tursku. Grčka populacija u Istanbulu bila je izuzetna iz ove razmjene, ali su kasniji politički i društveni pritisci, uključujući porez na imovinu iz 1942. godine, antigrčke pogrome iz 1955. godine i ograničenja manjinskih prava, doveli do talasa iseljavanja. Do 1970-ih, grčka populacija se smanjila na samo nekoliko hiljada, a danas je gotovo nestala. Uprkos ovim izazovima, preostala grčka zajednica nastavlja održavati svoju kulturnu i religijsku tradiciju. Oko Patrijaršije, nekoliko crkava, škola poput Velike škole nacije i kulturnih organizacija, čuvaju naslijeđe jedne od najstarijih zajednica u Gradu. U Grčkoj su se izbjeglice iz Anadolije i Istanbula integrirale u društvo, donoseći sa sobom svoju tradiciju, kuhinju i jedinstvenu kulturnu baštinu. U međuvremenu, sve manja grčka populacija u Istanbulu se suočava s neizvjesnom budućnošću, držeći se za svoj identitet u gradu koji se brzo mijenja. Priča o grčkoj zajednici u Istanbulu je priča o otpornosti usred nedaća, naslijeđe koje i dalje odjekuje u uskim ulicama Fenera i šire.

Istanbul’s Forgotten Greeks: A Legacy of Resilience and Loss
The Greek community of Istanbul, once a vibrant and vital part of the city's multicultural fabric, has dwindled to fewer than 500 individuals today. This decline is a poignant reminder of historical upheavals that reshaped the city and its demographics over centuries. The Ecumenical Patriarchate of Constantinople, now located in the Fanari district, stands as a powerful symbol of the community's resilience. After the fall of Constantinople in 1453, the Patriarchate moved from Hagia Sophia—which had been converted into a mosque—to its current location. Hagia Sophia's transformation marked the beginning of a new architectural legacy, as its iconic dome and minarets inspired the design of Ottoman mosques that followed. At its height, the Greek population in Istanbul was a significant presence in the cultural, economic, and religious life of the City. Historical data shows that in 1919, Greeks constituted approximately 31% of Istanbul's population, numbering over 350,000 individuals. However, a series of devastating events—including the anti-Greek riots of 1955, oppressive policies, and mass emigration—has drastically reduced the community. By 1935, the Greek population had decreased to just 11% of the city's total, and today, the number has dwindled to a mere 500 individuals. Most Greeks in Istanbul are elderly, and only a handful of young families remain, raising concerns about the long-term survival of this once-thriving community. The 1922–1923 population exchange between Greece and Turkey was a watershed moment for Greek communities in Asia Minor and Istanbul. Under the terms of the Treaty of Lausanne, hundreds of thousands of Orthodox Christians from Anatolia were resettled in Greece, while Muslim populations from Greece were relocated to Turkey. The Greek population of Istanbul was initially exempt from this exchange, but subsequent political and social pressures, including the 1942 Wealth Tax, the 1955 anti-Greek pogrom, and restrictions on minority rights, led to waves of emigration. By the 1970s, the Greek population had dwindled to just a few thousand, and today it has almost disappeared. Despite these challenges, the remaining Greek community continues to maintain its cultural and religious traditions. Centered around the Patriarchate, a handful of churches, schools like the historic Great School of the Nation, and cultural organizations, they preserve the heritage of one of the city’s oldest communities. In Greece, the refugees from Anatolia and Istanbul integrated into society, bringing with them their traditions, cuisine, and unique cultural heritage. Meanwhile, the shrinking Greek population in Istanbul faces an uncertain future, holding on to its identity in a rapidly changing city. The story of the Greek community in Istanbul is one of resilience amidst adversity, a legacy that continues to echo in the narrow streets of Fanari and beyond.

The Houthis’ Role in the Israel-Gaza Conflict: A New Regional Player Emerges
When Hamas launched an attack on Israel on October 7, 2023, killing numerous civilians and taking some as hostages, the Middle East momentarily froze before dividing along the lines of the conflict. While most countries in the region remained neutral or effectively supported Israel, Yemen’s Houthi movement initiated a military operation with an uncertain outcome. Photo: Ilustration In the immediate aftermath of Hamas’s attack on Israel on October 7, 2023, it quickly became evident what fate awaited the Gaza Strip. Israeli Defense Minister Yoav Gallant vowed to deal with the “human animals” in Gaza, a promise that was grimly fulfilled. The Gaza Strip was reduced to rubble, with tens of thousands of children among the dead. The International Criminal Court issued warrants for both Gallant and Prime Minister Benjamin Netanyahu, holding them accountable for alleged war crimes. Amid the escalating conflict, Yemen’s Houthi movement entered the fray, launching missiles and drones at Israel to halt attacks on the Palestinian enclave. The Houthis escalated further, targeting ships in the Red Sea and disrupting global trade. This prompted the United States and the United Kingdom, with UN authorization, to launch operations against the Houthis in support of Israel. The Houthis: A Movement Without a Clear Plan Many observers attributed the Houthis’ actions to Iranian influence. Western sources claimed the Houthis were acting under Tehran’s directives, as Iran is alleged to control the Ansar Allah movement, as the Houthis call themselves. While Iranian influence on the Houthis is undeniable—evident in the rapid advancements in their missile and drone technology—it would be incorrect to suggest Tehran fully controls them. Of all the groups within the so-called "Shia Crescent"—spanning Lebanon, Iraq, Syria, and Yemen—the Houthis are the least loyal to Tehran. Their alignment with Iran stems more from shared adversaries—Saudi Arabia, the U.S., and now Israel—than from ideological allegiance. The Houthis are a coalition of tribes operating differently from Iran, Gaza, or Egypt. While they have adopted some of Hezbollah's guerrilla tactics, their behavior is predominantly shaped by tribal dynamics. Additionally, remnants of Yemen’s fragmented army, which collapsed after the Houthi uprising, have joined their ranks, making their actions unpredictable to many. Their decision to support the Palestinians by entering into conflict with Israel has elevated the Houthis into a significant regional actor. Both sides have inflicted heavy damage on each other without backing down. The Houthis claim to have deployed hypersonic ballistic missiles capable of traveling 2,000 kilometers in just 11 minutes. In response, Israel has bombed Yemeni ports, airfields, and energy infrastructure. The Houthis may lack a coherent strategy in this war, but they have a clear objective: they demand an end to Israel’s attacks on Gaza as a condition for ceasing their strikes on ships and Israeli targets. However, Israel, the U.S., and the UK have shown no willingness to make concessions. Even so, all parties understand that resolving the Houthi problem is no simple task, and any misstep could exacerbate the situation. How to Stop the Houthis? The Houthis’ attacks do not pose a critical threat to the Israeli military, but their defiance represents a broader challenge to Israel and the U.S. The actions of the world’s poorest Arab nation could inspire others in the region to resist, a prospect that remains unthinkable in much of the Arab world today. Thus, addressing the Houthi issue is a priority for Tel Aviv and Washington, where patience is wearing thin. But what more can be done in Yemen that hasn’t already been tried in the past decade? Yemen has endured civil war, foreign military intervention, infrastructure destruction, airstrikes, naval blockades, mercenaries, sanctions, and a crippling humanitarian crisis. Israel is not relenting. Recently, Israeli Defense Minister Israel Katz openly acknowledged Israel’s role in the assassination of Hamas leader Ismail Haniyeh in Iran and issued threats against the Houthis. “Today, as the terrorist organization Houthis fire rockets at Israel, I have a clear message for them: We defeated Hamas, we defeated Hezbollah, we blinded Iran’s defense systems, and we struck hard at the axis of evil. We will deliver a crushing blow to the Houthi terrorist organization in Yemen as well,” Katz declared. “We will destroy their strategic infrastructure and eliminate their leaders, just as we did to Haniyeh, Sinwar, and Nasrallah in Tehran, Gaza, and Lebanon. We will do the same in Hodeidah and Sana’a.” Similar warnings have been issued by Danny Danon, Israel’s UN ambassador, who, at the end of December, delivered a “final warning” to the Houthis, urging them to cease their attacks on Israel. Morality and Politics While the Houthis present challenges to the military forces of Israel, the U.S., and the UK, the balance of power is unmistakably tilted. Nevertheless, a full-scale deployment of ground troops seems unlikely. Instead, external forces may back factions in Yemen’s fractured landscape, particularly in Aden, home to the internationally recognized government. Clashes between Houthi forces and those aligned with the UAE-backed Southern Transitional Council have already reignited, with the latter even proposing a re-division of Yemen into two states. The Houthis’ support for Hamas has placed them in a precarious position. However, unless ground forces enter the fray, the movement is likely to persist despite Israeli threats to target their leaders. Ironically, such threats might strengthen the Houthis, as they frame their actions as a moral obligation to support their Sunni Arab brethren in Palestine. In this context, it is striking that the world’s poorest Arab state speaks of morality. In contrast, religious leaders and political figures across the Arab world remain silent, and much of the West turns a blind eye to the suffering in Gaza. The Houthis’ defiance raises uncomfortable questions about those who react with outrage to caricatures or book burnings but remain passive in the face of child deaths. Ultimately, it also forces reflection on what kind of world Arabs envision and what values they uphold. These questions have lingered long before the rise of the Houthis and their objectives. Devastated Yemen remains the loudest Arab voice, and that reality speaks volumes. The article was previously published on the news portal nap.ba .

Držanje jemenskih Husa posljednjih četrnaest mjeseci i proklamovani borci za pravdu i ljudska prava
Kada je Hamas 7. oktobra 2023. godine napao Izrael i ubio brojne civile i neke uzeo za taoce, Bliski istok je na trenutak stao, a poslije zauzimao stranu u sukobu. I dok je najveći broj država u tom dijelu svijeta ostao neutralan ili efektivno stao na stranu Izraela, jemenski Husi započeli su vojnu operaciju sa nejasnim ishodom. Foto: Ilustracija Ubrzo nakon Hamasovog napada bilo je jasno kakva sudbina očekuje Pojas Gaze. Izraelski ministar odbrane Yoav Gallant poručio je da će se obračunati sa „ljudskim životinjama“ i obećanje ispunio. Pojas Gaze je sravnjen sa zemljom i desetine hiljada djece je ubijeno. Međunarodni krivični sud je za njim i premijerom Benjaminom Netanyahuom izdao potjernicu . U sukob su se uključili Husi, koji su ispaljivali rakete i dronove na Izrael, tražeći da prestanu napadi na palestinsku enklavu. Zatim su počeli napadati brodove u Crvenom moru, remeteći svjetsku trgovinu. To je bio razlog da Sjedinjene Američke Države i Ujedinjeno Kraljevstvo, uz odobrenje Ujedinjenih nacija, pokrenu operacije protiv Husa i tako pomognu Izrael. Husi nemaju plan Držanje Husa mnogi su pripisali Iranu. Sa Zapada tvrde da Husi napadaju Izrael po nalogu Irana, odnosno da Teheran kontroliše pokret Ansar Allah, kako oni sebe nazivaju. Uticaj Irana na Huse postoji, što dokazuje i napredak Husa u kratkom vremenu u proizvodnji raketa i dronova, ali pogrešno bi bilo reći da ih Teheran kontroliše. Od svih koji su dio takozvanog „šiitskog polumjeseca“, od Libana, preko Iraka, Sirije do Jemena, Husi su najmanje odani Teheranu. Huse i Iran povezao je zajednički neprijatelj - Saudijska Arabija i SAD, a onda Izrael. Husi su skupina plemena koji funkcionišu drugačije od, na primjer, Irana, Pojasa Gaze ili Egipta. Iako su, na primjer, preuzeli neke od taktika ratovanja libanskog Hezbollaha, njihovo ponašanje najviše definišu plemenske veze. Pored toga, dijelovi jemenske armije, koja se urušila nakon pobune Husa, stali su uz njih. Zato je njihovo ponašanje misterija za mnoge. Odluka da podrže Palestince, tako što će ući u rat sa Izraelom, Huse je pretvorila u regionalnog igrača. Dvije strane su već jedna drugoj nanijele teške udarce, ali ne posustaju. Husi tvrde da su koristili i hiperosnične balističke rakete, koje za jedanaest minuta prelete dvije hiljade kilometara. Izrael je bombardovao jemenske pomorske i zračne luke te energetsku infrastrukturu. Husi nemaju plan u ovom ratu, ali imaju cilj. Oni traže prestanak napada Izraela na Pojas Gaze kao uslov da oni prestanu napadati brodove i izraelske mete. Sa druge strane, Izrael, SAD i UK ne pomišljaju na ustupke Husima. Ipak, i njima je jasno da problem s Husima nije jednostavno riješiti i da svaki pogrešan korak vodi u dodatne probleme . Kako zaustaviti Huse? Napadi Husa nisu ozbiljna prijetnja za izraelsku vojsku, ali držanje Husa jeste opasnost za Izrael i SAD. Ponašanje stanovnika najsiromašnije arapske države moglo bi biti primjer drugima da se opiru, što je u većem dijelu arapskog svijeta sada nezamislivo . Zato je pitanje Husa važno, a u Tel Avivu i Washingtonu imaju sve manje strpljenja. Ali šta uraditi u Jemenu i Husima, a da već nije urađeno u posljednjih desetak godina? Građanski rat, vojna intervencija iz susjedstva, uništenje infrastrukture, bombardovanje, pomorske blokade, strani plaćenici, sankcije, uskraćivanje humanitarne i svake druge pomoći, plemenski i sektaški sukobi... Izrael ne odustaje. Nedavno je izraelski ministar odbrane Israel Katz, piznajući prvi put da Izrael stoji iza ubistva vođe Hamasa Ismaila Haniyeha u Iranu, govorio i o Husima i njihovim vođama. „Ovih dana, kada teroristička organizacija Husi ispaljuje projektile na Izrael, želim im prenijeti jasnu poruku na početku svojih komentara: Porazili smo Hamas, porazili smo Hezbollah, zaslijepili smo iranske odbrambene sisteme i oštetili proizvodne sisteme, srušili smo Assadov režim u Siriji, zadali smo težak udarac osovini zla, a zadaćemo i težak udarac terorističkoj organizaciji Husi u Jemenu, koja posljednja ostaje“, rekao je Katz. Izrael će „oštetiti njihovu stratešku infrastrukturu, a mi ćemo odrubiti glave njihovim vođama - baš kao što smo uradili Haniyehu, Sinwaru i Nasrallahu u Teheranu, Gazi i Libanu, uradićemo to u Hodejdi i Sani“. Slično je rekao i Danny Danon, izraelski ambasador u Ujedinjenim nacijama, zadnjeg dana decembra. On je Husima poslao „posljednje upozorenje“ da zaustave napade na Izrael. „Husi, vjerovatno niste obraćali pažnju na to što se tokom prošle godine dogodilo na Bliskom istoku“, poručio je Danon u obraćanju Vijeću sigurnosti UN-a. „Dopustite mi da vas podsjetim na to što se dogodilo Hamasu, Hezbollahu, Assadu, svima onima koji su nas pokušali uništiti. Neka vam ovo bude posljednje upozorenje. Ovo nije prijetnja. Ovo je obećanje. Dijelićete istu bijednu sudbinu.“ Prošle sedmice Netanyahu je poručio Husima da Izrael „tek počinje“, nakon napada na Jemen. Poslije tih napada oko milion ljudi je izašlo na ulice Sane i stalo uz Huse. Na ranijim protestima tražili su od Saudijske Arabije i Jordana da im otvore put do Izraela da idu da se tamo bore. SAD i UK su više puta napali Jemen u posljednjih četrnaest mjeseci. Kažu da su gađali vojne lokacije, uglavnom mjesta s kojih Husi ispaljuju rakete i dronove. Husi su odgovarali napadima i na američke nosače aviona. Oboreno je desetak američkih dronova MQ-9 Reaper. Prije desetak dana pao je i avion F/A-18, a Amerikanci kažu da je avion pogođen u „prijateljskoj vatri“. Al-Arabiya je nedavno izvijestila da je američka vojska sistemom THAAD, koji su u oktobru rasporedili u Izrael da bi ga branili od iranskih napada, odbijala napade Husa. Moral i politika Iako Husi zadaju poteškoće vojskama Sjedinjenih Država, Ujedinjenog Kraljevstva i Izraela jasno je ko je jači. Ipak, teško je vjerovati da će te države slati vojsku, ali nije isključeno da podrže neku od zaraćenih strana u Jemenu. Takve su snage u Adenu, gdje je smještena međunarodno priznata vlada, koje bi mogle iskoristiti priliku da napadnu Huse, nakon što iz zraka američke, britanske i izraelske snage pripreme teren. Posljednjih sedmica zabilježene su iskre između Husa i snaga iz Adena koje podržavaju Ujedinjeni Arapski Emirati. Njihov politički šef Aidarus al-Zubaidi u septembru 2023. govorio je čak i o novoj podjeli Jemena na dvije države, nezadovoljan pozicioniranjem Husa u odnosu na zvanični Rijad nakon što je Saudijska Arabija odlučila sklopiti mir s njima . Dakle, Jemen i Husi se nalaze u delikatnoj poziciji u koju su se sami upleli zbog podrške Hamasu. Ali sve dok nema kopnenih trupa na terenu, taj pokret će da djeluje, čak i nakon pomenutih prijetnji iz Izraela da će meta biti njihove vođe. Šta više, pokret bi mogao ojačati, dajući sebi opravdanje postojanja kroz podršku sunitskoj arapskoj braći u Palestini i drugdje. S te tačke gledišta djeluje čudno da najsiromašnija arapska država govori o moralu, dok šute vjerski službenici i političke vođe širom arapskog svijeta, ili dok najveći dio Zapada zatvara oči pred stradanjem Palestinaca, nakon decenija držanja lekcija drugima o ljudskim pravima, slobodama, dostojanstvu i demokratiji. Držanje Husa postavlja mnogo pitanja o tome ko stoji iza ljudi koji bijesom reaguju na karikature ili paljenje svetih knjiga, a mirno gledaju ubijanje djece. U konačnici, postavlja se pitanje kakav svijet žele Arapi i koje vrijednosti zastupaju. Ta pitanja već su dugo na stolu bez obzira na Huse i njihove ciljeve. Razoreni Jemen najglasniji je arapski glas i ta činjenica govori mnogo. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

What Lies Ahead for the World in the Coming Year?
The past year was defined by notable events, including Donald Trump's return to the White House—a development likely to play a key role in shaping trends that began in 2023 and are expected to continue through 2025. Photo: Illustration A year ago, we discussed on this platform the political and economic dynamics expected to shape 2024. Even then, it was clear that the year would be marked by turbulence, culminating in the U.S. presidential election, where Donald Trump triumphed over Kamala Harris following Joseph Biden's withdrawal from the race. Many are eagerly anticipating Trump’s return to the White House in just over two weeks, holding onto the belief that the 79-year-old president will address their concerns—often overlooking the broader priorities and interests of his own nation. When Trump takes office, he will be confronted with a packed agenda. His top three priorities are expected to include resolving the war in Ukraine, addressing conflicts in the Middle East while bolstering Israel's position, and navigating the ongoing confrontation with China—a challenge that gained momentum during his first term and was hinted at even during Barack Obama’s presidency. Priorities and Allies These issues are a continuation of Biden's agenda, as all three touch the core of U.S. strategic interests. The war in Eastern Europe, on NATO’s borders, serves as a test of Western alliance reliability and is considered one of Trump’s key priorities. Trump himself reinforced this narrative by promising to quickly end the war. There is no doubt Trump could end or accelerate the war’s conclusion by halting U.S. aid to Kyiv. Conversely, he could prolong the conflict by partially withdrawing U.S. involvement and shifting some responsibilities to European allies. In negotiations with Russia, Trump is unlikely to have a single plan. This is clear to Russia, which seeks the lifting of sanctions and is grappling with economic challenges. Current battlefield dynamics give Moscow hope that Ukraine’s military might collapse before Russia’s economy does. However, the war in Ukraine is not Trump’s primary concern. Far more significant to him is ensuring that the U.S.’s key ally, Israel, achieves its goals in the Middle East. Trump’s administration is expected to be filled with pro-Israel personnel, likely the most in Washington’s history. These individuals will undoubtedly support Israel in every way possible. Such support could prove crucial, especially as the Assad family dynasty has been overthrown in neighboring Syria, fundamentally altering the Middle East. Damascus is now controlled by Hayat Tahrir al-Sham (HTS), the former Syrian Al-Qaeda, and Washington has recently shown a willingness to collaborate with them. Specifically, HTS is expected to leave Israel in peace, attack Iran and pro-Iranian forces in the region, and, in return, gain sanctions relief and acceptance from the West. Biden initiated this approach, and Trump demonstrated during his first term that he knows how to play by these rules—remember his meetings with North Korean leader Kim Jong Un. Stabilizing the Middle East and redistributing zones of influence will be a significant part of Trump’s policy. His approach to Iran and Tehran’s behavior will dictate the region’s dynamics in the coming year, with Turkey playing a pivotal role. Meanwhile, a group of Arab states will closely monitor the actions of the new administration in Damascus. While it may seem the cards are aligned for the West to dominate the Middle East completely, the reality is more complicated. Major conflicts in the region would divert the U.S. focus from China, giving Beijing more time to prepare for its confrontation with Washington. This makes peace in the Middle East essential for Trump, alongside guarantees for Israel to maintain its dominant position. Europe and the Rest of the World In 2025, Europe will continue grappling with the same issues it has faced for years while adhering to previous policies. The exception may be migration policy, which could see significant changes. If not, right-wing and anti-establishment parties could gain further strength. Nevertheless, Europe will primarily focus on Trump’s policies and how to safeguard its interests under an unpredictable White House occupant. This could create two blocs: those who unconditionally support Trump and his policies and those advocating for Europe’s voice to be heard. Beyond Europe, this divide already exists, and four years of Trump’s presidency will not be enough to dismantle all of America’s adversaries or secure agreements with all of them. Confrontations with China, Russia, Iran, North Korea, Venezuela, and others remain central to Washington’s focus. Domestically, Trump will face challenges related to illegal immigration, combating drug addiction, building an economy less reliant on foreign partners, and creating a new economic and political model influenced by billionaire Elon Musk. These issues will also impact India, a rising power. How Trump engages with the world's most populous country, courted by both Russia and China, will determine the role of BRICS, whose growth is eagerly anticipated by numerous nations, including Brazil, South Africa, Iran, Ethiopia, and Egypt. The group’s attempt to “de-dollarize” the global economy may also provoke a strong response from Trump. Musk’s influence will also be interesting to watch within the context of Argentina’s political and economic experiment led by Javier Milei, who has backing from parts of the American political and business community. Milei’s success or failure will significantly affect relations in Latin America. The Year of Trump In summary, 2025 could very well be Trump’s year—a year in which the world’s leading superpower sets the course while others adapt and develop their policies in response. Trump’s first term demonstrated that almost anything is possible with him, but the world has changed, and Trump knows this, meaning success is far from guaranteed. Technology continues to infiltrate every aspect of our lives. The use of artificial intelligence will reach unprecedented levels this year, influencing everything from the simplest tasks to the battlefield, communications, and political struggles. Advanced technology could also aid in combating climate change. For decades, Western nations have led in this area, but Trump’s return to the White House jeopardizes those plans. Simply put, Trump doesn’t care about climate change. Distrust isn’t confined to Western allies. Recent reports indicate that 2025 will set records in defense spending, with global expenditures expected to reach $2.5 trillion. The largest contributors will be the U.S., China, and Russia. In recent weeks, these three powers have showcased advanced missile systems (with Russia claiming they are undefeatable), sixth-generation fighter jets (which China claims surpass anything else), and Trump’s earlier announcement of plans to conquer space, potentially revitalizing the U.S. military. In a year when the world looks to Trump, global powers are looking to weaponry as a guarantee for securing their interests. Only then, perhaps, will the interests of ordinary people around the world come into play. This article was originally published on the news portal nap.ba .

Šta očekuje svijet u godini pred nama?
Protekla godina ostaće zabilježena u svjetskoj historiji kao jedna od onih u kojim se mnogo toga važnog desilo. Jedan od takvih događaja je povratak Donalda Trumpa u Bijelu kuću, a koji će imati centralnu ulogu u događajima koji su počeli u 2023. i koji će se nastaviti u 2025. godini. Foto: Ilustracija Prije godinu dana na ovome mjestu smo pisali o političkim i ekonomskim procesima koji bi mogli oblikovati 2024. godinu. Tada je bilo jasno da će ta godina biti turbulentna i da sve ono što će se desiti svoj vrhunac može imati u skladu s ishodom američkih predsjedničkih izbora na kojima je Donald Trump pobijedio Kamalu Harris, nakon što se iz utrke povukao Joseph Biden. Trumpov povratak u Bijelu kuću za nešto više od dvije sedmice mnogi s nestrpljenjem očekuju, vjerujući da će sedamdesetdevetogodišnji predsjednik riješiti njihove probleme , kao da interesi njegove države ne postoje. Trump će imati pune ruke posla kada preuzme vlast, a tri prioritetna pitanja biće rat u Ukrajini, ratovi na Bliskom istoku i jačanje pozicije Izraela te obračun s Kinom, koji je u svom prvom mandatu počeo, a koji je najavljivao još i Barack Obama. Prioriteti i saveznici Ovaj spisak tema je nastavak Bidenove agende, jer sve tri zadiru u srž američke strateške postavke. Rat na istoku Evrope, na granicama NATO-a, kao test pouzdanosti savezništva Zapada, tema je koju mediji najviše vežu za prioritetne Trumpove poteze. Sam Trump je u tome pomogao kada je obećao da će veoma brzo okončati rat. Nema sumnje da Trump može okončati ili barem ubrzati njegov kraj, ako obustavi američku pomoć Kijevu. Isto tako, Trump može produžiti trajanje rata i ako dijelom povuče Sjedinjene Države iz ove krize na način što će dio obaveza svoje države prebaciti na evropske saveznike. Dakle, u pregovorima s Rusijom, Trump neće imati samo jednu varijantu plana. To je jasno i Rusiji, koja želi ukidanje sankcije i koja se bori s ekonomskim poteškoćama, a trenutno stanje na bojnom polju Moskvi daje nadu da će ukrajinska vojska biti uništena prije nego ruska ekonomija poklekne. Ali Trumpu rat u Ukrajini nije najvažniji. Šta više, nije mu ni izbliza važan koliko mu je važno da najveći američki saveznik - Izrael, dobije ono što želi na Bliskom istoku. Čini se da će Trumpova administracija biti ispunjena proizraelskim kadrovima kao niti jedna ranije u historiji Washingtona. Ti ljudi će, nema sumnje, stati iza Izraela i pokušati mu pomoći na sve načine. Ta pomoć mogla bi biti presudna, jer je sa vlasti u susjednoj Siriji skinuta dinastija porodice Assad i Bliski istok više nije isti. Sada Damaskom upravlja Hayat Tahrir al-Sham (HTS), bivša sirijska Al-Qaeda, a Washington je zadnjih sedmica pokazao da im ni njihove usluge nisu mrske. U konkretnom slučaju od HTS-a se očekuje da Izrael ostavi na miru, da napada Iran i proiranske snage u regiji i da u zamjenu dobije ukidanje sankcija Siriji i prihvatanje od strane Zapada. Biden je već ovu priču pokrenuo, a Trump je u prvom mandatu pokazao da zna igrati po ovim pravilima. Sjetimo se samo njegovih sastanaka sa sjevernokorejskim vođom Kim Jong Unom. Sređivanje stanja na Bliskom istoku, odnosno nova raspodjela zona uticaja, biće važan dio Trumpove politike. Njegov odnos prema Iranu i ponašanje Teherana diktiraće dinamiku odnosa na Bliskom istoku u narednoj godini, dok će Turska igrati važnu ulogu. Istovremeno, grupa arapskih država će sa velikom pažnjom pratiti poteze novih vlasti u Damasku . Iako se čini da se karte poklapaju da Zapad u potpunosti zadominira Bliskim istokom, stvari stoje drugačije. Veliki ratovi na Bliskom istoku odvukli bi američki fokus sa Kine i Peking bi dobio još vremena da se pripremi za obračun s Washingtonom. Zato je Trumpu potreban mir na Bliskom istoku, a Izraelu garancije da će biti vodeća sila. Evropski problemi i ostatak svijeta I u 2025. godini Evropa će da kuburi s istim problemima kao i prethodnih godina, dok će se čvrsto držati ranijih politika. Izuzetak je migrantska politika, koja bi mogla doživjeti značajne poromjene . U protivnom, desnica i antisistemske stranke će dodatno ojačati. Ipak, Evropa će se najviše baviti Trumpovom politikom, odnosno gledati kako da zaštiti svoje interese pored nepredvidivog stanara Bijela kuće. To bi moglo stvoriti dva bloka: one koji su bezrezervno za Trumpa i njegovu politiku, i one koji bi željeli da se čuje i glas evropskih sila. Izvan Evrope ta podjela već postoji i četiri godine Trumpovog mandata neće biti dovoljne da sve američke protivnike slomi ili da sa svima njima postigne dogovore. Okršaj s Kinom, Rusijom, Iranom, Sjevernom Korejom, Venecuelom... i dalje ostaju u fokusu Washingtona. Pored toga, Trumpa kod kuće očekuju borba za novi ekonomski i politički model kojim će se baviti milijarder Elon Musk, zatim pitanje ilegalnih migracija, suzbijanje narkomanije, gradnje ekonomije koja će sve manje zavisiti od inostranih partnera. Odgovor na ova pitanja biće važan i za Indiju - silu u nastajanju. Od toga kako će se Trump postaviti prema najmnogoljudnijoj državi svijeta, koju na svojoj strani žele Rusija i Kina, zavisiće i uloga BRICS-a, čiji rast priželjkuju brojne države. Pored tri pomenute, tu su Brazil, Južna Afrika, Iran, Etiopija, Egipat..., a tu je i pokušaj „dedolarizacije“ svjetske ekonomije i Trumpova prijetnja da to ne pokušavaju. Muskov učinak biće zanimljivo gledati i u okviru političkog i ekonomskog eksperimenta koji u Argentini provodi Javier Milei, a koji za to ima podršku od dijela američke političke i poslovne zajednice. (Ne)uspjeh Mileija bića važan momenat za odnose u Latinskoj Americi. Trumpova godina Sve u svemu ovo bi mogla biti Trumpova godina, odnosno godina u kojoj će najveća svjetska sila prva vući poteze, a drugi se tome prilagođavati i stvarati svoju politiku. Iskustvo njegovog prvog mandata govori o tome da je sada s njim gotovo sve moguće, ali u međuvremenu svijet se promijenio i to je jasno i Trumpu, pa uspjeh bilo kakve politike nije zagarantovan. Tehnologija sve više ulazi u svaki aspekt naših života. Korištenje vještačke inteligencije ove godine će biti veće nego ikada, a već se koristi od najjednostavnijih poslova, pa sve do bojnog polja, komunikacija, političke borbe... Upravo napredna tehnologija mogla bi pomoći svijetu u borbi sa klimatskim promjenama. Decenijama države Zapada su bile lideri u ovoj oblasti, ali povratak Trumpa u Bijelu kuću kompromituje plan. Blago rečeno, Trumpa nije briga za klimatske promjene. Da nepovjerenje nije prisutno samo među saveznicima na Zapadu pokazuju i ovosedmični izvještaji da će 2025. godina biti rekordna u potrošnji za naoružanje. Očekuje se da će svijet potrošiti 2,5 triliona američkih dolara, a najviše će izdvojiti Sjedinjene Države, Kina i Rusija. Proteklih nekoliko sedmica te tri sile su svijetu pokazale napredne raketne sisteme (za koje iz Rusije tvrde da protiv njih nema odbrane), zatim avione šeste generacije (za koje Kina kaže da im nema premca u svijetu i dok rivali rijetko koriste avione pete generacije), a Trump je već ranije najavio osvajanje svemira (što bi preporodilo američku vojsku). U godini u kojoj svijet gleda u Trumpa, svjetske sile gledaju u oružje kao garanciju da će njihovi interesi biti ostvareni. Poslije toga bi možda na red mogli doći i interesi običnih ljudi širom svijeta. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba.

Druga strana: Hvala za druženje u 2024. godini, vidimo se u 2025.
Poštovane čitateljice i poštovani čitatelji, zahvaljujemo Vam na još jednoj godini druženja na ovom blogu. Vaše povjerenje, komentari, sugestije, pomoć i interakcija na društvenim mrežama, kao i dijeljenje naših tekstova na drugim web stranicama, čine nas iznimno zahvalnim. Posebno nas raduje činjenica da nas svaki mjesec prati sve više čitatelja. Pored Bosne i Hercegovine, najveći broj posjeta imali smo iz Srbije, Hrvatske, Crne Gore, Slovenije, Njemačke, Sjedinjenih Američkih Država, Grčke… Ove godine na našem blogu mogli ste pročitati preko 120 analiza i na stotine vijesti, priloga, komentara… U apsolutnim brojevima to je najviše analiza od osnivanja bloga u aprilu 2020. Bavili smo se svim glavnim temama u protekloj godini sa svih kontinenata. To se posebno odnosi na američke predsjedničke izbore, rat u Ukrajini, sukobe na Bliskom istoku, razne političke procese u Latinskoj Americi, događaje u “kineskom dvorištu”, Africi i naravno Evropi i prostoru bivše Jugoslavije. Za pretraživanje tema i tekstova koji vas zanimaju, preporučujemo korištenje tagova koji se nalaze na kraju svakog teksta, ili u posebnoj sekciji namijenjenoj za pretragu. Pretražujući tagove poput „SAD, Rusija, Kina, tehnologija, Bliski istok, Južno kinesko more, Latinska Amerika, ekonomija, Ukrajina, Joseph Biden, Vladimir Putin...“, možete pronaći teme koje vas zanimaju Kao i u prethodnim godinama i ovaj put vam obećavamo da ćemo u narednoj biti još bolji. Vidimo se u 2025. godini.

Godišnjica političkog i ekonomskog eksperimenta u Argentini
Javier Milei sada već više od godinu dana upravlja Argentinom. Šta je dvanaest mjeseci Mileijeve vladavine donijelo Argentini i snagama u svijetu koje ga podržavaju? Foto: Javier Milei, u pozadini argentinski pezos Kada je Javier Milei došao na vlast magazin Economist je napisao da će biti zanimljivo pratiti taj ekonomski i politički eksperiment. Ljudima koji žive izvan Argentine možda je zanimljivo pratiti rat izabranog predsjednika protiv države kakvu građani poznaju, ali mnogima Argentincima to sigurno nije. Siromaštvo je masovno ušlo u argentinske domove, zemlja je podjeljena, a Milei ne pomišlja da stane. Od 10. decembra 2023. godine traje argentinska drama, odnosno tada je vlast preuzeo čovjek kojeg ni danas nije moguće definisati ustaljenim političkim terminima. Milei je došao na vlast voljom naroda i ono što se dešavalo Argentini u posljednjih dvanaest mjeseci on je najavio i zato zatražio podršku, obećavajući patnju prije nego nastupi blagostanje. Argentinci su tako dobili doslovno ono za šta su glasali i nisu ostali prevareni. Rekapitulacija Tokom decembra često se vrši popis onoga što je urađeno u godini na izmaku. Milei je jedan od onih čiji se rad posebno sagledava, jer ono što se dešavalo u Argentini proteklih dvanaest mjeseci teško se može porediti sa bilo čim drugim, osim po posljedicama, posebno onim negativnim u mnogim oblastima života. Argentina ne spada u red svjetskih sila, iako Milei obećava da će to postati, ali je vrlo važna za odnose u Latinskoj Americi i u odnosu prema sveameričkom hegemonu u Washingtonu. Dio političke i ekonomske zajednice u Sjedinjenim Američkim Država snažno stoji iza Mileija, jer on pokušava dokazati u praksi tezu da država ne treba da služi ničemu drugom nego osiguravanju slobode pojedincima i njihovoj inicijativi te da je svaka briga za ranjive kategorije, ustvari, stvaranje još većeg broja takvih ljudi. Tako je nova administracija američkog predsjednika Donalda Trumpa dobila priliku da svoj model ispita i van američkih granica. Odluka Mileija da ukine čitava ministarstva, smanji broj javnih preduzeća, ograniči isplate iz budžeta, otpusti hiljade radnika iz državne službe…, iskustvo je koje će sigurno dobro doći Elonu Musku kojem je Trump povjerio sličan posao u novoj administraciji, s ciljem da je učini efikasnijom i manje ideološki obojenom. Musk je već dao pozitivnu ocjenu Mileiju i smatra da je Argentina na dobrom putu, uprkos postojećim problemima. A Milei već dvanaest mjeseci nastoji da privuče američke investitore, što bi mogla biti dobitna formula za njegov ekonomski program, posebno kada Trump preuzme vlast, vodeći administraciju u kojoj brojni milijarderi imaju važne funkcije. Svi oni žele dokazati da ono što se danas naziva „ljevica“, iako ona to u ekonomskom smislu nije već decenijama, nije politika koja donosi uspjeh. Posebna zagonetka u tom odnosu biće pitanje nacionalne valute u Argentini. Milei je više puta rekao da bi u njegovoj zemlji trebalo uvesti američki dolar kao sredstvo plaćanja i tako izbjeći brojne ekonomske probleme za Buenos Aires. Učinak „Nećemo se pridržavati Agende 2030, nećemo se pridržavati kulturnog marksizma, dekadencije“, rekao je Milei, a Argentina je jedina država iz grupe G20 koja je odbila da potpiše dokument o rodnoj ravnopravnosti, iako se ranije država obavezala na slične pravilnike. „Počinje demontaža rodne ideologije u Argentini“, poručio je argentinski predsjednik. Iako je ovo poziv na obračun sa onim što se danas podrazumijeva pod rodnim pravima, stvari su mnogo dublje. Borba protiv ove agende je usputna – Milei cilja na ekonomske tokove, a potom na stabilizaciju svoje vlasti. Sve ono što bi trebalo biti blizu termina „socijalna pravda“, u Argentini već godinu dana se uništava, bilo da se radi o državnoj akciji, bilo o napadima kroz vlastima bliske medije, ili preko društvenih mreža na kojima vješto vođeni akteri promiču narativ koji je neprijateljski nastrojen prema svemu onome što nije politika Mileijevog pokreta La Libertad Avanza. Milei je do sada ukinuo trinaest ministarstava (od 22 koliko je zatekao), otpustio trideset hiljada državnih službenika, smanjio broj uposlenika na državnoj radioteleviziji – nakon što je niko nije želio kupiti, zatvorio najveću novinsku agenciju u Latinskoj Americi, smanjio za 74 posto izdvajanja za kulturu, film, nauku, univerzitete, smanjio je plate, ukinuo besplatne lijekove za penzionere (uključujući onkološke bolesnike), uskratio novac za javne kuhinje… „Nema novca“, poručio je Milei, za ono što naziva „međunarodni komunizam“. Protiv takvih vodi „krstaški rat“, a lider je vođen „silom nebeskom“. Ovakav odabir riječi i mesijanstvo koje sebi pripisuje Evropa je vidjela prije stotinjak godina i u državi porijekla njegove porodice – Italiji. Saglasnost sa krupnim kapitalom i mržnja prema državi koja postoji zbog običnog čovjeka taj utisak pojačava. Kada se tome doda i njegov termin o „desničarskoj interancionali“, koja bi zauvijek trebala da pobijedi ljevicu, onda stvari postaju još ozbiljnije. Iako Milei još uvijek nije prekoračio granicu jasno je da nekima prijeti potpuno uništenje u Argentini, ako mu se pruži prilika. Ovaj pristup je potkopavanje društvenog konsenzusa u Argentini koji je mukotrpno građen decenijama. Milei, čini se, to radi sa namjerom, što pokazuje i njegovo odbijanje da prihvati već napravljeni konsezus o argentinskoj desničarskoj diktaturi. Milei naprosto želi sve dovesti u pitanje i onda vidjeti šta iz toga može nastati. To bi za njegovu politiku mogla biti dobitna kombinacija, jer kada se uništi sve i kada nema ništa, sve što se napravi predstavlja uspjeh. Za mnoge ljude, posebno mlade, to postaje jedino iskustvo politike, društva i države. A mladi ljudi su jedna od primarnih ciljnih grupa u Mileijevoj političkoj strategiji. Dok je povećao izdatke za vojsku, kupujući između ostalog moderno američko oružje i tražeći približavanje NATO-u, siromaštvo pogađa više od polovine Argentinaca, uvoz se povećava i prijeti malim preduzećima, još pet miliona ljudi palo je u siromaštvo. Ali druge brojke govore da Argentini ide odlično. Argentina konačno ima fiskalni suficit, što i ne čudi ako se ukinu troškovi. Zatim, Argentina obuzdava inflaciju, što također nije čudno ako ljudi nemaju novca da kupuju. Nastavak borbe Godinu dana mandata i Milei još uvijek ima manjinu u oba doma argentinskog Kongresa. Od 23 guvernera provincije niti jedan nije iz njegove stranke. U oktobru 2025. godine Argentinci će glasati za zakonodavna tijela i to je prilika koju Milei ne smije propustiti. Njemu je jasno da ga podržava ultradesnica, ali to su mali brojevi za argentinske prilike. Mileiju treba više podrške. Dio strategije je medijska kontrola i forsiranje različitih narativa. Protivnike se želi zastrašiti, a neodlučne zbuniti. Na primjer, mediji izvještavaju da Mileijeva vlada ima pozitivan imidž kod 47 posto Argentinaca (Milei kaže da je to „najbolja vlada u historiji“), Milei ima popularnost veću od 50 posto (za sebe kaže da je „najpopularniji lider na planeti“), 72 posto se ne slaže s vladinim poricanjem klimatskih promjena, a 67 posto ne želi da se ukinu zakoni koji regulišu istospolne brakove i rodni identitet. Ovakve kontradikcije dolaze iz činjenice da se smišljeno igra na nezadovoljstvo građana, pa se kažnjavanje jedne skupine zaogrne glađu za pravdom neke druge. Na primjer, šta ima loše u tome da se kazni državna televizija ako njen novinar laže i tako pomaže da se održi vaš loš položaj? Da bi to ostvario Milei je pomogao sebi bliske medije, javne je oslabio, a protivnicima onemogućio marketing i oduzeo porezne i druge olakšice za medije. Osiromašeni građani sigurno neće kao prioritet vidjeti spašavanje privatnih medija. Istovremeno, stvorio je Nacionalnu direkciju za digitalne komunikacije i pomenute aktere sa društvenih mreža stavio pod jednu kapu. Ubrzo je postao glavna medijska zvijezda u Argentini, kao da drugi političari ne postoje. A onda kada postoje, kao što je to slučaj bivše ljevičarske predsjednice Cristine Kirchner, medijska ofanziva je brutalna. Ciljaju se rivali i njihove pristalice. „Najbolja odbrana je uvijek dobar napad“, poručio je Milei, u stilu šahovskih majstora, govoreći svojim pristalicama o političkoj borbi s protivnicima. „Ne moramo davati objašnjenja. Ako pokleknemo oni će to shvatiti kao znak slabosti.“ Borba protiv neprijatelja i izmišljanje opasnosti kada ih nema ukazuje na karakter političke borbe. Onoga momenta kada bi Milei prestao da vodi trenutnu politiku on bi nestao sa političke scene. Čovjeku koji politiku prezire ovakve političke strategije sigurno su strane, baš kao i gore pobrojani mehanizmi kontrole i upravljanja društvom i društvenim podjelama. Jedan ekonomista baviće se ovim problemima samo ako mu na to neko ukaže i ako mu pokaže kako se to radi. Nema sumnje da postoje takvi i da mu pomažu. Također, nema sumnje da će mu mnogi i pomoći, posebno iz Trumpove administracije. U obračunu s Kinom u Latinskoj Americi saveznik u Buenos Airesu veoma je važan. Ali ne samo zbog toga – uspjeh Mileijeve politike mogao bi biti korak ka formulisanju novih politika na Zapadu u obračunu s onim što danas mnogi nekritički prihvataju pod ljevicu. To bi suštinski bio novi iskorak ka novoj deregulaciji u ekonomiji, nakon što su posljednjih godina neki pomaci napravljenji, na primjer u većem oporezivanju najbogatijih. Sljedeća bitka ka tom cilju su pomenuti oktobarski izbori. Mileiju treba stranačko jačanje i daljnje rasipanje opozicije. Do tada mu trebaju ekonomski rezultati, odnosno strane investicije, bolji kreditni rejting, podrška stranih lidera, bolji imidž u svijetu… Dokaz da strani interes postoji i da će biti konkretizovan u velikom ekonomskom i političkom eksperimentu. Njihovi protivnici na Zapadu, one koje danas podvode pod ljevicu, Mileija će sigurno kritikovati, ali je teško vjerovati da će podžati argentinske ljevičare koji se nisu odrekli Kine, nezavisnosti Latinske Amerike i prava da svijet vide drugačije. Tekst je ranije objavljen na portalu PISjournal.net .

Predsjednički izbori u Hrvatskoj: Predizborna kampanja lišena politike i drame
Građani Hrvatske 29. decembra izlaze na predsjedničke izbore i vjerovatno određuju dva putnika za drugi krug koji je planiran za 12. januar naredne godine. Iako je pred biračima osam kandidata, ponuda političkih ideja nije baš široka. Pobjednik izbora dobija mandat na pet godina. Foto: Kandidati za predsjednika Hrvatske Posljednjih godina politička scena u Hrvatskoj svodi se na okršaj Andreja Plenkovića i Zorana Milanovića te ponekog autsajdera koji pokušava promijeniti gotovo pa savršenu dvostranačku podjelu. Plenković i Milanović decenijama se poznaju, a njihove politike nemaju velikih razlika. Glavna razlika je način na koji manifestuju stavove. Dok u svojim obračunima koriste lične diskvalifikacije, u političkim stavovima zbrajaju greške vlada koje su predvodile njihove stranke. Ovi predsjednički izbori nastavak su tog trenda. Plenković i Hrvatska demokratska zajednica (HDZ) stoje iza Dragana Primorca, a Socijaldemokratska partija (SDP) Hrvatske iza Milanovića, koji je godinama najpopularniji član te stranke i bivši premijer. To što SDP ne može iznjedriti druge političare posljedica je činjenice da dvije najveće stranke u Hrvatskoj vode sličnu politiku, kao i to što je bazen za odabir stranačkih vođa već dugo godina determinisan izvrsnim planom, ili samo spletom okolnosti. Hrvatski mediji su više puta ispričali ovu priču. Naime, kada se Hrvatska izdvajala iz Jugoslavije, Zagreb je trebao ljude koji će upravljati državom. Diplomata Ivan Šimonović je ministru vanjskih poslova Hrvatske Mati Graniću predložio svojevrsni lov na studente, koji su po završetku studija dobili posao u ministarstvu vanjskih poslova, bilo u Zagrebu ili u diplomatsko-konzularnim predstavništima Hrvatske. Milanović, Plenković, Ivo Sanader, Kolinda Grabar-Kitarović, Davor Ivo Stier, Joško Klisović, Goran Jandroković, Orsat Miljanić, Bianca Matković, Miro Kovač... neki su od njih. Iz ove grupe birani su predsjednici, premijeri, predsjedavajući Sabora, ministri vanjskih poslova, članovi Sabora i europarlamentarci, činovnici u Evropskoj uniji i NATO-u, državni činovnici u Zagrebu... Oni su na političku scenu donijeli slično iskustvo državne službe i lične veze i kontakte. U jednoj televizijskoj debati bivši lider SDP-a Davor Bernardić je, imajući sa druge strane stola Andreja Plenkovića, tvrdio da premijer ima komplekse od predsjednika Milanovića, jer je ovaj navodno bio uspješniji dok su zajedno radili u ministarstvu vanjskih poslova. Šta kandidati nude? Debata osam kandidata, koju je emitovala Hrvatska radio televizija, počela je dočekivanjem kandidata od strane uposlenika javnog emitera i snimanjem njihovog ulaska u zgradu gdje je emisija snimana, a koja je trajala gotovo tri sata. Taj marketinški trik primjenjivan je i u drugim evropskim državama, želeći da se inače sve manje zanimljivim programima doda svježine i napetosti kada već gotovo sve razlike izostaju i kada je format emisije takav da je nemoguće na ozbiljan način predstaviti bilo kakvu politiku . Kandidati su u šezdeset sekundi trebali odgovoriti na kompleksna pitanja hrvatske svakodnevnice, koja nisu specifična predsjednička nadležnost, i replicirati za četrdeset. Tako su, na primjer, kandidati govorili o stanju u hrvatskom zdravstvenom sistemu. I u takvim okolnostima pojave se oni koji bi mogli uzdrmati postojeće postavke, iako nemaju velike šanse. Na monotonoj političkoj sceni Hrvatske to je prilika da se predstave nove snage, koje kasnije dobiju nekoliko mandata u Saboru i potom nestanu u narednim izbornim ciklusima. Ivani Kekin (Možemo) pripala je uloga svježeg daška na ovim izborima, a nezavisni kandidat Miro Bulj (Most) nastavio je tamo gdje su u ranijim izbornim utrkama stali Ivan Pernar ili Mladen Schwartz. Bulj je za probleme Hrvatske okrivio, između ostalih, „masone“ i „srpsku mafiju“. Tomislav Jonjić, koji cilja na glasove desnice, ostao je u sjeni zbog medijske podrške kandidatu HDZ-a. Nezavisni kandidat i biznismen Niko Tokić Kartelo uglavnom je ostajao nedorečen. Branka Lozo, koju je predložio Dom i nacionalno okupljanje, politička stranka nastala cijepanjem Domovinskog pokreta koji je sada dio Plenkovićeve vlade, u kampanji se obračunavala sa komunizmom, hvalila novog američkog predsjednika Donalda Trumpa i upozoravala na navodne zavjere na Zapadu da se uništi porodica i da se dovođenjem migranata promijeni slika Evrope. Marija Selak Raspudić, nezavisna kandidatkinja, javnosti poznata saborska zastupnica, televizijska voditeljica i komentatorica, igrala je na kartu srednjeg puta, što je vjerovatno navelo jednog od rivala sa televizijske debate da konstatuje da se ona na ovim izborima sprema za parlamentarne. Na putu za drugi krug U ovakvim okolnostima predizbornja kampanja prolazi monotono, a vrijeme glasanja između Božića i Nove godine upućuje na to koliki se interes javnosti očekuje. U zadnjih petnaestak godina razlike u hrvatskoj politici svedene su na minimum, pa više nema suprotstavljenjih politika kakve su recimo imali Franjo Tuđman i Ivica Račan ili HDZ i Stjepan Mesić. Hrvatska je tako izašla iz grupe evropskih država u kojima ishod glasanja može promijeniti gotovo sve . Možda je upravo zbog toga u ovoj predizbornoj kampanji glavna vijest u dijelu hrvatskih medija bila „afera“ Ivane Kekin i njenog muža Mile Kekina, rock muzičara, koji se „našao na kafi“ sa navodno kontroverznim biznismenom, čiji je advokat prijetio tužbama onima koji ne budu birali riječi za njegovog klijenta, jer je isti neosuđivan. Taj slučaj su hrvatski mediji nazvali „afera kafa“. Ciljanje Kekin nije slučajno. Njoj se otvorila prilka da dobije glasove građana Hrvatske koji su nezadovoljni stanjem u državi i dvostranačkom podjelom. Ranije su to uspjeli, na primjer, Miroslav Škoro i Ivan Vilibor Sinčić. Iako su nastupali sa drugačijih ideoloških pozicija, Škoro i Sinčić su ozbiljno uzdrmali kandidate i pozicije HDZ-a i SDP-a. Stranka Živi zid, kojoj je Sinčić pripadao, u jednom trenutku prijetila je da po popularnosti pretekne SDP. Živi zid više ne postoji, Škoro nije dio Domovinskog pokreta. U svojoj završnoj riječi na pomenutoj televizijskoj debati Selak Raspudić je rekla da je svjesna da je taj televizijski program bio „pomalo teatar“, ali je pozvala građane da joj daju podršku. Ankete koje su hrvatski mediji objavili jučer govore da će u drugi krug izbora ući Milanović sa 39 posto i Primorac sa 24, a da se za treću poziciju utrkuju Selak Raspudić i Kekin sa deset, odnosno osam posto podrške. Oko deset posto ispitanih još uvijek nije odlučilo kome će dati svoj glas. Da li će Milanović i Primorac u drugi krug izbora ili će se desiti iznenađenje, biće poznato u nedjelju. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Zašto je Zapadu i Rusiji važna Rumunija i kako su poništeni izbori stavili u fokus politiku Bukurešta?
Krajem novembra Rumuni su izašli na predsjedničke izbore, a onda su izbori poništeni nakon pobjede kandidata koji ne podržava sadašnji politički kurs Bukurešta. Zbog čega je Rumunija tako važna za Zapad i NATO, i šta to želi Rusija od ove države? Foto: Ilustracija Posljednjih sedmica glavna vijest iz Rumunije je da su tamošnji predsjednički izbori poništeni. Nezavisni kandidat Calin Georgescu u prvom krugu neočekivano je pobijedio socijaldemokratu i aktuelnog premijera Marcela Ciolacua, kao i Elena Lasconi, proevropska političarka. Aktuelni predsjednik Rumunije Klaus Iohannis nije mogao biti kandidat, jer služi drugi petogodišnji mandat. Ciolacu je tako neočekivano ostao bez drugog kruga izbora. Vrhovni sud izbore je poništio s objašnjenjem da je Georgescu na nedozvoljen način koristio kinesku društvenu mrežu TikTok i da mu je u tome pomogla Rusija, što je prevedeno hibridni rat protiv Rumuna. Pozicija Rumunije Zašto je sud poništio izbore, odnosno naredio njihovo ponavljanje, priča je koja ne može biti cijela ako se ne zna šta je bio ulog. Predsjednik Rumunije ne dobija da vodi samo jednu u nizu siromašnih država istočne Evrope, već postaje dio geopolitičke igre Sjedinjenih Američkih Država i Rusije. Nije rijetkost čuti da je položaj neke države težak i da je okružena neprijateljima. Ako se stavimo u cipele nekog Rumuna, šta možemo vidjeti? U njegovoj percepciji Rumunija je okružena prijetnjama i da bi to dokazao pokazaće na geografsku mapu. Rumunija graniči s Ukrajinom - žrtvom ruske agresije, zatim Moldavijom sa odmetnutom teritorijom i ruskim trupama , Bugarskom i Srbijom gdje je tradicionalno Rusija prisutna, a u slučaju Beograda tu je i ruski „humanitarni centar“ u Nišu. Tu je Mađarska koja ima bliske veze sa Kremljom, a status Mađara u Rumuniji opterećuje odnose Budimpešte i Bukurešta. Na koncu, rumunska obala na Crnom moru je blizu Krima i ruske crnomorske flote. Dakle, Rumunija je okružena ruskim i proruskim snagama i nije isključeno da bude žrtva hibridnih operacija. Zato poništavanje izbora pod datim objašnjenjem nije čudno. Da li su Rumuni bili izmanipulisani pokazaće novi izbori. Biće jasno da li je Georgescuov plan slabljenja uticaja NATO-a i Evropske unije stav Rumuna i da li se i oni slažu da treba revidirati stav prema Rusiji i Ukrajini, ekonomskoj politici i da li treba pretvarati državu u vojnu silu. Borba za Rumuniju Važnost Rumunije za ishod okršaja sa Rusijom Zapad je davno prepoznao. I danas mnogi tvrde da su Rumunija i Bugarska primljene u NATO i Evropsku uniju samo zato da se tamo ne bi utaborili Rusi i da te dvije države nisu ispunile kriterije koji se stavljaju pred kandidate za članstvo. Rumunija i Bugarska bile bi kapije za ruski prodor na Balkan i u centralnu Evropu. U Crnom moru carovala bi ruska flota, jer prema važećim pravilima trećim državama nije dozvoljeno da tamo šalju veliki broj ratnih brodova. Ali u narednim godinama važnost Rumunije za Zapad samo je rasla. Prvo su tu odlučili smjestiti raketne presretače, navodno zbog prijetnje iz Irana. Kako niko nikada nije dao uvjerljiv dokaz koga bi i čime Iran gađao preko teritorija Rumunije, postalo je posve jasno da se radi o nadmetanju s Rusijom, odnosno presretanju raketa ispaljenih sa područja oko ruskih južnih granica i Krima. Ni tu nije bio kraj za Rumuniju u geopolitičkim obračunima sa Moskvom. Pogoršanje odnosa između Turske i Sjedinjenih Država, kada je najveća svjetska sila počela da prebacuje dio snaga iz baze Incirlik, epilog je dobilo i u jačanju američkog prisustva u Rumuniji. Potom je Rusija napala Ukrajinu, a Rumunija uz Poljsku postala najvažnija država za pomoć ukrajinskim trupama. Paralelno, američki stratezi su radili na jačanju Poljske i Rumunije u cilju stvaranja tzv. „nove Evrope“, koja bi razdvajala Moskvu i stare evropske sile, prije svih Njemačku. Snažna Rumunija je američki interes Do slučaja sa poništenim izborima u posljednje vrijeme najvažnije vijesti iz Rumunije bile su vezane za jačanje njene armije. Navedimo samo neke. Rumunija kupuje od Izraela protivtenkovske rakete za 70 miliona eura, a od Sjedinjenih Država za 80 miliona dolara. Oklopna vozila iz Turske, njih 1.059 komada, za 856 miliona eura, haubice iz Južne Koreje, avione F16 iz Norveške, američke bespilotne letjelice MQ-9 Reaper i turske Bayraktar, američke radare, 32 aviona F-35 za 6,5 milijardi eura, tenkove Abrams, helikoptere, podmornice, fregate, krstarice, raketne sisteme HIMARS, sisteme protivvazdušne odbrane Patriot, grade se fabrike namjenske industrije... To je moguće uz ovogodišnje ulaganje u vojsku u iznosu od 21 milijardu dolara. Toliki novac je potreban ako se želi odgovoriti na ono što je Iohannis u svom tekstu za Politico u martu ove godine nazvao „najznačajnijom i direknom prijetnjom Alijansi u doglednoj budućnosti“, a to je Rusija. Da se to radi zbog Rusije bilo je jasno i 2016. godine kada su u bazu u Deveselu smješteni američki presretači raketa, uvezani u antiraketni štit koji se proteže od Mediterana do sjevera Evrope. Redzikowo u Poljskoj i Deveselu okosnica su američkog vojnog prisustva na istoku Evrope. Jačanje Poljske i Rumunije nije slučajno. Sjedinjene Države žele ove dvije države pretvoriti u najveće sile na istoku Evrope, stvarajući ono što neki nazivaju „novom Evropom“, a što je skup država koje su kasnije pristupile Evropskoj uniji i NATO-u. Te države u američkim planovima su zid prema Rusiji, ali i način da se ojača istočno krilo NATO-a. Za to je potrebna i jaka ekonomija, što se u slučaju Poljske i Rumunije sve više osjeti. Rumunski BDP porastao je na 72 posto prosjeka Evropske unije 2020. godine, u poređenju sa 44 posto u 2007. godini. Ekonomski rast do početka pandemije COVID-19 iskazivan je u brojkama koje su iznad prosjeka Evropske unije. Ali, ove godine otvorilo se pitanje deficita u državnom budžetu. Strateška važnost Amerikanci se nisu zadovoljili sa bazom u Deveselu. Kao odgovor na rat u Ukrajini 2014. godine i rusku aneksiju Krima, Sjedinjene Države i Rumunija krenule su u gradnju vojne baze u blizini crnomorskog grada Constanta. U martu ove godine počeli su radovi na bazi Mihail Kogalniceanu, koja će po površini biti veća od čuvene američke baze Ramstein u Njemačkoj. Baza u koju će Rumunija uložiti oko 2,7 milijardi dolara i čija je površina za oko trećinu veća od Ramsteina, primiće deset hiljada vojnika i članova njihovih porodica. Tamo će biti smješteni avioni, dronovi, hangari... Odatle će se upravljati operacijama na Crnom moru, ali i na Balkanu i Bliskom istoku. U bazi Mihail Kogalniceanu, pored Rumuna, biće smještene i snage NATO članica. Britanski avioni već su raspoređeni. Ove godine Francuska je u Rumuniji razmjestila osmatračke radare, nakon što je to uradila u Moldaviji. Francuzi, historijski bliski Rumuniji, poslali su tamo i vojsku. Moskva nema sumnju da je to zbog Rusije. U martu je potpredsjednik odbora za vanjske poslove vijeća Ruske Federacije Andrej Klimov rekao da je baza Mihail Kogalniceanu „antiruska“ i da će „biti među prvim metama za uzvratne udare“, ako Rusija i NATO budu ratovali. Baza je „prijetnja za Bukurešt“ i „NATO klub samoubica uvlači obične civile u takve avanture“, rekao je Klimov. Iz samo dijela nedavnih vojnih i političkih aktivnosti u Rumuniji koje smo pobrojali vidi se važnost ove države za odnose Rusije i NATO-a. Rusija želi novu vlast u Bukureštu, a Sjedinjene Države nastavak trenutne politike. Stoga je interes Kremlja da Georgescu pobijedi na izborima, a interes Washingtona da se to ne desi. Građani Rumunije sada biraju između dvije bitno različite politike. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Kina kaže da su njeni astronauti obavili rekordno dugu šetnju svemirom
Dva kineska astronauta su ove sedmice postavila svjetski rekord u svemirskoj šetnji od više od devet sati, navodi se u saopštenju kineske Svemirske agencije s ljudskom posadom , što je označilo još jednu prekretnicu za s vemirski program Pekinga koji se brzo razvija, javio je Reuters. Foto: Ilustracija Šetnja svemirom, koju su u utorak izveli Cai Xuzhe i Song Lingdong ispred svemirske stanice Tiangong u niskoj orbiti Zemlje, bila je najmanje četiri minuta duža od posljednjeg rekorda koji su postavili NASA-ini astronauti James Voss i Susan Helms 2001. godine. Dva astronauta kineske misije Shenzhou-19 obukla su svoja svemirska odijela Feitian kako bi izvršili niz zadataka na vanjskoj strani stanice, uključujući instalaciju uređaja za zaštitu od svemirskog otpada, saopštila je kineska svemirska agencija. „Uspješno su izvršili sve planirane zadatke i bili su vrlo uzbuđeni zbog toga“, rekao je za kinesku državnu televiziju, Wu Hao , zaposlenik Kineskog centra za istraživanje i obuku astronauta . Bivši Sovjetski Savez je 1965. godine postao prva nacija koja je izvela svemirsku šetnju. Od tada, Rusija i Sjedinjene Američke Države izvele su stotine takvih misija, prvenstveno izvan Međunarodne svemirske stanice u rasponu od instalacija solarnih panela do istraživanja materijala. Prva svemirska šetnja kineskog astronauta dogodila se 2008. godine. Prekretnica Kine u svemirskoj šetnji ove sedmice dolazi usred niza drugih nedavnih kosmičkih dostignuća koja su ojačala konkurentsku poziciju Pekinga i Sjedinjenih Država. Kina je spustila svoj prvi rover na Mars 2021. godine, a ranije ove godine postala je prva zemlja koja je u svojoj misiji Chang'e-6 izvukla uzorke kamenja sa tamne daleke strane Mjeseca. Peking ima cilj da 2030. godine spusti prve astronaute na Mjesec kako bi postao druga zemlja nakon SAD-a koja je to učinila. Taj program je rival NASA-inom programu Artemis , koji ima za cilj da vrati američke astronaute na Mjesec po prvi put od posljednje misije Apollo 1972. godine.

Kolumbijska vlada usvojila budžet dekretom po prvi put u više od dvadeset godina
Kolumbijska vlada postavila je budžet za potrošnju za 2025. na 511 biliona pezosa (117,2 milijarde dolara), u dekretu koji je potpisao ministar finansija Diego Guevara , a koji je objavljen u četvrtak. Foto: Ilustracija Iznos je bio manji od prethodno planiranih 523 triliona pezosa nakon što je kolumbijski Kongres ovog mjeseca odbacio fiskalnu reformu za koju se vlada nadala da će prikupiti dodatnih 12 biliona. Predsjednik Gustavo Petro nema čvrstu većinu u Kongresu i ovo je prvi put u više od dvije decenije da je vlada morala da izda budžet dekretom, a ne putem odobrenja Kongresa. Ranije u četvrtak, kolumbijski Komitet za autonomno fiskalno pravilo (CARF) rekao je da će ta zemlja ove godine morati smanjiti potrošnju za 40 biliona pezosa, nakon čega slijedi smanjenje od 52 biliona pezosa sljedeće godine. Prilagođavanja su potrebna kako bi se uskladilo sa takozvanim fiskalnim pravilom, koje je stvoreno 2011. godine kako bi se implementirala ograničenja politike koja sprečavaju pogoršanje javnih finansija, javio je Reuters.

Pad Assada u Siriji težak je udarac 'Osovini otpora' i Iran sada traži novi pristup
Pad režima Bashara al-Assada promijenio je Bliski istok. Jedna od država koja je u takvom raspletu doživjela ozbiljan udarac je i Iran. Zvanični Teheran sada treba novu politiku, dok rivali profitiraju promjenom vlasti u Damasku. Foto: Ilustracija Kako su izgledale posljednje sedmice vlasti Bashara al-Assada još uvijek je tajna. Neki krivca traže u Assadu, a drugi u Rusiji i Iranu . Ali, ono što je poznato jeste da su Assad i Teheran imali problema u komunikaciji, jer sirijski vođa nije pristajao na iranske zahtjeve, prijedloge, planove... Mediji pišu da je Assad odbacio iranska upozorenja da se u Idlibu sprema vojna operacija protiv sirijske vojske, da je odbio poslati formalni zahtjev Teheranu za vojnu pomoć, a da je prethodno odbio otvoriti front na izraelskoj granici i tako pomoći libanski šiitski Hezbollah, koji je ušao u rat da pomogne palestinskom Hamasu. Navodno je zabranio Hezbollahu, shodno tome i (pro)iranskim snagama, da koriste sirijski teritorij u ratu sa Izraelom, u strahu da će biti napadnut Damask. Ako je bilo šta od ovoga istina, onda je Iran imao vremena da se pripremi za ono što slijedi poslije Assadovog odbijanja da ostane važna karika u onome što se naziva „Osovinom otpora“, koja se proteže od Irana, Iraka, Sirije, Libana i Jemena. Assadov pad znači prekid osovine između iranske granice i Mediterana, odnosno ostavljanje Hezbollaha bez kopnene veze sa saveznicima, jer prve proiranske snage ostaju na iračkoj granici. Nova realnost Hezbollahovi lanci opskrbe presječeni su na kopnu, a izraelska vojska im je sada iza leđa izbijajući na vrh planine Hermon u Siriji. Hezbollah je u nezavidnoj situaciji i mora se transformisati. Pored toga što se mora posvetiti unutrašnjim političkim prilikama i dobiti povjerenje ljudi, mora se ograničiti na djelovanje u Libanu. Dakle, pored političkog opstanka, Hezbollah se mora pretvoriti u organizaciju koja će se baviti samo Libanom, ukoliko ih Izrael i Zapad ne unište . Iran mora pronaći nove kanale za snabdijevanje Hezbollaha i nema sumnje da će to učiniti, ali isto tako niko ne sumnja da to neće biti u onom obimu i onako jednostavno kako je bilo dok je u Damasku sjedio Assad. Jedan od iranskih poteza biće i upućivanje Hezbollaha na vlastite resurse, što će dovesti i do drugačijeg stava te grupe, kao i čitave „Osovine otpora“. Iran je sada udaljen od sjeverne izraelske granice. Izrael je tvrdio da se tamo učvršćuje prisustvo iranskih snaga. Pored toga, Iran je izgubio i grad Al-Bukamal, stratešku važnu poziciju na iračko-sirijskoj granici, zatim prisustvo u Damasku, Halepu i na sirijskoj obali. Sva ta mjesta davala su veliku prednost Iranu u odnosu na sve njegove protivnike. Između dva bloka Bez Damaska u svom lancu saveznika, Teheran treba novu strategiju, jer još uvijek kontroliše tri glavna arapska grada (Bagdad, Sana i Bejrut). Od početka rata u Pojasu Gaze 7. oktobra prošle godine, Iran je pretrpio velike udarce, ali je ostvario i nekoliko važnih pobjeda. Sada stvari stoje drugačije i Iran će promijeniti svoj pristup, ali ne i politiku. Za razliku od Rusije koja je porazom u Siriji ispala iz najvažnijih geopolitičkih procesa na Bliskom istoku, Iran je ostao u igri. To tvrdi i iranski ajatolah Ali Khamenei u svom nedavnom obraćanju. „Što veći pritisak pravite, otpor postaje jači. Što više zločina počinite, otpor će biti odlučniji. Što se više borite protiv njega, on će se još više širiti“, rekao je Khamenei. Suštinski, to je pozivanje na motive zbog kojih je stvorena „Osovina otpora“, računajući da će se milioni ljudi na Bliskom istoku dići zbog osjećaja nepravde. Gledano iz tog ugla, Khamenei je potpuno u pravu. Ali i drugi se pitaju i imaju planove. Iran se mora uskladiti s tim planovima. Dolaskom na vlast u Damasku snaga iz pokreta Muslimansko bratstvo, ocrtana su tri velika bloka kod muslimana Bliskog istoka . Jedni su okupljeni oko Turske i Katara, njihovi arapski rivali oko Saudijske Arabije, Egipta i Ujedinjenih Arapskih Emirata, a Teheran ima pomenute saveznike. Saudijska Arabija, Egipat, Ujedinjeni Arapski Emirati i Bahrein proglasili su Muslimansko bratstvo za terorističku grupu. Iran to nije uradio, a mnogi kažu da taj i iranski blok imaju potencijal za saradnju, što je pokazao odnos Teherana prema Hamasu. Navedimo još dva primjera. Prvi, Iran i Katar zajednički upravljaju najvećim poljem prirodnog gasa na svijetu, i drugi da je Turska dugo vremena prozor ka Zapadu za Teheran. Zvanična Ankara je potpisala važne trgovinske sporazume sa Teheranom, uprkos svim razlikama. Iran se trudio da popravi odnose sa Saudijskom Arabijom, što se na koncu i desilo. Ove sedmice Masoud Pezeshkian je u Kairu, kao prvi iranski predsjednik koji je to učinio od 2013. godine. Egipatski šef diplomatije Badr Abdelatty prisustvovao je Pezeshkijanovoj ceremoniji inauguracije u Teheranu u julu 2024., a zabilježeni su i drugi kontakti zvaničnika dvije države. Vjeruje se da će dvije države ponovo uspostaviti diplomatske odnose u punom obimu i razmijeniti ambasadore. Dakle, Iran se nalazi između dva bloka, što postaje klasična „teorija igara“ u kojoj mora predvidjeti kako će se dva bloka ponijeti prema njima i jedni prema drugima. Nema sumnje da će stratezi u Teheranu o tome razmišljati i pod pritiskom da se dva bloka ne približe i okrenu protiv Teherana, što je bio slučaj u Siriji kada je počela pobuna protiv Assada. Izrael i Zapad Dok se bude bavio ovom dilemom, Iran se mora baviti i odnosom prema Izraelu i Sjedinjenim Američkim Državama, čija će naredna predsjednička administracija biti ispunjena proizraelskim kadrovima. Donald Trump, koji će funkciju preuzeti za manje od mjesec dana, u svom prvom mandatu pokazao se kao veliki protivnik bilo kakvog dogovora sa Iranom ako isti ne uključuje da se ta velika država podredi interesima Izraela. Čini se da je pred Teheranom težak period, ako poredimo sa nekoliko godina unazad. Ankara, Rijad, Kairo, Tel Aviv i Washington imaju svoje planove i neki od njih podrazumijevaju da se iranski uticaj u određenim dijelovima Bliskog istoka umanji. Međutim, Iran ima priliku da neke probleme prepusti drugima sada kada Assada nema u Damasku. Naime, neke muslimanske države su Iranu i njegovim saveznicima zamjerale zašto se bave pitanjem Palestine i zašto druge ne puste da to pitanje riješe, optužujući Teheran da to koristi za svoje interese. Sada kada su oba pomenuta bloka izbila na granicu Izraela, Teheran ima priliku da se skloni sa strane i ovo pitanje prepusti drugima, smanjujući sebi pritisak od strane Zapada i regije. Teheran će u narednom periodu morati redefinisati politiku prema Bliskom istoku . Poraz u Siriji je uvod u novi period za Iran, a krajnji ishod bi mogao biti i pozitivan i negativan, zavisno od toga kako se Teheran postavi i kako se postave drugi. Jedan od onih od kojeg mnogo zavisi je Trump, koji se pokazao kao neprijatelj Irana, ali i kao osoba sklona pregovorima i sa najvećim neprijateljima, poput vlasti u Sjevernoj Koreji. Bliski istok se promijenio od prvog Trumpovog mandata i za mnogo toga sada se pitaju Tel Aviv, Teheran, Ankara, Rijad... Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Šta očekuje arapski svijet nakon Assadovog pada?
Bashar al-Assad je sirijska prošlost. Ali njegov odlazak je početak za neke druge aktere i procese. Šta očekuje okolne arapske države nakon Assadovog plana i da li je Bliski istok ušao u novu fazu, vraćajući se na postavke iz Arapskog proljeća? Foto: Ilustracija Sirijska Arapska Republika vjerovatno je prestala da postoji , jer nove vlasti u Damasku žele drugačiji svjetonazor. Snage koje predvodi Hayat Tahrir al-Sham (HTS), odnosno bivša sirijska Al-Qaeda, ne žele sekularnu državu. Budući da je Sirija podijeljena po mnogo osnova (vjerski, nacionalni, sektaški...), insistiranje na prevlasti bilo koje religijske ili bilo koje grupe, može biti uvod u sukobe. Napomenimo da je jedan od uzroka pobune protiv Assada bilo to što je režim favorizovao manjinske alavite. Kako će nova vlast odgovoriti na ove dileme biće brzo poznato. Tranzicija vlasti neće trajati vječno, a problemi ne čekaju. Te odluke mogu uticati na veliki dio arapskog svijeta. Pogled na regiju Kada je u decembru 2010. godine iz Tunisa krenuo niz pobuna protiv tadašnjih arapskih vladara u kratkom vremenu vidio se potencijal za preoblikovanje regije. Neki su željeli da mijenjaju vlast iz želje da imaju bolje uslove za život, tražili su demokratiju, bilo im je dosta vlastodržaca... Neki drugi željeli su to iskoristiti za svoje geopolitčke ciljeve, jašući na nezadovoljstvu naroda. Oružana pobuna izvana je obilato pomagana, pa čak i direktnim vojnim intervencijama. Navedimo primjer Sirije i Libije. Srušena je vlast u Egiptu, Tunisu i Jemenu. Bahrein, gdje su se većinski šiiti pobunili protiv vladajuće sunitske vladarske dinastije, uklonjen je iz vijesti u većem dijelu Zapada, a u Iraku, Jemenu i Siriji počeo je rat. Assadovim padom stvari bi se mogle ponovo pokrenuti. Nova vlast u Siriji nije uzbuna samo za Rusiju i Iran, već i za neke arapske države, iako Assada nisu voljeli i radili su na njegovoj smjeni. Odlazak Assada većini nije teško pao, ali jesu posljedice pada. Vlast su preuzele snage pod uticajem Muslimanskog bratstva, koje svoje uporište sada ima u Turskoj i Kataru. Muslimansko bratstvo je u Egiptu, Saudijskoj Arabiji, Bahreinu i Ujedinjenim Arpaskim Emiratima proglašeno za terorističku organizaciju. U pobuni u Egiptu 2011. godine sa vlasti je pao Hosni Mubarak, a na izborima narod je dao povjerenje Mohamedu Morsiju iza kojeg je stajalo Muslimansko bratstvo. Morsi je potom zbačen sa vlasti i na njegovo mjesto je došao general Abdel Fattah el-Sisi. Arapska pobuna drugi put? Upravo je el-Sisi jedan od onih koji strahuje za svoju vlast, barem prema pisanju The Washington Posta. Ovaj američki medij u prošlu subotu piše da vlasti Egipta, Jordana, Saudijske Arabije i Ujedinjenih Arapskih Emirata strahuju od pobune naroda, vođeni primjerom rušenja Assada. Strah se možda mogao detektovati kada su neke arapske države odlučile vratiti Assada u regionalne arapske tokove , pokušavajući Siriju približiti Arapima. U Siriji su tada najjači bili Iran, Rusija, Turska i Sjedinjene Američke Države, sve nearapske države. Sada je Izrael zamijenio Iran, a Rusija je na izlaznim vratima. Dakle, Sirija klizi Arapima iz ruku i bez Assada na vlasti. Assadov pad Saudijska Arabija popratila je između ostalog i saopštenjima, koja su zvučala neobično direktno za reakcije iz Rijada. U jednom od prije desetak dana, Rijad govori o „sestrinskoj“ Siriji i „bratskom“ narodu, aludirajući na zajedničko arapsko porijeklo. Rijad kaže da će poštovati odluke Sirijaca i traži da se sačuva „jedinstvo Sirije i kohezija njenog naroda, na način koji ga štiti od klizanja u haos i podjele“. Rijad kaže da „Kraljevstvo potvrđuje svoju podršku svemu što bi postiglo sigurnost i stabilnost sestrinske Sirije na način koji čuva njen suverenitet, nezavisnost i teritorijalni integritet“, i traži da se pomogne da se „prebrodi pustoš koju je bratski sirijski narod pretrpio dugi niz godina, a koja je odnijela živote stotina hiljada nevinih ljudi i raselila milione, tokom koje su strane milicije napravile pustoš u Siriji, namećući vanjske planove ljudima u Siriji”, dodajući da je „došlo vrijeme“ da „Sirija povrati svoje zasluženo mjesto u arapskom i islamskom svijetu“. Dan kasnije, Rijad osuđuje izraelsko zauzimanje tampon zone na Golanskoj visoravni i kaže da Tel Aviv pokazuje odlučnost da sabotira šansu Sirije da obnovi stabilnost. Zauzimanje teritorije „potvrđuje kontinuirano kršenje međunarodnog prava od strane Izraela i njegovu posvećenost sabotiranju šansi Sirije da povrati svoju sigurnost, stabilnost i svoj teritorijalni integritet.“ Ovo saopštenje je došlo prije nego li se nova vlast zvanično pobunila protiv izraelskog upada u Siriju. Iz UAE-a bili su još direktniji. „Priroda novih snaga, pripadnost (Muslimanskom) bratstvu, pripadnost Al-Qaedi, mislim da su sve to pokazatelji koji su prilično zabrinjavajući“, nedavno je poručio Anwar Gargash, bivši ministar vanjskih poslova i sadašnji savjetnik predsjednika. U susjednom Iraku strahovi su posebno izraženi, jer je sadašnji vođa HTS-a Abu Mohammad al-Golani bio pripadnik Al-Qaede (Al-Nusra) i ISIS-a, gdje je ratovao protiv američkih snaga, iračke vlade, šiitskih i proiranskih milicija, sirijskih i iračkih Kurda. U Iraku strahuju od sukoba novih sirijskih vlasti i proiranskih šiitskih milicija, što bi ih gurnulo u novi (sektaški) rat. Al-Golani, ili pravog imena Ahmed Hussein al-Sharaa, bio je dio grupe koja je vršila terorističke napade, uključujući napade bombaša samoubica. Zbog toga je bio pet godina u američkom zatvoru u Iraku. Iako iz Damaska nova vlast poručuje da želi mir, jasno je da dobra volja neće trajati vječno i da će Bliski istok prije ili kasnije eksplodirati na nekom pitanju. Ne treba zaboraviti da u redovima naoružanih grupa koje su srušile Assada ima mnogo stranih državljana. Njihovo djelovanje je pod posebnom pažnjom, bilo da se vrate u državu porijekla ili da žele proširiti svoju „revoluciju“, jer kalifat za kojeg su se borili prostire se i izvan Sirije. Uz to, države koje su stale iza njih možda će imati nove zahtjeve. Oprez prema pobuni traje u Jordanu, susjedu Sirije. Jordan je dugo pomagao pobunu protiv Assada, a onda pokušao da izgladi nesuglasice. Rizik za Jordan od masovnih pobuna raste činjenicom da tamo žive milioni Palestinaca - generacije rođene u izbjegličkim kampovima. Njihov ustanak, posebno u kontekstu rata u Pojasu Gaze od 7. oktobra kada je Hamas napao Izrael, možda visi u zraku, i pored najbolje volje vlasti. Dio nove vlasti u Damasku i Hamas imaju ideološku poveznicu. Korak naprijed, korak nazad Ali i bez palestinskih izbjeglica stvari se komplikuju, jer jedan blok jača, potiskujući druga dva. Pobjeda u Siriji snaga iza kojih stoje Turska i Katar, odnosno poraz (pro)iranskih snaga, direktno se prelio na one arapske države koje Muslimansko bratstvo vide kao prijetnju. Treba podsjetiti da su tek 2021., nakon gotovo četiri godine prekida veza, Saudijska Arabija, Egipat, Ujedinjeni Arapski Emirati i Bahrein ponovo pružili ruku Kataru, prethodno optužujući Dohu za podsticanje pobuna tokom Arapskog proljeća i pomoć Muslimanskom bratstvu. Katar je stupio u vezu sa novom vladom u Damasku, bio je protiv Assada i to nije krio. Assadov pad došao je nakon perioda približavanja na Bliskom istoku . U kratkom vremenu Iran i Saudijska Arabija otvorile su dijalog, to su uradile Turska i Egipat, Assadova Sirija vraćena je u arapske forume, zaustavljen je rat u Jemenu, pregovaralo se o normalizaciji odnosa između Rijada i Tel Aviva nakon što je to učinio Abu Dhabi i drugi, projektovani su koridori koji bi povezali Evropsku uniju i Indiju preko Bliskog istoka... Hamasov napad na jug Izraela u oktobru prošle godine stvari je pomjerio u drugom smjeru i pokrenuo niz lančanih reakcija. Četrnaest mjeseci nakon toga Bliski istok nije isti i traje nova raspodjela zona uticaja. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Washington pretvara Poljsku u regionalnu silu u namjeri jačanja „nove Evrope“
Od početka ruske agresije na Ukrajinu jedna evropska država dobila je izuzetno važnu ulogu. Poljska, koja granici s Rusijom i Ukrajinom te Moskvi bliskom Bjelorusijom, za Washington je strateški važna ne samo zbog te tri susjedne države. Foto: Ilustracija Poljsko iskustvo sa velikim silama je više nego gorko, iako to možda čudno zvuči za veliku državu smještenu u srcu Evrope. Dugo vremena Poljska je bila sila i kontrolisala veliki dio centralne, istočne i sjeverne Evrope, nekad sve do Moskve. Ali onda kada Poljska nije bila velika sila, ili kad je bila manja sila u odnosu na okolne, plaćala je ogromnu cijenu, čak i onda kada nije bila ni na koji način kriva, niti upletena u sukobe drugih. Tako, na primjer, ako bi ratovale Njemačka i Rusija, odnosno države i carstva koja su im prethodila, najmanje bi jedna vojska barem dva puta prošla kroz Poljsku i pri tome je uništila. Često je sama Poljska bila poprišta borbi njemačkih i ruskih vladara, koji bi često prekrajali poljske granice i pri tome nisu uzimali u obzir interese poljskog naroda. Njemačka i Rusija nisu bile jedine sile koje su koristile poljsko tlo za svoje ratove. Poljska se nalazi na glavnom dijelu Srednjoevropske nizije (poznatoj i pod nazivima Pribaltička nizija i Njemačko-poljska nizija) – jedinoj kopnenoj ruti koja povezuje predvorja Pariza i Moskve. Svi ostali putevi kroz Evropu na pravcu istok-zapad, ispresjecani su velikim planinama. Tako je, na primjer, Napoleon prošao kroz Poljsku da napadne Rusiju, a Rusi bi za napadačima u povlačenju išli kroz Poljsku, ili istim putem kada bi oni napadali prvi prema centralnoj i zapadnoj Evropi. Zato i tako mnogobrojan narod kao poljski treba zaštitu od veće sile. Raspadom SSSR-a i kasnijim članstvom u NATO-u, Poljska je vidjela priliku koja joj se rijetko nudila u njenoj historiji – presudni uticaj na Varšavu neće imati susjedne Rusija i Njemačka, već Sjedinjene Američke Države. Iz straha da opet ne bude pregažena, Poljska je sve karte bacila na Washington i vlastito jačanje, a koji je to iskoristio pozicionirajući će na ruskim, bjeloruskim i ukrajinskim granicama, na oko hiljadu kilometara od Moskve. Strateško zbližavanje Varšave i Washingtona počelo i prije ruske agresije na Ukrajinu u februaru 2022. godine. Od tada ono dobija jasne konture. Zašto je Poljska važna Washingtonu? Ukrajina je samo jedan od razloga zašto je Poljska važna za Washington. Iako SAD predvode NATO i pomogle su da nastane Evropska unija, partikularni interesi još uvijek postoje. Sljedeći ideju „Međumorja“, ili „Intermariuma“, koju je nakon Prvog svjetskog rata lansirao poljski vojskovođa i političar Józef Klemens Piłsudski, u namjeri da pod poljskim vodstvom okupi narode između Jadranskog, Baltičkog i Crnog mora s ciljem stvaranja zajednice dovoljno jake da se odupre Rusiji i drugim evropskim silama, Sjedinjene Države počele su raditi na ideji koja je objedinjena u „Inicijativi tri mora”. Incijativu je javnosti predstavila tadašnja predsjednica Hrvatske Kolinda Grabar-Kitarović, a stvarni predlegač je, vjeruje se, bio poljski predsjednik Andrzej Duda. Ubrzo nakon što je inicijativa objelodanjena podržale su je i druge države, uključujući administraciju predsjednika Donalda Trumpa, inače skeptika u nadnacionalne inicijative. Trump je tada podržao zbližavanje niza država u namjeri da napravi barijeru prema Rusiji, ali i da Moskvu odvoji od Njemačke. Ovo potonje, naravno, nije javno rekao. O bliskim vezama Dude i Trumpa govori i to da su se sretali i dok je trajala američka izborna utrka, ali i nakon toga. Povratak Trumpa u Bijelu kuću ne bi trebao pokvariti status koji Varšava uživa u Washingtonu posljednjih godina. Plan Piłsudskog nije bio realizovan, jer su velike evropske sile bile protiv da Poljska postane jedna od njih, budući da je plan predviđao Poljake kao centralnu tačku zamišljene federacije. Sjedinjene Države nemaju namjeru praviti novu federaciju na istoku Evrope, ali su zbližavanje podržali, jer je to takozvana „nova Evropa”, na čemu insistira značajan broj američkih geopolitičkih stručnjaka. Pod tim se želi napraviti diferencijacija između grupe država koje su osnovale Evropsku uniju i rano se priključile NATO-u, uglavnom smještene na zapadu kontinenta, u odnosu na države istočne, sjeverne i južne Evrope, koje su to uradile posljednjih dvadesetak godina. Gledajući vlastiti interes, američko prisustvo u Poljskoj znači da nema potencijalnih veza Berlina i Moskve, osovine koja prijeti da dominira Evropom i sve do Centralne Azije. Anglosaksonskim stratezima stoljećima je jasno, baš kao i svim drugim koji se bave geopolitkom Evrope, da bi njemačka tehnologija i njen geografski položaj u kombinaciji sa ruskim resursima i vojnom snagom bili sila koja bi promijenila geopolitičku sliku Evrope i dobrog dijela Azije, a shodno tome i svijeta. To je scenarij koji se sigurno ne sviđa Ujedinjenom Kraljevstvu ili Francuskoj, na primjer. U ovoj kalkulaciji treba gledati i priču oko gasovoda „Sjeverni tok 1“ i „Sjeverni tok 2“, kojim su se direktno povezale Njemačka i Rusija, s cijevima položenim na dno Baltičkog mora. Njihovo uništenje, smatraju mnogi, nije bilo samo u namjeri da se našteti Rusiji, nakon što je napala Ukrajinu, već i zbog toga da se trajno onemogući rusko-njemačka veza na kojoj je predano radio njemački kancelar Gerhard Schröder, kasniji lobista ruskog energetskog giganta Gazproma. Bez gasovoda na dnu Baltika njemačko-ruske veze slabe, a sankcije koje Zapad godinama uvodi tu mogućnost isključuju na kraći i srednji rok. Ponovno povezivanje Rusije i Njemačke bio bi izuzetno težak posao. Prošle sedmice agencije su javile da je Berlin u Njemačkoj zaledio rusku imovinu vrijednu 3,5 milijardi dolara. Da bi se prekinula zavisnost Evrope od ruskih energenata mora se imati i plan o energetskoj sigurnosti. Plan predviđa da se ruskih gas zamijeni američki LNG-om, koji će do terminala u Poljskoj i drugdje biti dopremljen brodovima. Dio tog plana je i terminal na Krku o kojem se ovih dana govori i kod nas, u namjeri da se Bosna i Hercegovina priključi na gasovod iz Hrvatske. Planirano je da se sa otoka Krk, pored Hrvatske i Bosne i Hercegovine, snabdijevaju Slovenija, Mađarska, Austrija i jug Njemačke. LNG gas bi dolazio iz Sjedinjenih Država, ili američkim brodovima, odnosno u svakom slučaju sa američkim odobrenjem. Na početku ruske agresije na Ukrajinu i poslije uvođenja sankcija Rusiji, poljski ministar vanjskih poslova Zbigniew Rau bio je u Teheranu da bi razgovarao o mogućnosti saradnje. Ubrzo se u igru uključio i katarski emir Tamim bin Hamad al-Thani, kojeg Zapad vidi kao jednog od ključnih aktera u energetskoj diverzifikaciji. Podsjetimo, Iran i Katar zajednički koriste najveće polje prirodnog gasa na svijetu. Poljski LNG terminali godinama dobro posluju, a to što poljski ministar o tako važnim stvarima pregovarao sa iranskom stranom govori o poziciji Poljske u Washingtonu. Ojačati Poljsku, oslabiti Rusiju, pomoći Ukrajinu Pretvaranje Poljske u vojnu silu, sposobnu da vodi odlučniju politiku, ide naporedo sa ekonomskim jačanjem te države. Američke kompanije uložile su ogromna sredstva u Poljsku u posljednjih nekoliko godina, uz pomenute LNG terminale. Pomenimo da je u maju 2020. godine Microsoft uložio milijardu dolara u Poljsku, s ciljem da tu državu pretvori u regionalni tehnološki centar. Dakle, Washington stvara preduslove za jačanje Poljske u polju ekonomije, tehnologije i vojske, što će posljedično donijeti jačanje pozicija Varšave. Američke trupe prisutne su u Poljskoj u velikom broju, pa je i dio trupa iz Njemačke tamo prebačen. Na koncu, u selu Redzikowo, u blizini ruske eksklave Kaljiningrad, SAD smjestile su napredne presretače raketa, pretvorivši Poljsku u jednu od najvažnijih tačaka u odmjeravanju snaga između NATO-a i Rusije. Zajedno sa američkim brodovima u Mediteranu, bazama u Rumuniji i instalacijama na sjeveru Evrope, Sjedinjene Države prave integralni sistem odbrane. Dakle, na potezu između Mediterana i Arktika, Poljska i Rumunija dobijaju centralno mjesto u američkim vojnim planovima. Međutim, to Poljskoj nije dovoljno. Bjelorusija, gdje živi značajan broj Poljaka, nedavno je dobila ruske posade sa nuklearnim oružjem. I prije nego li je Bjelorusija dobila rusko nuklearno oružje, Varšava je tražila da Amerikanci postave svoje nuklearno oružje u Poljsku. U međuvremenu, Varšava je najavila da pravi najsnažniju kopnenu vojsku u Evropi i tražila da države članice NATOa izdvajaju više od tri posto svog BDP-a za odbranu, u vremenu kada se mnoge bore sa trenutnim pragom od dva posto. Počela je masovna kupovina američkog, južnokorejskog i drugog oružja. Navedimo da je samo nakon dva mjeseca poslije ruske invazije na Ukrajinu, Poljska potpisala sporazum sa Sjedinjenim Državama vrijedan 4,75 milijardi dolara o isporuci 250 tenkova Abrams. Nekoliko desetina američkih raketnih sistema HIMARS na ukrajinskom ratištu je pravilo razliku kada su isporučeni. Poljska je naručila čak 500. Zatim, Poljska je tražila američke avione, helikoptere, južnokorejsku artiljeriju… Nema sumnje da će to dobiti, a sposobnost da to plati govori o stanju njene ekonomije. U cilju da ojača istočno krilo NATO-a i tako sebi da priliku da djeluju u drugim dijelovima svijeta, Washington je nizu država (Grčka, Rumunija, Bugarska, Finska, baltičke države…) isporučio ogromne količine oružje i opreme. Poljska, sa svojih 37 miliona ljudi, okosnica je zida prema Rusiji. Ako se tome doda i Ukrajina, koju je Poljska zadnje tri godine pomagala na gotovo sve načine, to je blok od osamdeset miliona Slavena (druga i treća najmnogoljudnija država Slavena) naspram najveće slavenske države Rusije, kojoj uz bok stoji Bjelorusija. Ova strateška pobjeda Washingtona nad Moskvom sigurno je upalila alarme u Kremlju. Između Evrope i Washingtona Nije prvi put da Sjedinjene Države nakon Drugog svjetskog rata neku državu pretvaraju u regionalnu silu, povjeravajući joj dio poslova u nekoj regiji. Jačanje Poljske u interesu je Washingtona, jer im se poklapaju interesi u nekoliko važnih pitanja. I jedni i drugi Rusiju smatraju prijetnjom, žele pobjedu zvaničnog Kijeva, žele jačanje NATO-a i traže pomenutu „novu Evropu“, koja bi dala zamah drugačijim politikama i donijela novu dinamuku na kontinentu. Glavne političke stranke u Poljskoj to isto žele, ali uz jednu važnu razliku. Aktuelna vlast premijera Donald Tuska, bivšeg visokog zvaničnika u Briselu, želi privrženost Varšave Evropskoj uniji i što bolje odnose sa Njemačkom. Njihova opozicija iz stranke Pravo i pravda (PiS), koja je jedna od vodećih antiruskih stranaka u Evropi, pretjerano ne mari za naloge Brisela i želje Berlina. PiS je u opoziciji, nakon što su prošle godine izgubili vlast, ali njihove ideje i dalje preovladavaju među Poljacima, posebno u ruralnim dijelovima gdje imaju najveću podršku. Stranka se protivi ilegalnim migracijama, LGBT+ vrijednostima, ne želi nacionalizaciju poljskog bogatstva, zastupa katoličke i porodične vrijednosti i kao takvi imali su podršku Trumpove i administracije Josepha Bidena. Prihvatanje stavova Varšave od strane Washingtona govori da je ojačana Poljska američki interes. Stratezi u Washingtonu su pragmatični i zažmire ako je u pitanju konkretan interes. Pored toga, narodi istočne Evrope, osim Bjelorusa, ne žele biti dio ruske sfere uticaja, nakon iskustva iz prošlosti. Ono što se zove „soft power“ (mehka moć) i na čemu države rade decenijama, u slučaju Poljske je završeno davno od strane Rusije i bilo bi suludo očekivati da će Sjedinjene Države propustiti priliku. U Poljskoj oni koji bi željeli da se ponovo približe Rusiji na političkoj sceni gotovo ne postoje. Paničan strah od Rusije pokazao se i u ratu u Ukrajini. Tamo je Poljska imala dva cilja. Prvi je bio da Rusija ne uđe u Kijev i drugi je da sebe paralelno pretvara u glavnu snagu na istoku Evrope. Za sada u tome uspijeva i trenutna Tuskova vlada nastavlja ono što je radila prethodna. Tom politikom Varšava oko sebe okuplja niz država, počevši od Litvanije, Latvije i Estonije, pa do Norveške i od skora Finske, a koje su u bliskim odnosima sa Sjedinjenim Državama i Ujedinjenim Kraljevstvom. Tom klubu treba dodati i Švedsku, koja je svojim učlanjenjem u NATO Baltičko more pretvorila u „NATO more“, u kojem Rusija ima sve manju ulogu. Nabrojani američki saveznici su garancija Washingtonu da će sjever Evrope, koji postaje strateški sve važniji zbog izolacije Kremlja i otvaranja trke za resurse Arktika, ostati čvrsto uz najveću svjetsku silu. Ovako jačanje Poljske brine evropske sile, jer prije ili kasnije Varšava će tražiti više uticaja unutar Evropske unije. To nije prihvatljivo, na primjer, za Francusku. Zvaničnom Parizu, koji želi samostalne evropske vojne snage, smeta to što je Washington najveća vojna sila na kontinentu i snažno je prisutan. Poljska sada ne pomišlja da pravi evropske snage koje bi oslabile američki uticaj. Historijsko iskustvo sa evropskim silama je škola koju je Poljska prošla i ne želi ponovo probati. Zato ne treba da čudi ako američki uticaj u ovoj državi dodatno dobije na snazi. Varšava bi takvu odluku Washingtona pozdravila. Tekst je ranije objavljen na portalu pisjournal.net .

Poraz u Siriji razbio je Putinov san da će tokom njegovog mandata Rusija postati svjetska sila
Munjevita promjena režima u Siriji još uvijek je obavijena velom tajne. Javnosti nisu poznati svi detalji, ali neke implikacije su očigledne i bile su poznate i onda kada je rat u Siriji išao u korist osovine Moskva-Teheran. Rusija je pretrpjela težak udarac, ali najgore bi tek moglo doći. Foto: Ilustracija Ruska agresija na Ukrajinu slabi Moskvu na gotovo svim poljima. Stoga je Moskva prisiljena drugdje da popušta, pravi dogovore na svoju štetu ili da se naprosto pretvara da se ništa nije desilo, pokušavajući zadržati oreol stratega koji igra šah, u igri u kojoj Rusija navodno uvijek pobjeđuje. Posljednjih sedmica u Siriji mnogo toga važnog za Rusiju, iako još uvijek nije jasno kako se čitava operacija odvijala, odnosno koliko je toga Kremlj dogovorio daleko od očiju javnosti. Odlazak Bashara al-Assada sa vlasti veliki je udarac za Rusiju bez obzira na moguće aranžmane . I Iran je doživio poraz, ali je u igri preko (pro)iranskih snaga u Libanu, Jemenu, Iraku, pa čak i Siriji. Rusija taj luksuz nema. Odlazak Assada sa vlasti znači da Vladimir Putin u kratkom roku neće pronaći tako odanog saveznika na čelu neke bliskoistočne države. Od Bliskog istoka do Afrike Ruska uloga na Bliskom istoku mora biti redefinisana, a i tada će u dobroj mjeri zavisiti od Turske, jer se Sjedinjenim Američkim Državama Kremlj ne može obratiti za takve usluge. Ruska afrička politika mora biti ponovo napisana, jer ta politika, kojom je u nekoliko godina Rusija uz pomoć plaćenika Wagnera oborila mnoge prozapadne režime, zavisi od zračne baze Khmeimim u okolici Latakije u Siriji, koja je uspostavljena 2015. godine u blizini jedine ruske mediteranske pomorske baze u Tartusu koja je tamo od 1971. godine. Ove baze postale su krucijalne u ruskim poslovima u državama u kojima Kremlj preko Wagnera i sličnih grupa ima prisustvo . Usljed velike udaljenosti od Rusije, Moskva je svoje snage i resurse u Burkinu Faso, Niger, Mali, Sudan i Centralnoafričku Republiku prebacivala preko Sirije. Budući da se Wagner bavi nedozvoljenom trgovinom zlata, dijamanata i drugih skupocjenih dobara, baza u Siriji, izvan pravne nadležnosti Damaska, bila je mjesto preko kojeg je vršen posao, odnosno odakle su polijetali ruski teretni avioni na putu između Rusije i afričkih država. Ruski avioni nisu u mogućnosti da dođu do ovih država bez barem jednog zaustavljanja. Snage koje u Africi podržava Rusija često ratuju protiv raznih islamističkih pokreta za koje se kaže da su povezani sa ISIS-om ili Al-Qaidom. Neke od takvih frakcija su dio nove vlasti u Damasku. Za sada još nije jasno da li će Rusija zadržati baze u Siriji, ali više je izvora potvrdilo da se vode pregovori sa Hayat Tahrir al-Shamom (bivša sirijska Al-Qaida). Ove sedmice je Bloomberg javio, pozivajući se na dva izvora, da su dvije strane blizu dogovora o ostanku Rusa u dvije baze u Siriji. Prema vijestima sa terena, nema naznaka da se Rusi povlače. Ali ostanak te dvije baze u Siriji ne znači da će Rusija imati bilo kakav značajan uticaj u Siriji, i sve ono što je pokušala spriječiti svojom intervencijom na poziv Assada neće biti u stanju ostvariti. Na primjer, naftni i plinski koridori iz arapskih država sada mogu ići ka Evropi, bilo da se radi o cjevovodima preko Turske ili pretvaranju sirijske obale u važnu tačku za otpremu energenata. Putin zavisi od Erdogana „Sada postoje samo dva lidera na svijetu. To smo Vladimir Putin i ja. Ne govorim to zato što sam ja jedan od njih. Ali na dužnosti sam 22 godine, gotovo koliko i gospodin Putin. Ostali su otišli. Želimo da se naš dijalog nastavi“, rekao je ove sedmice turski predsjednik Recep Tayyip Erdogan. Nema sumnje da ga je Putin pažljivo saslušao, jer je pozicija Rusije na Mediteranu i Africi sada u rukama Turske. Bez baza i luke u Siriji, Rusija zavisi od Turske. Ako želi izbjeći slijetanje aviona u Siriji na putu za Afriku, onda će trebati odobrenje Ankare da ruski vojni avioni koriste turski zračni prostor. Ako Rusija želi na topla mora, a nema baze u Siriji, Kremlj brodove mora poslati kroz Bosfor. Alternativa su letovi preko Irana i plovidba oko čitave Evrope. Pobjeda Erdogana nad Putinom u Rusiji zaboljela je ideologa „ruskog svijeta“ Aleksandra Dugina, koji na društvenim mrežama piše o „izdaji“ od strane Turske i optužuje turskog predsjednika da sada radi „u korist Izraela i globalista“ te tvrdi da je „Erdogan izgubio veoma važnog saveznika i prijatelja“. Dugin između ostalog kaže da bi to Tursku moglo koštati u odnosima sa BRICS-om. Ali ako je Putin, kao što kaže Erdogan, jedan od dva velika svjetska lidera, onda mu neće biti teško shvatiti da ga je turski kolega nadigrao u igri koju su igrali. Erdogan je podržavao sirijske pobunjenike, a Putin međunarodno priznatu vlast u Damasku. Erdogan je stao uz međunarodno priznatu vladu u Tripoliju, a Putin uz pobunjenike libijskog generala Khalife Haftara. Zatim, Putin je podržavao pobunjenike u Nagorno-Karabahu, a Erdogan centralnu vlast u Bakuu. Idući u historiju odnosa ove dvije države, ovakvih „izdaja“ o kojima govori Dugin moglo bi se još pronaći. Putin zavisi od Erdogana i njegovog uticaja na novu vlast u Damasku da mu dozvole korištenje baza u Siriji, što je teško pitanje, jer su snage koje su se borile protiv Assada optuživale Ruse da koriste nesrazmjernu silu i da su uništili čitave gradove. Rusiji je posebno važna pomorska baza, jer bi njenim gubitkom sve karte na Mediteranu morali staviti na pomenutog generala Haftara. Putinov strateški poraz Erdogan sada ima priliku da Putinu okonča san o Rusiji kao o svjetskoj sili. Sva ruska politika na Bliskom istoku, Mediteranu i dobrom dijelu Afrike raspala se u samo dvije sedmice. Tu činjenicu će imati u vidu i novi američki predsjednik Donald Trump, koji je imao bolje odnose sa Erdoganom nego sadašnja administracija Josepha Bidena. Turski predsjednik sada ima nešto važno ponuditi Trumpu, savezniku iz NATO-a. Naravno, to ne znači potpuni poraz Rusije i ne znači da se u nekom drugom preslagivanju karata Moskva kao i mnogo puta do sada neće vratiti kao velika sila. Ali stratezi u Moskvi bi se morali zapitati šta se to desilo u Siriji i kako je to nekoliko desetina hiljada pripadnika slabo naoružanih i heterogenih grupa za dvije sedmice porazilo stotine hiljada protivnika, dok Putin svijetu prijeti nuklearnim oružjem, hipersoničnim raketama i dok razara susjednu Ukrajinu. Možda bi u odgovoru, imajući u obziru kretanja u Rusiji, Putinu mogao pomoći i Dugin. Recimo, zašto Kremlj u Siriji nije branio sirijske i (pro)iranske snage od izraelskih napada, ili zašto im nije isporučio moderno oružje o kojima bruje (pro)ruski mediji? Želju Putina da ugodi Zapadu, Erdogan je izgleda davno shvatio i nakon trinaest godina rata u Siriji iskoristio. Treba podsjetiti da je službeni Damask imao pobunjenike na konopcima i da ih je turska vojna intervencija u Idlibu i diplomatija kroz pregovore u Astani (Rusija, Turska i Iran) spasila od sigurnog poraza. Ovo su neka od pitanja na koje Putin mora odgovoriti ruskoj javnosti, odnosno centrima moći . Iako je jasno da je ovih dana postojala komunikacija i dogovor Moskve i Ankare, očito je da Rusija nije diktirala sadržaj razgovora, jer je bila strana koja je brzo gubila na terenu. Izraz lica ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova, koji je dvadeset godina na toj funkciji, dovoljno je govorio kada se sastao sa turskim i iranskim kolegom kada je Damask bio pred padom. Putin je zapeo u Ukrajini i to košta Rusiju. Nakon poraza u Siriji, predsjednik Volodimir Zelenski je rekao da je to dokaz da Rusija ne može voditi dva rata i pobijediti. I to je dokaz da Rusija pod Putinom nije svjetska sila. Vratimo se dvadesetak godina unazad i navedimo da su Sjedinjene Države istovremeno vodile ratove u Afganistanu, Iraku, operacije u Africi, dovele do nezavisnosti Kosova, proširivale NATO... i pri tome mijenjale administracije na vlasti. Možda baš iz razloga što je toliko izmorena, Putinova Rusija nestrpljivo čeka dogovor sa Trumpom, nadajući se da će energični predsjednik nesklon detaljima napraviti grešku i Moskvi dati bilo kakvu „pobjedu“ u ratu na njenim granicama. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Šta Siriji i okolnim državama donosi (ne)kontrolisano rušenje Bashara al-Assada?
O tome kako je Bashar al-Assad pao s vlasti za desetak dana, nakon trinaest godina rata, detalji će isplivavati godinama. Sirija i Bliski istok više nisu isti. Za neke pobjeda, za neke težak poraz. Foto: Ilustracija Zašto se srušio Assadov režim postoji mnogo mišljenja. A o tome kako je Assad izgubio strateški važan Homs izvijestio je Al Mayadeen - medij blizak šiitskom libanskom Hezbollahu, koji je tamo poslao dvije hiljade boraca. Nakon što su se borci Hezbollaha i drugih milicija pozicionirali, sirijska vojska je tražila da im predaju položaje i da se upute na druge lokacije. Onda je vojska predala grad bez borbe. Dan kasnije sličan scenarij u Damasku. Zašto se sirijska vojska nije borila, za sada je nejasno. Misterija je i uzdržanost snaga Hayat Tahrir al-Shama, bivše sirijske Al-Qaide, što ranije nije bio slučaj. Čini se da je postignut neki dogovor suprotstavljenih strana ili se sirijska vojska raspala usljed obavještajnog djelovanja neprijatelja. Kraj Assada i panarabizma Ubrzo nakon predaje Homsa, prema izvještajima, Assad je otišao sa porodicom u Moskvu. Tako je okončana vladavina porodice Assad, koja je trajala 53 godine, od kojih je Bashar vladao 24, odnosno to je bio kraj vladavine stranke Baas koja je vladala Sirijom 61 godinu. Odlazak Bashara al-Assada sa vlasti, oftalmologa kome je uloga neplanirano pripala nakon smrti njegovog brata, kraj je jedne ere na Bliskom istoku. Velikom broju Sirijaca dosta je vlasti ove porodice, ali možda neki od njih požale za idejama koje je Baas zastupao. Na primjer, panarabizam, koji je trebao okupiti Arape iz svih sekti i narode koji s njima žive, Assadovim padom je poražen. Sekularne arapske države, smatraju neki, način su da se ojača arapski faktor. Zato su takve i njima slične države u ideji arapske nezavisnosti bile mete Zapada. Obaranje tih vlada dovelo je do sektaške ili čak regionalne podjele unutar država. Na primjer, padom vlasti Iraka i Libije te države su podijeljene, tamo decenijama traju ratovi i to po šavovima koje vlasti nisu mogle zakrpiti. Ideja panarapskog jedinstva više nema u arapskom svijetu, a na pomolu je sektaška i svaka druga podjela i u Siriji. Glavni politički akteri u regiji, bilo sunitski ili šiitski, panarabizam ne pominju. Assada će historija zapamtiti kao neuspješnog vladara, koji je uz to činio zločine nad protivnicima i običnim Sirijcima. Ali, višedecenijsko rušenje Assada od strane Zapada nije bilo zbog njega samog, niti je bilo zbog sunita i šiita, ili demokratije i ljudskih prava. Assadovo rušenje pomognuto je izvana iz geopolitičkih razloga, zbog naftnih i plinskih koridora, zbog pretvaranja Izraela u najveću silu Bliskog istoka i rušenja bilo kakvog sistematskog arapskog otpora hegemoniji Zapada. Pad Assada je završni udarac arapskim sekularnim režimima, uz izuzetak Egipta i palestinske Zapadne obale. Drugdje arapske političke prilike određene su monarhijama, sektaškim i drugim podjelama. Tamošnji izbori, a rijetko ih gdje ima, puko su prebrojavanje brojnosti neke grupe. Lista poraženih i lista pobjednika Odlazak Assada sa vlasti težak je poraz Rusije, budući da nova vlast neće biti bliska Moskvi kao što je bila dosadašnja. Rusija će, u sklopu dogovora sa Turskom i novim vlastima, imati ograničen uticaj u Siriji, čak iako njihove vojne baze tamo ostanu. Pojavile su se informacije da će neke baze ruske vojske u Siriji ostati i da je HTS pristao na to. I Iran je doživio težak poraz. Iz takozvanog „šiitskog polumjeseca“ ispala je Sirija, ostavljajući libanski Hezbollah daleko od iračke granice. Višedecenijsko vojno prisustvo na granicama Izraela okončano je i sada se Iran mora zadovoljiti statusom gosta u Damasku. Čini se da je i sa Iranom HTS postigao dogovor o zaštiti iranske ambasade i šiitskih svetišta u Siriji. Kakav će odnos Rusija i Iran imati sa novim vlastima nije jasno. Ali do tada je zanimljivo pratiti obračun novinara i komentatora iz Rusije i Irana o tome ko je „Assada izdao“ i da li je jedna od te dvije države zakazala u Siriji. Iranci kažu da je Rusija oslabila sirijsku protivvazdušnu odbranu, olakšavajući izraelske napade na sirijske i iranske pozicije, a Rusi kažu da je Iran jačao na račun Moskve i da su (pro)iranske snage trebale spasiti (ras)pad sirijske vojske. Ipak, treba primijetiti da je Assad na kraju otišao u Rusiju, a da su mjesecima postojale glasine o neslaganju sa Teheranom. Ko je izdao i da li je izdaje bilo, odnosno da li je Sirija u trgovini razmijenjena za nešto drugo, jednog dana biće jasno. Hezbollah nema vremena da se bavi tim pitanjem. Assadovim padom opstanak grupe doveden je u pitanje, jer se prekidaju kopnene veze sa Iranom i u Libanu biće sve jači pritisak da se Hezbollah razoruža i potčini Bejrutu i posljedično volji Zapada. Dvomjesečno primirje ističe i Izrael će iskoristiti i najmanju šansu koja mu se pruži. Hezbollah bi mogao biti najveći gubitnik Assadovim padom, uz manjine i sekularne Sirijce. Sa druge strane, najveći dobitnik je Izrael. Dok je HTS ulazio u Damask, izraelski premijer Benjamin Netanyahu bio je na granici Sirije i sebi pripisao zasluge za Assadov pad. Zatim je u Siriju poslao vojsku, poručivši da će Golanska visoravan vječno ostati dio Izraela, sedmicu nakon poziva Ujedinjenih nacija da se povuče sa teritorija koje su ranije okupirali. Strateška prednost Potom su izraelski avioni napali stotine meta u Siriji, uništavajući aerodrome i letjelice, pomorske luke i ratne brodove, protivvazdušnu odbranu, najnaprednija oružja, raketne položaje, skladišta municije, odjele za elektroničko ratovanje, istraživačke centre, napredne industrijske pogone... Izraelski komandosi popeli su se na najviši vrh planine Hermon u Siriji, smjestivši se na oko četrdeset kilometara od Damaska i na oko 60 od Bejruta. Ovim potezom, Hezbollah je okružen sa tri strane i izraelska vojska je došla, kroz Siriju, nadomak njegovih uporišta i logističkih ruta. Hezbollah bi tako mogao biti poražen i bez oružane borbe . Ako Izrael tu izgradi vojne baze dobiće prednost nad protivnicima. Prvo, kontrolisaće najvisočiju tačku u tom dijelu svijeta i otuda nadgledati libanske doline, koje su Hezbollahu pomagale da od radara „sakrije“ svoje dronove i rakete dok lete prema Izraelu. Hezbollahova uporišta u dolini Beqaa i na jugu Libana sada su Izraelu nadohvat ruke . Do sada je Izrael osmatrao regiju sa planine Meron, koju je Hezbollah trinaest mjeseci napadao . Izlaskom na vrh Hermona, sve se mijenja jer je ta planina visočija u odnosu na okolne. Izrael će moći da u Siriji pravi tampon zone, ili čak da pogoduje njenom raspadu formiranjem države gdje će većina biti Druzi. Oni nisu zadovoljni ni Damaskom ni Tel Avivom, a dio tog naroda je na dijelu Golanske visoravni koju je Izrael okupirao prije pola stoljeća. U slučaju federalizacije Sirije, Druzi bi mogli dobiti svoj paket dionica, kao i alaviti uz obalu Mediterana. Izrael može igrati i na kartu Kurda, koji su dugo godina predmet interesa izraelskih stratega. Desetine milona Kurda, prijateljski nastrojenih prema Izraelu, mogli bi biti prevaga na Bliskom istoku, jer nastanjuju četiri države. U Siriji američka vojska štiti kurdske pozicije čak i od Turske. „Ako Sirija padne i Palestina će“, poručio je davno bivši vođa Hezbollaha Hassan Nasrallah, govoreći da je Sirija pod Assadom poveznica sa Teheranom. Ovih dana Palestinu malo ko pominje, pa ni nove vlasti u Damasku. Snage koje su godinama tvrdile da Iran koristi Palestinu za svoje interese sada imaju šansu da pokažu da su efikasniji i iskreniji od Teherana. Turska je de facto došla do izraelske granice i to u vremenu kada Netanyahu tvrdi da se stvara novi Bliski istok, koji bi trebao biti u najvećoj mjeri podređen interesima Tel Aviva. Ne tako davno predsjednik Recep Tayyip Erdogan je izjavio da postoji mogućnost da Turska ratuje protiv Izraela. Treba podsjetiti da je palestinski Hamas ideološki bliži Erdoganu nego Iranu i Hezbollahu. Čekajući vlast u Damasku Dolaskom na vlast u Damasku snaga koje je podržala, Turska će se baviti pitanjem sirijskih Kurda te će u Siriju vratiti milione izbjeglica koje je prihvatila. Iako je Ankara u okršaju sa Assadom pobijedila, sva pitanja nisu riješena. Ona se moraju rješavati i sa Washingtonom, nakon što su Rusija i Iran potisnuti. Politika Donalda Trumpa daće dio odgovora na ova pitanja. Padom Assada, Washington je odnio stratešku pobjedu nad rivalima. Ovih dana neki podsjećaju na Assadov razgovor sa američkim državnim sekretarom Colinom Powellom 2003. godine. Navodno je tada Powell „upozorio“ sagovornika da će Sirija završiti kao Irak, ako Damask ne bude kooperativan. Mnogi navode i čuvenu listu od sedam država u kojima treba promijeniti vlast u roku od pet godina, a o čemu je govorio američki general Wesley Clark. On je ispričao da je poslije 11. septembra 2001. godine sačinjena lista koja uključuje Libiju, Irak, Siriju, Sudan, Somaliju, Liban i Iran. Prošle su 23 godine, a jedina država sa te liste u kojoj vlast nije promijenjena je Iran. SAD mogu biti zadovoljne i činjenicom da su iz Sirije potisnuti Iran i Hezbollah, a da je sada na jugu te države izraelska vojska. Trenutno vojsku u Siriji imaju SAD, Turska, Izrael i Rusija. I drugi će imati korist od pada Assada. Slabljenjem iranskog uticaja u Siriji očekuje se posljedično smanjenje uticaja na Liban. Francuska, koja je dugo godina vodila glavnu riječ u tom dijelu svijeta, mogla bi se vratiti na velika vrata. Druge države Evropske unije imaju svoju računicu. Padom Assadove vlasti počelo je odbijanje azila Sirijcima, što znači da su nakorak do deportacije. Sve ovo je bio očekivan ishod i Assadu je bio poznat. Štaviše, o tome je govorio. Ali i pored silnih neprijatelja koje je imala Sirija, najveća odgovornost je na njemu. Assad nije bio dorastao situaciji, pa je u kratko vrijeme izgubio bezrezervnu podršku Rusije i Irana, odbio pregovore sa Erdoganom koji mu je to nudio javno, a pomoć arapskih država nije dobio. Na kraju, otišao je iz Sirije bez obraćanja narodu koji ga je decenijama podržavao uprkos ratovima, sankcijama i krizama. Netanyahu je bio u pravu kada je 9. oktobra prošle godine rekao da će Izrael „promijeniti lice Bliskog istoka“, dva dana nakon Hamasovog napada na jug te države. Danas je Sirija druga država, Pojas Gaze je u ruševinama, Hezbollah je pretrpio teške udarce, a Iran potisnut iz Damaska. Nakon teških udaraca Izraelu, Netanyahu može sada reći Izraelcima da je njegova vlada pobijedila, iako rat nije završen. Jučer su izraelske trupe bile na oko dvadeset kilometara od Damaska. A kako će se taj rat nastaviti zavisi od HTS-a i drugih sirijskih grupa. Javnosti nije poznat njihov plan. Pitanje je hoće li sačuvati ujedinjenu i mirnu Siriju. Tu je i pitanje odnosa prema Turskoj, Sjedinjenim Državama, arapskim državama, šiitima i Iranu, prema Izraelu... Tako bi, recimo, nova vlast u Damasku mogla biti najveća noćna mora ili najbolji poklon Izraelu kada bude zauzela stav o Hezbollahu. Da li će biti saradnje sa šiitskom grupom, iako to zvuči nerealno ili će nastaviti sukob iz sirijskog rata? Zatim, tu je pitanje njihovog odnosa prema Kurdima, kao i odnosa trojke iz Astane (Turska, Rusija i Iran). Na koncu, šta će biti Trumpova politika? Sve u svemu, Assadovim padom Sirija i Bliski istok su promijenjeni, a javnost sada čeka poteze novih vlasti u Damasku, pod pretpostavkom da će im biti dozvoljeno da sami odlučuju. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

U Njemačkoj blokirana ruska imovina vrijedna oko 3,5 milijardi eura
Vlasti Njemačke do sada su zamrznule rusku imovinu u vrijednosti od oko 3,5 milijardi eura u okviru režima sankcija Evropske unije , rekao je za TASS izvor u ruskom Federalnom ministarstvu finansija . Foto: Ilustracija „ U Njemačkoj je do sada zamrznuta ili imobilizovana imovina u vrijednosti od oko 3,5 milijardi eura“, rekao je izvor. To uključuje „blokirana sredstva i ekonomske resurse lica ili entiteta sa crne liste, kao i stranu aktivu Centralne banke Rusije koja je plasirana u državama koje podliježu zabrani transakcija“, dodao je. Portparol njemačkog ministarstva finansija rekao je krajem decembra 2023. da su vlasti početkom tog mjeseca zamrznule rusku imovinu u ukupnom iznosu od oko 4,1 milijardu eura u okviru sankcija Evropske unije zbog ruske invazije na susjednu Ukrajinu .

Francuska vojska se povlači iz Čada
Francuska je počela povlačenje svoje vojske iz Čada nakon što su se njezini borbeni avioni vratili iz glavnog grada N'Djamene , objavila je francuska vojska , svega dvije sedmice nakon što su lokalne vlasti rekle da prekidaju odbrambenu saradnju dviju zemalja, javile su agencije. Foto: Ilustracija U neočekivanom potezu koji je iznenadio francuske dužnosnike, vlada u Čadu, ključni saveznik Zapada u borbi protiv islamističkih militanata u regiji, 28. novembra je okončala sporazum o odbrambenoj saradnji s Francuskom. Pojedinosti povlačenja kao i eventualan ostanak dijela francuskih vojnika u centralnoafričkoj zemlji još se moraju dogovoriti, no prvi borbeni avioni Mirage su se u utorak vratili u svoju bazu na istoku Francuske. "To označava početak povratka francuske opreme stacionirane u N'Djameni", rekao je glasnogovornik francuske vojske Guillaume Vernet . Francuska je već povukla svoje vojnike iz Malija , Burkine Faso i Nigera nakon vojnih pučeva u tim zapadnoafričkim državama i rasprostranjene antifrancuske atmosfere. Povlačenje iz Čada označava kraj višedesetljetne prisutnosti francuske vojske u regiji Sahel i kraj direktnih francuskih vojnih operacija protiv islamističkih militanata na tom području. Francuska i dalje ima oko 1000 vojnika u Čadu. Vernet je kazao da će biti potrebno nekoliko sedmica da se dovrši povlačenje.

Ukrajina potvrdila drugu dansku isporuku borbenih aviona F-16
Danska je Ukrajini isporučila drugu seriju borbenih aviona F-16 , rekao je predsjednik Volodymyr Zelenskiy u subotu, javio je AP. Foto: Avion F-16 U poruci na Telegramu, ukrajinski predsjednik je pohvalio Dansku i požalio se na nedostatak posvećenosti drugih saveznika. „Prva serija aviona koje su dali Danci već obaraju ruske projektile, spašavaju naše ljude i našu infrastrukturu. Sada je naš vazdušni štit još više ojačan“, rekao je. „Da su svi partneri bili tako odlučni, bili bismo u stanju da ruski teror učinimo nemogućim“, dodao je.

Bitka za Siriju: Stari rivali u novom okršaju od čijeg ishoda zavisi budućnost regije
Sirija je se još jednom vratila u žižu interesovanja svjetskih medija. Primirje koje je trajalo od marta 2020. godine prekinuto je 27. novembra ofanzivom, kada su snage iz Idliba u samo osam dana ovladale najvećim gradom u zemlji, Halepom, a potom i četvrtim na toj listi - gradom Hama. Cijevi se nisu ohladile na oružju libanskog Hezbollaha i izraelske vojske , a počelo se pucati u susjednoj Siriji. Neki su se sjetili riječi izraelskog premijera Benjamina Netanyahua, koji je u jeku rata u Pojasu Gaze rekao da se stvara novi Bliski istok. Drugi kažu da rat u Libanu i Pojasu Gaze nije povezan s onim u Siriji, odnosno da je to samo nastavak sirijskih razmirica. Ali što se tiče Libana i Hezbollaha, onda je rat u Siriji povezan s njima, jer je ta država glavna logistička ruta za snabdijevanje šiitskog pokreta. „Mi smo stvorili ISIS da uništimo Hezbollah“, rekao je svojevremeno američki general Wesley Clark u često citiranom intervjuu, koji je dao za američki CNN. ISIS je podržan od „naših prijatelja i saveznika“, dodao je. Donald Trump u borbi za svoj prvi mandat je više puta ponovio da je tadašnji predsjednik Barack Obama „osnovao ISIS“. Sirijski pakao Glavna meta ISIS-a, odnosno grupe koja je imala varijacije imena Islamska država, bio je sirijski predsjednik Bashar al-Assad. Njemu protivnici pripisuju diktaturu i brutalnost u vladanju, zbog čega mora ići sa vlasti, iako u muslimanskom svijetu ima većih i dugovječnijih vlastodržaca od Assada. Podržavajući sirijsku opoziciju, koja je u početku bila daleko i od ISIS-a i drugih grupa, države koje nikada nisu imale izbore kritikovale su Siriju zbog nedostatka demokratije. ISIS-a u Siriji sada ima u tragovima. Glavna snaga koja želi svrgnuti Assada sa vlasti, na koju je došao 2002. godine nakon smrti oca Hafeza koji je Sirijom vladao 29 godina, je grupa Hayat Tahrir al-Sham (HTS). To je bivši ogranak Al-Qaide u Siriji, a njen vođa Abu Mohammad al-Golani je na potjernici Sjedinjenih Država zbog terorizma i za čije hapšenje ta država daje nagradu od deset miliona dolara. Ali, HTS je sada za SAD manje zlo od Assada, što je pokazala i zadnja ofanziva. HTS se navodno distancirao od Al-Qaide i sukobio sa ISIS-om. Ali ono što nikada nije bilo upitno jeste da svi oni žele sa vlasti svrgnuti Assada i iz Sirije otjerati iranske i ruske trupe, kao i Hezbollah i šiitske milicije iz Iraka i Afganistana, koji su došli na poziv međunarodno priznate vlasti. Sa druge strane, Assad svoje protivnike naziva teroristima, čak i one koji nemaju nikakve veze sa nasiljem. HTS-u i „sirijskoj opoziciji“, kako se često nazivaju svi oni koji su na terenu protiv Assada, pridružili su se borci iz desetina država. U borbama za Halep ovih dana na snimcima se pojavljuju ljudi iz Afrike, Centralne Azije, Bliskog istoka, Evrope..., prethodno boraveći u Idlibu. Ukrajinski Kyiv Post (KP) objavio je u subotu tekst u kome navodi da je Ukrajina trenirala sirijske pobunjenike, koji imaju podršku Turske i koji su izvršili napad na Halep. KP navodi da su ukrajinske službe obučavale sirijske pobunjenike da koriste dronove te za druge vrste borbe. U junu je isti medij objavio snimke sa juga Sirije, uz granicu sa Izraelom, gdje Ukrajinci napadaju rusku vojsku, što je dio sukoba ove dvije države koji se odvija širom svijeta . Prekršeno primirje Rusija, Turska i Iran ranije su u okviru dogovora iz Astane uspostavili primirje, koje se poštovalo do 27. novembra. Sirija je razorena i podijeljena. Sjevernoistočnim dijelom upravljaju Kurdi, gdje SAD imaju svoje vojne baze, sjeverozapadom HTS i grupe koje podržava Turska, a ostatkom Assad, s tim da nekim zonama upravljaju Iranci, dok se oko grada Tartus pita Rusija, gdje je njena jedina mediteranska pomorska baza. Povrh toga Assad je pod međunarodnim sankcijama, a Izrael godinama bombarduje sve ono za šta smatra da ima veze sa Iranom i Hezbollahom. Dogovor iz Astane bila je neka vrsta dobre volje Rusije i Irana prema Turskoj, jer su u prethodnim okršajima Assadove snage, podržane ruskim i (pro)iranskim, pregazile protivnike, osim Kurda koji su imali američku zaštitu i koji nikada u potpunosti nisu odustali od veza sa Damaskom, ali koji su neprijatelji sa Ankarom. Ankaru je tada plašilo, kao što plaši i danas, da bi padom Idliba milioni izbjeglica i desetine hiljada naoružanih ljudi došlo u Tursku. Zapad, koji je podržavao ono što se naziva sirijska opozicija, Turskoj je ostavio taj problem da se sama s njim bori. Turska vojska prešla je u Siriju i organizovala naoružane grupe uz tursku granicu, a u prvim redovima prema sirijskoj vojsci je HTS, kojeg ovih dana dio medija pokušava predstaviti kao ne tako opasnu organizaciju, uprkos tome što ju je Vijeće sigurnosti Ujedinjenih nacija proglasilo za terorističku. Rušenje Assada nije ideja Ankare, iako je kasnije stala uz opoziciju. Šta više, Assad i Recep Tayyip Erdogan imali su dobre odnose. Assada je htio skloniti Zapad u namjeri da izraelskog neprijatelja pomakne sa njegovih granica i da preko Sirije iz arapskih monarhija poteknu nafta i gas prema Evropi, izbacujući Rusiju iz igre i odbacujući Iran od Mediterana. Tako bi Hezbollah bio odsječen od priliva pomoći iz Irana i bilo bi pitanje vremena kada bi Izrael Liban stavio pod svoju kontrolu. Ta „čudna“ veza Izraela i rata u Siriji u medijima na Zapadu tema je o kojoj se slabo govori. Postoje dokazi da je Assadove protivnike Izrael pomagao, liječio ranjene, napadao položaje sirijske vojske..., a oni nisu ispalili metak na Izrael, iako su se godinama nalazili uz granicu. Naravno, to ne znači da su oni koje je Izrael pomogao pod njegovom kontrolom, jer i ta država ima pravo da se drži stava da je „neprijatelj mog neprijatelja moj prijatelj.“ Ali zato u medijima na Zapadu svjedočimo čudnoj terminologiji u izvještavanju iz Sirije, Pojasa Gaze i Libana. Oni koji su protiv Assada su „pobunjenici“, iako dolaze iz desetina država, a oni koji nisu dio HTS-a su „umjerena opozicija“. Pripadnici Hamasa su „militanti“ i „teroristi“, iako je Palestina okupirana, a pripadnici Hezbollaha su „teroristi“, iako je stranka dio libanske vlasti. Borbe traju, diplomate pregovaraju U osam dana položaji sirijske vojske su pregaženi. Pored Halepa i Hame, pali su aerodromi i baze gdje su bili smješteni moderni ruski radari, sistemi protivvazdušne odbrane, avioni, helikopteri, iranski dronovi... Munjevito napredovanje HTS-a pokazuje u kakvom stanju je sirijska vojska. U Damasku smatraju da iza napada stoji Turska, koja je pomogla napad na razne načine i koja je prije samo nekoliko mjeseci Assadu nudila pregovore, što je on odbio tražeći da se turske snage povuku iz Sirije. Sirijci terete i SAD i Izrael. SAD su skoro bombardovale šiitske iračke milicije koje su išle u ispomoć sirijskoj vojsci, a Izrael je gađao lokacije širom Sirije. Novi napadi su olakšani i činjenicom da je Sirija izgubila dio protivvazdušne odbrane u Halepu i drugdje. Gubitak Halepa i Hame jeste veliki udarac Assadu, ali nije presudan za njegov pad, posebno ne za Rusiju, Iran i (pro)iranske milicije. Grad Homs je taj koji ima najveću važnost za snage koje stoje iz sirijske vlade. U tom gradu ukrštavaju se kopneni putevi između Tartusa i Damaska, odnosno Libana i Irana, istočnije cestom prema Palmyri, Deir Ez Zoru i do iračke granice. Ako bi Homs izgubili, Iranci i Hezbollah bi opet, iako otežano, mogli ostati povezani, ali Damask bi izgubio kopnenu vezu sa Tartusom i Latakijom, gdje živi najveći broj alavita, kojima pripada i sam Assad. Sirijska vojska sada utvrđuje položaje oko Homsa, a nezvanične informacije govore da su se tamo uputili i pripadnici Hezbollaha. Halep, Hama i Homs su smješteni u ravnicama, koje su ovaj put bile saveznik napadačima. Sa njihove zapadne strane su Tartus i Latakija, omeđene planinama. Ukoliko bi se sirijska vojska, kojoj je Assad povećao plate za pedeset posto početkom mjeseca, ukopala oko Homsa to bi joj dalo mogućnost da zaustavi napredovanje protivnika i dobije na vremenu za kontranapad, ili da čeka ishod diplomatskih pregovora Turske, Irana i Rusije. Posljednjih dana zvaničnici tri države su razgovarali. Te tri države su pokazale da mogu sklopiti privremeni mir, ali ne i konačni, jer ono što oni dogovore ne obavezuje SAD i Kurde. Dodatni problem je da o arapskoj Siriji arapske države i Arapi ne odlučuju, što samo pokazuje koliko je sirijska kriza internacionalizovana i koliko je Sirija kao država uništena, iako su najsnažnije arapske države stidljivo pokušale Damask vratiti u arapsko okrilje . Assad i njegovi protivnici u Idlibu arapsku državu ovakvom politikom neće obnoviti, čak iako preživi sve ratove. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba

Izrael i Hezbollah prisiljeni su da pristanu na prekid vatre i spremaju se za novu rundu sukoba
Sedmicama se govorilo da su Izrael i Hezbollah blizu prekidu vatre. Rat koji je počeo 8. oktobra prošle godine Hezbollahovim napadom na Izrael i što je u septembru dovelo do izraelske invazije na Liban došao je do prekida vatre, ali ne i konačnog mira. Obje strane su bile prisiljene na taj korak, kako zbog gubitaka koji su pretrpjeli, tako i zbog ukupnih domaćih i regionalnih prilika. Prije sedam dana američki predsjednik Joseph Biden saopštio je svijetu da su Hezbollah i Izrael, uz posredovanje Sjedinjenih Država i Francuske, pristali na prekid vatre na dva mjeseca i da u tom periodu obje strane moraju, najjednostavnije rečeno, vršiti deeskalaciju. Sporazum je predstavljen, onako kako ga je tumačio Izrael i većina medija sa Zapada, kao Hezbollahovo uzmicanje i pobjeda premijera Benjamina Netanyahua. Mediji bliski Hezbollahu su na početku bili uzdržani, a onda počeli tvrditi da je to pobjeda libanskog šiitskog pokreta. To tumačenje tačnije je od Netanyahuovog činjenicom da je sporazum o prekidu vatre suštinski nova Rezolucija 1701, koju je 2006. godine usvojilo Vijeće sigurnosti Ujedinjenih nacija, nakon očitog i opipljivog poraza izraelske vojske. Rezolucija se može tumačiti na razne načine i tako je i tumačena. Na primjer, dogovoreno je da se sve naoružane grupe u Libanu razoružaju i da Hezbollah ne napada Izrael. Dan nakon početka Hamasovog napada na Izrael 7. oktobra 2022. godine, Hezbollah je napao Izrael i više od godinu dana, nikad jači, napadao mete širom Izraela. Zbrajanje gubitaka Ipak, niti jedna strana ne može biti potpuno zadovoljna ovim ishodom, jer su gubici i daleko od fronta ogromni sa obje strane. Navedimo da je u Libanu ubijeno preko 3.860 osoba, da ih je preko 16.000 ranjeno, da je preko milion raseljeno, da je Izrael sravnio sa zemljom kvartove u Bejrutu i brojna sela širom Libana. Hezbollah je raselio stotine hiljada stanovnika Izraela, milione je slao u skloništa nakon napada raketama i dronovima, pogađao civilne mete širom Izraela... Ovakav ishod mogao se znati unaprijed i zbog toga su obje strane oklijevale da vode ovaj rat . Moć izraelske vojske od ranije je poznata javnosti, a moć Hezbollaha je bila poznata stratezima u Tel Avivu i širom regije. Još jedan sporazum između dvije strane prizanje je Hezbollahu da je ojačao i prekid vatre upućuje da vojno nije slomljen. Na koncu, da je Netanyahu mogao vojno slomiti Hezbollah u dogledno vrijeme, da li bi od toga dobrovoljno odustao? I tu se možda krije jedna od misterija ove pauze u borbama. U govoru nakon prihvatanja prekida vatre Netanyahu je rekao da je to uradio da bi se fokusirao na iransku prijetnju, da bi zanovio oružje i obnovio zalihe vojske te na koncu da bi odvojio libanski i front u Pojasu Gaze. Republikanski senator iz Texasa Ted Cruz dao je svoje viđenje. Ratoborni i proizraelski senator kaže da je Bidenova administacija, u koju je uključio i bivšeg predsjednika Baracka Obamu, natjerala Izrael da pristane na dogovor, prijeteći da će prestati da im isporučuje američko oružje i da se to dešava u prijelaznom periodu do dolaska Donalda Trumpa na vlast . Pristalice Hezbollaha imale su svoje dileme. Prva i osnovna bila je šta će biti sa Pojasom Gaze. Bivši generalni sekretar Hezbollaha Hassan Nasrallah je više puta rekao da će libanski pokret prekinuti napade na Izrael samo kada se zaustave izraelski napadi na Pojas Gaze. Novog vođu Hezbollaha Naima Qassema taj stav može donekle obavezivati. Qassem nema uticaj kao što je imao Nasrallah i nije realno očekivati da će se ponašati kao on. Uz to, da je Izrael prihvatio mir u Pojasu Gaze i onda sklopio mir sa Hezbollahom to bi značilo da je kapitulirao, što jedna država sebi ne može dozvoliti u okršaju sa jednim pokretom. Mir u Pojasu Gaze u dogledno vrijeme mogao bi biti dio dogovora o prekidu vatre u Libanu i možda otuda uzdržanost Qassema i Bidenov optimizam da će do kraja njegovog mandata biti okončan rat u palestinskoj enklavi. Qassemov stav Hamas je pozdravio i zahvalio se na žrtvi Hezbollaha i Libana. Qassemovo držanje možda se može objasniti i iranskim kalkulacijama o ukupnoj regionalnoj situaciji i mogućim pregovorima Teherana sa Zapadom, odnosno da je ovaj prekid vatre uslovljen drugim krizama na Bliskom istoku. Napad iz Idliba, od strane sirijske opozicije i bivše sirijske Al Qaide – danas poznate kao Hayat Tahrir al-Sham, ubrzo nakon prekida vatre u Libanu, upućuje da bi Bliski istok u narednom periodu mogao postati poprište vojnih i diplomatskih previranja. Također, Izrael i njegovi saveznici bili su uspješni u podrivanju unutarlibanskih sukoba , što je političkoj stranci Hezbollah i njegovom vojnom krilu, potencijalno otvorilo front iza leđa. Tu bitku Nasrallah bi vjerovatno bolje vodio od Qassema. Pripreme za nove okršaje Izrael je više od sedamdeset puta prekršio sporazum o prekidu vatre, javili su jučer libanski mediji. Francuska i SAD su također saopštile da je Izrael kršio primirje. Nakon toga, i Hezbollah je prekršio primirje gađajući izraelske trupe u i izvan Libana. Nema sumnje da će se okršaji Izraela i Hezbollaha nastaviti, jer je Hezbollah preživio i vojno i politički, uprkos teškim gubicima koje je pretpio, posebno ako se govori o njegovom rukovodstvu. Za jedan pokret to je pobjeda sama po sebi, posebno ako se uzme u obzir da desetine hiljada izraelskih vojnika nisu mogle da napreduju ni nekoliko kilometara u teritoriju Libana . Izrael neće odustati od namjere da uništi Hezbollah. Pauza u borbama dobro će doći za pripreme. Jedan od uspjeha izraelskog rukovodstva u ovome ratu protiv Hezbollaha je i činjenica da je Tel Aviv bio sposoban milione ljude primiti u skloništa i da je dio populacije bio spreman da živi više od godinu dana u vanrednoj situaciji. U prijeđašnjim ratovima izraelske akcije bile su veoma brzo završene. Ovaj put to nije bio slučaj i Hezbollah je nanio teške udarce, ali izraelska odlučnost i temeljite pripreme pokazale su se i kada su eksplodirali pejdžeri i voki-tokiji u Libanu , u operaciji koja je dugo pripremana. Zato obje strane trebaju predah. Hezbollah tvrdi da je uništio preko šezdeset tenkova Merkava, što je, ako je to tačno, ogroman gubitak za svaku armiju. Zatim, Izrael je potrošio desetine hiljada raketa presretača, koji su uglavnom skuplji nego mete koje u zraku pokušavaju presresti. Hiljade izraelskih vojnika su ubijene ili ranjene. Hezbollah je pogađao izraelske trupe i na večeri u njihovoj kantini, a pogodio je prozor spavaće sobe premijera Netanyahua. Hiljade zračnih napada na Liban, i na Pojas Gaze, također su logistički izazov za ratnu avijaciju. Ukoliko su tačne tvrdnje senatora Cruza da je Biden prijetio okončanjem isporuka oružja, onda je situacija daleko od dobre. Logistički, Hezbollah je u puno težem položaju. Pokret naoružava Iran, koristeći tajne kanale. Njegovo civilno i vojno rukovodstvo je desetkovano, šiiti su pretrpjeli teške udarce, posebno sela i gradovi uz granicu sa Libanom. Ali u borbi za svoj opstanak i tu žrtvu podnose decenijama. Sam opstanak i postojanje Hezbollaha za njih je uspjeh, što sažima i jedan video materijal kojeg je taj grupa objavila 9. novembra. U poruci upućenoj Izraelu, Hezbollah kaže da je izraelskoj vojsci 1982. godine do Bejruta trebalo sedam dana, da im je 2006. godine trebalo 33 dana do doline Wadi al-Hujeir na jugu Libana, a da su to tog trenutka u aktuelnom ratu napredovali nula metara od granice nakon 40 dana borbi. Do početka prekida vatre protekle sedmice, tu su manje-više i ostali. Kada će novi okršaj između Izraela i Hezbollaha početi postoje razne procjene. Neki tvrde da se istek dvomjesečnog prekida vatre poklapa sa Trumpovim ulaskom u Bijelu kuću i da će tada Netanyahu napasti Hezbollah. Drugi tvrde da je nastavak rata moguć u svakom trenutku. Treći gledaju na susjednu Siriju, na sjeveroistoku te države gdje su obnovljene borbe i tvrde da je i to samo još jedna epizoda u sukobu Zapada i njegovih saveznika protiv iranske osovine u regiji. Sve u svemu, Hezbollah i Izrael nisu sklopili trajni mir i nisu se odrekli namjere da jedni druge unište. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Američki zakonodavci podržali teoriju o curenju virusa Covid-a u kineskoj laboratoriji nakon dvogodišnje istrage
Američki zakonodavci zaključili su u ponedjeljak dvogodišnju istragu o epidemiji Covid-19 koja je usmrtila 1,1 milion Amerikanaca, podržavajući teoriju da je virus vjerovatno procurio iz kineske laboratorije , javio je AFP. Izvještaj od 520 stranica Podkomiteta za odabir Predstavničkog doma pod kontrolom republikanaca o pandemiji koronavirusa bavi se odgovorom na saveznom i državnom nivou, kao i porijeklom pandemije i naporima za vakcinaciju. „Ovaj rad će pomoći Sjedinjenim Državama i svijetu da predvide sljedeću pandemiju, da se pripreme za sljedeću pandemiju, da se zaštitimo od sljedeće pandemije i, nadamo se, spriječiti sljedeću pandemiju“, rekao je predsjedavajući odbora Brad Wenstrup u pismu Kongresu. Američke federalne agencije , Svjetska zdravstvena organizacija i naučnici širom planete došli su do različitih zaključaka o porijeklu Covid-19, a konsenzusa nema. Većina vjeruje da se proširio sa životinja u Kini , ali američka obavještajna analiza je prošle godine rekla da je virus možda genetski modifikovan i da je pobjegao iz virološke laboratorije u kineskom gradu Wuhanu , gdje su se prvi put pojavili slučajevi kod ljudi. Kongresni panel bio je uvjeren u laboratorijsku teoriju curenja nakon što se sastao 25 puta, obavio više od 30 transkribovanih intervjua i pregledao više od milion stranica dokumenata. Istraga je uključivala dva dana intervjua iza zatvorenih vrata s Anthonyjem Faucijem , vladinim naučnikom koji je postao stručnjak od najvećeg povjerenja u zemlji u haotičnim ranim danima izbijanja 2020. godine. Faucijevi sukobi s bivšim i novim predsjednikom Donaldom Trumpom zbog odgovora izazvali su bijes na desnici, a on sada živi uz sigurnosnu zaštitu nakon prijetnji smrću njegovoj porodici. Republikanci optužuju osamdesetrogodišnjeg imunologa da je pomogao u pokretanju najgore pandemije u jednom vijeku tako što je odobrio sredstva koja su proslijeđena kineskim naučnicima koje optužuju za proizvodnju koronavirusa SARS-CoV-2 koji uzrokuje Covid-19. Među glavnim zaključcima u izvještaju se navodi da su Nacionalni instituti za zdravlje zaista finansirali sporna istraživanja o „dobitku funkcije“, koja nastoje poboljšati viruse kao način za pronalaženje načina za borbu protiv njih na Institutu za virusologiju u Wuhanu. Fauci je ljutito negirao da je prikrivao porijeklo Covid-19 pred panelom u junu, tvrdeći da bi bilo „molekularno nemoguće“ da se virusi šišmiša proučavani u laboratoriji pretvore u virus koji je izazvao pandemiju. Ali u izvještaju komisije se navodi da se SARS-CoV-2 „vjerovatno pojavio zbog nesreće u laboratoriji ili istraživanju“ . Istraga je otkrila da su zaključavanja „nanijele više štete nego koristi“ i da su mandati za nošenje maski „nedjelotvorni u kontroli širenja Covid-19“, što je u suprotnosti s drugim istraživanjima koja pokazuju da smanjuje stopu prijenosa virusa. Smjernice o socijalnom distanciranju također su bile pod kritikama, iako se smatralo da su ograničenja putovanja spasila živote. Istražitelji su rekli da je Trumpova Operacija Warp Speed , javno finansiran projekat za razvoj vakcina protiv Covida, bila „ogroman uspjeh“, ali da bi zatvaranje škola imalo „trajan uticaj“ na američku djecu.

Borba za južnoameričku naftu: Premijer Modi u Gvajani koju vode potomci iseljenika iz Indije
U zadnjoj trećini novembra indijski premijer Narendra Modi išao je na daleko putovanje. Na drugoj strani svijeta dočekao ga je neko njemurelativno blizak – predsjednik Gvajane Mohamed Irfaan Ali, koji jeporijeklom iz Indije. Ta veza bi mogla biti još jača – zahuktala indijska ekonomija treba naftu, resurse i traži nova tržišta. Gvajana ima naftu i drži ključ za ulazak u karipske države. Foto: Narendra Modi i Mohamed Irfaan Ali Narendra Modi već nekoliko godina oslikava svijet u nastajanju. Ako pitate zvanični New Delhi, multipolarni svijet stvara se pred našim očima i Indija je jedna od predvodnica tog trenda. Zato će od premijera Modija, zbog svega što radi na vanjskopolitičkom planu, zavisiti mnogo toga. Indijsko ne(svrstavanje) moglo bi donijeti prevagu u velikoj globalnoj igri nadmetanja između Washingtona i Pekinga. Navedimo dva primjera koja to opisuju. Prvi primjer, indijskiodnosi sa Sjedinjenim Američkim Državama i stavljanja klipa u točkove BRICS-u, koji bi trebao biti predvodnik svijeta u nastajanju. Strah Sjedinjenih Država i Indije od kineskog jačanja otvorilo je pitanje kome je Indija bliža: Zapadu ili članicama BRICS-a. Drugi primjer mogao bi isključiti prvi. Nakon početka ruske agresije na Ukrajinu, na zaprepaštenje Zapada, Indija postaje najveći kupac ruskih energenata, iako Washington prijeti sankcijama. Izvoz ruske sirove nafte u Indiju u julu je dostigao rekordnih 2,07 miliona barela dnevno, u poređenju sa 1,76 miliona u Kinu. Da bi zaprepaštenje na Zapadu bilo još veće, Indija kupuje naftu i posluje sa Iranom, ne obazirući se na želje i planove svojih partnera. Indija to sebi može priuštiti, jer je nuklearna sila i odnedavno najmnogoljudnija država svijeta, koju na svojoj strani žele Washington, Peking, Moskva…, a što New Delhi zna i iskorištava kada se ukaže prilika. Indija ima svoj kurs – pretvaranje u silu kojoj drugi ne kroje sudbinu, što je pošten stav budući da najmnogoljudnija država niti u jednoj važnoj svjetskog krizi ne uslovljava druge. Na red za širenje indijskih veza došla je i Južna i Latinska Amerika, gdje je mnoštvo država koje traže svoj put i ne žele pasti pod uticaj većih sila. Prirodno, za njih je Indija odličan partner, ali azijski kolos još uvijek nema da ponudi ono što nude druge velike sile. Ali od nečega se mora početi – indijska glad za naftom dovela je Modija u Gvajanu, jedinu državu Južne Amerike u kojoj je službeni jezik engleski, što samo po sebi govori kakvu je historiju imala ova država i na koga je prirodno upućena. Kao kod kuće Kako se Indija decenijama bori sa samom sobom govori i sljedeći podatak. Modi je prvi indijski premijer koji je posjetio Gvajanu još od 1968. godine, kada je to učinila Indira Gandhi, dvije godine nakon što su dvije države upostavile diplomatske odnose, odnosno samo četiri godine nakon što se država prestala biti britanska kolonija. Država koja je površinom otprilike kao Bjelorusija i ima oko osamsto hiljada stanovnika ne bi sama po sebi trebela biti u žiži interesovanjavelike i daleke države kakva je Indija. Međutim, polovina stanovnika ove države u Južnoj Americi su porijeklom iz Indije, upravo zbog činjenice da su britanske kolonije bile i Gvajana i Indija. Modija je u Gvajani dočekao predsjednik Mohamed Irfaan Ali, musliman porijeklom iz Indije, a najveću pažnju indijska delegacija je posvetila ministru prirodnih resursa Gvajane Vickramu Outaru Bharratu, još jednom političaru indijskih korijena.Bharrat je zadužen za naftu u Gvajani, a novootkrivena nalazišta mogla bi ovu malu državu pretvoriti u važnu tačku na svjetskoj mapi. Koliko su nalazišta velika govori i to da je Mike Pompeo, državni sekretar u prvoj administraciji Donalda Trumpa, Gvajanu vidio kao mjesto preko koje će nadomjestiti venecuelanski izvoz nafte i kao polugu koja će pomoći Zapadu da se članice OPEC-a stave pod pritisak. Nakon Pompeovog odlaska sa mjesta državnog sekretara, u vremenu administracije Josepha Bidena, venecuelaski predsjednik Nicolas Maduro prijetio je ratom susjednoj Gvajani, jer je tvrdio da se novootkrivena nalazišta nafte nalaze na teritoriji države kojom upravlja. Predsjedniku Mohamedu Irfaanu Aliju posjeta Modija je sigurno prijala, jer je u januaru prošle godine posjetio Indiju, gdje mu je dodijeljena i važna indijska nagrada. Mladom predsjednikuu četvrtoj godini svog mandata, rođenom 1980. godine, koji je došao na vlast sa idejom da poveća broj radnih mjesta i da državnu upravu učini efikasnijom, Indija bi mogla biti odlična prilika, počevši od činjenice da ona prijateljski gleda na Gvajanu i želi njenu naftu i saradnju svake vrste. A nafte u Gvajani ima u izobilju, o čemugovori i podatak da ukoliko bi zaživjela Pompeova vizija, Gvajana bi postala najveći izvoznik nafte na svijetu po glavi stanovnika. Trenutno Gvajana dnevno proizvodi oko 650.000 barela lahke sirove nafte iz tri naftna polja, a očekuje se da će proizvodnja porasti na više od milion barela, dok bi proizvodnja na još tri naftna polja trebala početi u naredne tri godine, javile su agencije prateći Modijevu posjetu. Kako do nafte iz Gvajane? Tokom posjete Gvajani Modi je bio jasan i iskren, rekavši da Indija želi kupovati naftu i sklopiti dugoročne ugovore te da ovu južnoameričku državu smatra ključnom za svoju energetsku sigurnost, što su krupne riječi za premijera koji nije sklon jakim izjavama kada napusti svoju državu. Takav Modijev stav je prirodan – Gvajana nije pod međunarodnim sankcijama bilo koje vrste i uz to prijateljski je nastrojena prema Indiji. Pored toga, preko 85 posto indijske nafte uvozi se kroz Hormuškimoreuz, što nije dobra vijest za New Delhi obzirom na silne sukobe i stalne promjene na Bliskom istoku. Zato Indija mora gledati i na druge strane svijeta, što rade i Sjedinjene Države, Kina, Rusija ili bilo koja druga država koja ima velike planove. Nešto prije Modijeve izjave njegov ministar vanjskih poslova je rekao da Indija želi kupovati do dva miliona barela nafte dnevno od Gvajane, što je više od trenutneproizvodnje te južnoameričke države. Konzorcij predvođen američkom kompanijom ExxonMobile, a koji uključuje Hess Corp. i kineski Cnooc, postavili su cilj da dostignu proizvodnju od najmanje 1,3 miliona barela nafte dnevno do kraja 2027. godine. Ali tu počinju problemi za Indiju, jer crpljenje nafte vršii kontroliše američka kompanija ExxonMobile, koja nije spremna na dugoročne angažmane sa indijskom vladom, jer su neke druge sile bile brže i stale iza kompanije, što također nije ništa novo kada je riječ o poslovima sa naftom. Ugovor sa kompanijom ExxonMobile iz 2016. godine bio je važan moment u političkoj utrci u kojoj je na kraju pobjedio Mohamed Irfaan Ali. Taj ugovor je od potpisivanja bio predmet rasprave u Gvajani, jer su neki smatrali, poput rivala aktuelnog predsjednika, da je ugovor loš i da vladi treba pripasti više novca. David A. Granger izgubio je tu utrku, a Mohamed Irfaan Ali tada je dobio Pompeovu podršku. Aktuelni predsjednik je tvrdio da je ugovor dobar i da će se milijarde dolara sliti u državnu kasu. Ipak, taj sporazum spriječio je Gvajanu da sada sa Indijom potpiše dugoročni ugovor o kupoprodaji nafte, što je sigurno razočarenje za obje strane, iako su dvije države potpisale memorandum o razumijevanju za jačanje saradnje u trgovini ugljovodonicima i naftnim derivatima. Pomenuti ministar Vickram Bharrat rekao je novinarima da, iako je Gvajana voljna da Indiji isporuči velike količine sirove nafte, stvar nije jednostavna jer bi ExxonMobil, glavni operater u proizvodnji nafte u Gvajani, morao da se konsultuje i pristane na takvu aranžman, prenio je AP. „Znamo da Exxon mora izvršiti određene promjene u svom rasporedu i logistici jer preferiraju vrlo velika plovila koja mogu primiti dva miliona barela uglavnom zbog udaljenosti i cijene“ rekao je Bharrat i dodao da Gvajana želi da indijske kompanije licitiraju za naftne blokove i da bi pregovori mogli početi ako se ponuda dostavi. Indija traži ulaznicu u regiju Gvajana može Indiji poslužiti kao ulazna tačka u karipske države, jer je sjedište petnaestočlanog karipskog trgovačkog bloka CARICOM. Modi je ovaj put sreo lidere država regije na Drugom samitu Indija-CARCIOM, nakon što je prvi održan 2019. godine. Ovaj samit može se ukratko opisati i kao pokušaj borbe protiv klimatskih promjena i posljedica koje ostavljaju, iako su i druge teme bile na stolu. Indija ima šta ponuditi karipskim državama. Na samitu je Modi rekao da će s karipskim državama podijeliti tehnologiju za borbu protiv zaraze morskim algama, što je naišlo na aplauze prisutnih. Naime, jedna vrsta morskih algi- sargassum, brzo se širi karipskim vodama ugrožavajući ekosistem i posljedično turizam, koji je značajan izvor prihoda za ove države. Modi je rekao prisutnima da je Indija postigla ogroman napredak u pretvaranju pomenutih algi u đubrivo i za drugu upotrebu u ekonomiji. Modi je obećao pomoć u oblasti zdravstva, energetike, a posebno u borbi protiv klimatskih promjena. U skladu s tim obećanjem izrazio je spremnost da njegova vlada opremi solarnim sistemimanajmanje po jednu vladinu zgradu u svakoj od država CARICOM-a. Mnoge od ovih država nemaju jeftinu i široko dostupnu električnu energiju, a solarni sistemi mogli bi radikalno promijeniti situaciju, posebno na manjim otocima. Zatim, Modi je obećao više od hiljadu stipendija u narednih pet godina za studente iz država CARICOM-a, kao i mobilne bolnice za ruralna područja, labaratorije za testiranje droga, riječne i morske trajekte, pomoć za poboljšanje poljoprivredne proizvodnje i sigurnosti proizvodnje hrane… Prethodno, Modi je Gvajani obećao nastavak saradnje i indijskih ulaganja u tu državu. Posljednjih godina Indija je Gvajani dala kredite za putničke avione, kupovinu modernog riječnog trajekta koji plovi sve do granica susjedne Venecuele, u džunglu, ka teritoriji zbog koje je Maduro prijetio ratom. Zatim, Indija je kreditirala izgradnju puteva, bolnica i mostova u Gvajani. Domaćinu je obećena i ponuđena vojna saradnja. Indija i Gvajana su dogovorile dastvore radne grupe u oblasti poljoprivrede i proizvodnje hrane, informacionih i komunikacionih tehnologija, energetike, ajurvede i wellnessa, prirodne medicine i odbrane, kako bi se unaprijedila bilateralna saradnja, saopšteno je nakon sastanaka Modija i Mohameda Irfaana Alija. Navedeno govori o spremnosti i želji Indije da se što bolje pozicionira u državu koja se pretvara u energetsku silu. Domaćin je gostu širom otvorio vrata, što i ne čudi ako se uzme u obzir etnička struktura Gvajane. Ali Indija će morati ponuditi više od prijateljstva i tražiti inovativne načine približavanja, jer kako vidimo druge sile su se već duboko ukopale i brane osvojeno. Na primjer, Gvajana je tokom prošle godine iz Kine uvezla osam puta više roba i usluga nego iz Indije, a u poređenju sa Sjedinjenim Državama zaostajanje je i veće – jedanaest puta. Indijsko zaostajanje za Sjedinjenim Država i Kinom daleko od indijskih granica možda jedino u Gvajani može biti nadoknađeno, odnosno barem postoji obostrana želja da se to pokuša. Zato Modi svoju viziju ekonomskog i političkog uticaja daleko od granica Indijeima priliku vježbati u Gvajani, što je prilika kakva se Indiji do rijetko pružala. Tekst je ranije objavljen na portalu PISjournal.net

Srbijanska opozicija ispod Vučićeve nadstrešnice i šutnja velikih sila
Početkom mjeseca Srbija je opet zavijena u crno. U padu nadstrešnice željezničke stanice u Novom Sadu stradalo je četrnaest osoba, a naknadno je preminula još jedna. U slučaju koji je potresao Srbiju otvorena su brojna pitanja, kao i da li opozicija može srušiti vlast Aleksandra Vučića. Godina na izmaku biće upisana crnim slovima u historiju Srbije. Brojne tragedije su potresle tu zemlju, nastavljajući listu onih iz prošlih godina, kada je, na primjer, dječak u školi u Beogradu pobio svoje vršnjake ili kada je mladić u selima Dubona i Malo Orašje likvidirao poznanike. Dva masakra izvela su stotine hiljada ljudi na ulice, ali ništa se bitno nije promijenilo. Neki tvrde da se tako „rasipala energija“ naroda i opozicije, odnosno da su ljudi odani vlasti iznutra minirali pobunu građana. Ta dva događaja vlast je mogla tumačiti na različite načine , tražeći opravdanje u „onima prije“, a Vučić se još jednom pokazao kao majstor političkog preživljavanja. Ovaj put stvari idu teže, iako je pokušao različite trikove. Nakon što je nadstrešnica pala, tvrdio je da je čitava stanica rekonstruisana, osim nadstrešnice. Ova laž bila je brzo raskrinkana snimcima i vijestima iz arhive, a u narednim danima stručnjaci su do detalja opisali kako je napravljena greška i ukazali na krivce, počevši od izvođača radova do institucija koje su trebale da prate radove. Da stvar po Vučića bude gora, rekonstruisana stanica bila je dva puta „svečano“ otvarana, što je uklopio u političku strategiju približavanja Kini i zbližavanja sa mađarskim premijerom Viktorom Orbanom, koji je bio prisutan na jednom od otvaranja. Mediji iz Srbije izvijestili su da su kineske i mađarske kompanije bile uključene u rekonstrukciju željezničke stanice, ali da oni nisu krivi, jer zakon precizira kako se kontrolišu i puštaju u funkciju rekonstruisani objekti. Vučićev sistem U namjeri da opravda propuste, iako po zakonu kao predsjednik Srbije nije uključen u izvođenje radova, Vučić se stavio u prvi plan i pokušao da nađe krivce na svim stranama, istovremeno pokazujući da on odlučuje o svemu i da kritiku sistema doživljava kao lični napad. To nije slučajno. Posljednjih mjeseci Vučić se suočava sa testiranjem sistema kojeg je uspostavio, pod prijetnjom da sistem pukne po šavovima i sruši vlast Srpske napredne stranke (SNS). Posljednjih sedmica u štrajku su radnici u prosvjeti koji traže više plate, a vlast poručuje da trenutno nema novca. Neke ranije zahtjeve za novcem vlast je rješavala davanjem jednokratne pomoći, ali se čini da ovaj put to ne radi računajući da će i drugi stati u red za isplatu u trenucima kada državna kasa nije u najboljem stanju i kada građani na ulicama ispostavljaju zahtjeve. U Beogradu dugo traju i protesti kod jednog od glavnih mostova u tom gradu. Vlast želi most da sruši i napravi novi, a opozicija i aktivisti to vide kao način da se novac izvuče iz džepova građana i tvrde da postojeći most može služiti svrsi. Nakon protesta širom Srbije u pitanje je došao i Vučićev model ekonomskog razvoja, u slučaju iskopavanja litijuma, čemu se većina građana i stručnjaka protivi. Dalje, iskopavanje litijuma otvara i pitanje ko će kopati i kojoj će se sili zvanični Beograd prikloniti . Tako je Vučić do besmisla doveo svoj „ples“ između velikih sila, tražeći način kako da udovolji Kini, Rusiji, Evropskoj uniji i na koncu Sjedinjenim Američkim Državama koje ga već dvanaest godina podržavaju u namjeri da pitanje Kosova konačno riješi. „Ples“ je doveo do toga da građani Srbije životima plaćaju političke odluke vlasti, jer izbor partnera na različitim projektima značio je da se zažmiri na propuste i korupciju. Na primjer, dio opozicije tvrdi da željeznička stanica u Novom Sadu nije dobila upotrebnu dozvolu nakon rekonstrukcije, ili da su ugovori o tim radovima proglašeni državnom tajnom na zahtjev kineske strane. Velike sile uz Vučića Upornost građana Srbije da godinama protestuju protiv vlasti SNS-a je politološki i sociološki fenomen. Naime, SAD, EU, Rusija i Kina ne žele da Vučić ode sa vlasti. Ljudima na ulici nijedna strana sila ne daje podršku, makar i simboličnu držeći će principa u koje se po potrebi zaklinju. To ne čine ni onda kada je ugrožen mir u regionu, što je užasna poruka ovdašnjim ljudima . Uz to, vlast proteste minira na razne načine, šaljući pristalice da izazivaju sukobe. Marinika Tepić, jedna od vodećih opozicionih figura u Srbiji, jučer je na društvenoj mreži X objavila snimak na kome visoki funkcioner SNS-a Damir Zobenica daje upute aktivistima stranke da ometaju proteste, napadaju lidere opozicije i sve to snime i njemu pošalju kako bi on to proslijedio medijima. „Gurate narod u građanski rat“, napisala je u komentaru Tepić, obraćajući se Vučiću. Dio opozicije u Srbiji posebno se žali na Brisel, vjerujući da je spas za tu zemlju ako počne uvoditi evropske standarde. Ali Brisel šuti. Neki analitičari tvrde da je Vučić tu šutnju kupio litijumom i politikom prema Kosovu. Jedan od lidera opozicije Zdravko Ponoš upitao je Brisel gdje je briga za slobodne izbore u Srbiji, nakon što su izbore u Gruziji proglasili pokradenim . Posljednjih dana protesti su masovni u Novom Sadu, dok policija hapsi aktiviste i opozicionare, i ne jenjavaju ni gotovo mjesec dana nakon pada nadstrešnice. Hladno vrijeme ih nije još uvijek pomaklo sa ulica, a njihov nastavak mogao bi dovesti do daljnih komplikacija za Vučićevu vlast. Proteste nakon pokolja u beogradskoj školi i selima Dubona i Malo Orašje, u decembru prošle godine Vučić je umirio vanrednim parlamentarnim, pokrajinskim i lokalnim izborima, na koje je izašao samo dio opozicije. Nepravilnosti su zabilježene širom Srbije, čak i uvoz glasača iz okolnih država. Te izbore u svojoj Rezoluciji Evropski parlament je ocijenio negativno, ali Vučićevoj vlasti briselska izvršna vlast nije zamjerila. U raspravi o različitom stavu Brisela na izbore u Gruziji i Srbiji, evropska parlamentarka Viola von Cramon, koja se godinama bavila balkanskim prilikama, na društvenoj mreži X je napisala da su izbori u Srbiji pokradeni kao i oni u Gruziji, ali je to Vučić „izveo elegantnije“ u odnosu na „brutalnost“ viđenu u kavkaskoj državi. Cinici bi rekli da geografska blizina Balkana i Brisela garantuje da možete biti pokradeni i potlačeni elegantno, što je sretna okolnost u poređenju sa brutalnošću koju doživljavaju oni koji su pokradeni i potlačeni daleko od Brisela. Tekst je ranije objavljen na portau nap.ba .

Potjernica za Netanyahuom: Korak ka pravednijem svijetu ili kraj MKS-a?
Međunarodni krivični sud (MKS) prošle sedmice izdao je naloge za hapšenje izraelskog premijera Benjamina Netanyahua, bivšeg izraelskog ministra odbrane Yoava Gallanta i vođe vojnog krila palestinskog Hamasa Mohammeda Deifa, poznatog i pod imenom Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri. Dok se za Hamasovog komandanta utvrđuje da li je živ, a Izrael tvrdi da ga je likvidirao u julu ove godine, slučaj Netanyahua i Gallanta otvara pitanje da li će MKS preživjeti. Napad Hamasa na Izrael 7. oktobra 2023. ostaće upamćen kao važan datum u historiji Bliskog istoka i MKS-a. Napad koji je odnio živote mnogih nevinih ljudi u Izraelu i onda doveo do rata u Pojasu Gaze i mnogo više žrtava, pokrenuo je neke događaje i neke procese oteo iz ruku Zapada. Jedan od takvih događaja je odluka MKS-a, nakon insistiranja desetina država da se pred lice pravde izvedu krivci za zločine u Izraelu i u Pojasu Gaze. Iako Izrael nije član suda, došao je pod njegovu jurisdikciju, jer su se palestinske vlasti 2015. godine pridružile sudu u namjeri da zločini nad Palestincima ne ostaju bez kazne, što se dešavalo decenijama. Palestinske vlasti su pod nadležnost MKS-a podvele Zapadnu obalu, Pojas Gaze i istočni Jerusalem, što su teritorije koje im pripadaju po priznanju većine država. Kada su palestinske vlasti tražile članstvo u MKS-u, Izrael i njegovi saveznici bili su protiv, navodeći fraze u koje više ne vjeruje niko, posebno ne one države koje su rat u Pojasu Gaze iznijele pred međunarodne sudove. Članstvo u MKS-u stvorilo je preduslove za aktuelni slučaj. Palestinci su tako natjerali svijet da prihvati da ih nije moguće nekažnjeno ubijati. U nalogu za hapšenje Netanyahua i Gallanta navodi se da „najmanje od 8. oktobra 2023. godine do najmanje maja 2024. godine“, snose „krivičnu odgovornost za sljedeće zločine kao saizvršioci u počinjenju djela zajedno s drugima: Ratni zločin gladovanja kao metoda ratovanja i zločin protiv čovječnosti, ubistva, progon i druga nečovječna djela.“ Iz MKS-a je saopšteno da Tužilaštvo „nastavlja istragu zločina u sukobu koji je u toku i predviđa podnošenje dodatnih zahtjeva za izdavanje naloga za hapšenje.“ Drugim riječima, na potjernicama se mogu naći i druga lica. To je treći važan čin u pravnoj i političkoj drami koja se nastavlja na epizodu iz maja, kada je tužilac MKS-a, Britanac Karim Khan, tražio naloge za hapšenje izraelskih vođa i vođa Hamasa. Odluka suda da se izdaju potjernice donesena je nakon šest mjeseci, iako su se sudije suočavale sa pritiskom iz Izraela i Sjedinjenih Američkih Država da to ne čine. Politika prije pravde Pravne kvalifikacije djela i utemeljenost ove optužnice trenutno nisu prioritet ljudima van MKS-a, jer se sve vrti oko političkog odgovora država i mogućnosti da li će se suditi Netanyahuu i Gallantu, odnosno koje bi ih to države uhapsile ukoliko kroče na njihovu teritoriju. Više od 120 članica MKS-a u obavezi je da uhapsi lica sa potjernica, ali neke su već rekle da to neće učiniti. Tako se dovodi u pitanje međunarodno pravo, odnosno ono što je ostalo od njega. Kada je MKS u martu prošle godine izdao nalog za hapšenje Vladimira Putina, predsjednika Rusije, pod optužbom za ilegalnu deportaciju nekoliko hiljada ukrajinske djece u Rusiju, Zapad je pozdravio potez suda. Putinu je tako onemogućeno da putuje i u države saveznice, poput Južne Afrike i Brazila, a moskovske vlasti su kao odgovor raspisale potjernice za sudijama MKS-a. Ali kada su u pitanju palestinska djeca, u većem dijelu Zapada važe drugi aršini, a u Pojasu Gaze ubijeno je više djece nego li ih je deportovano iz Ukrajine. Posebno u tome prednjače američki političari. Predsjednik Joseph Biden je rekao da je izdavanje potjernice za Netanyahuom „nečuveno“, i dodao da „ne postoji nikakva ekvivalencija između Izraela i Hamasa“. Senator Tom Cotton zaprijetio je „invazijom“ na Hag i tužioca Khana nazvao „poremećenim fanatikom“. Senator Lindsey Graham je zaprijetio i saveznicima i poimenice naveo Kanadu, Ujedinjeno Kraljevstvo, Francusku i Njemačku, rekavši da će im SAD uništiti ekonomiju ako budu postupali po nalogu MKS-a. Senator John Thune, koji će vjerovatno biti vođa republikanske većine u novom sazivu, rekao je da će Senat usvojiti zakone o sankcionisanju MKS-a ukoliko ne povuku naloge za hapšenje izraleskih zvaničnika. Netanyahu je prethodno nalog za njegovo hapšenje opisao kao „antisemitski“ čin i rekao da Izrael ima pravo da se brani od „terorizma“. Protiv ove, kako je rekao „antiizraelske odluke“, mobilisaće se izraelski prijetelji širom svijeta, posebno SAD. „Jasno su rekli da će ova odluka imati ozbiljne posljedice za sud i one koji će s njim sarađivati u ovoj stvari“, rekao je. U strahu od hapšenja Putin izbjegava putovanje u neke države. Istovremeno, neke države krše obaveze koje su preuzele kao članice MKS-a. Na primjer, Putin je u septembru posjetio Mongoliju i tamo je dočekan uz državne počasti. Domaćin se nije obazirao na potjernicu, iako je morao. Sada se stvaraju liste država koje bi uhapsile Netanyahua i one koje to neće. Nizozemska, Irska, Španija, Belgija, Slovenija, Austrija... rekle su da bi uhapsile izraelske zvaničnike sa potjernice. Italija, Francuska, Ujedinjeno Kraljevstvo, Češka i Njemačka su dale dvoznačne izjave. Mađarska je rekla da ne bi uhapsila Netanyahua i pozvala ga u državnu posjetu. Pored pomenutih država, oni koje MKS želi privesti pravdi mogu teoretski slobodno putovati u države koje nisu članice suda: SAD, Rusija, Kina, Turska, Iran, Saudijska Arabija, Egipat, Katar, Ujedinjeni Arpaski Emirati, Sirija... i još oko šezdesetak drugih. Da li će MKS preživjeti? U narednom periodu biće jasnije kako će se slučaj razvijati, iako malo ko vjeruje da bi Netanyahu i Gallant mogli biti uhapšeni, baš kao ni Putin. Ipak, odluka MKS-a je veoma važna za Palestinu i za Izrael, jer bi neke države mogle hapsiti i niže zvaničnike pod optužbama za ratne zločine. Nalozi MKS-a pale alarme na Zapadu kada se radi o bezuslovnoj podršci Izraelu. Da se to dešava potvrđuje ponašanje nekoliko članica Evropske unije od početka rata u Pojasu Gaze. Tu su se posebno istakle Španija i Irska, koje jasno okrivljuju odgovorne na obje strane. Šef diplomatije Evropske unije Josep Borrell je u subotu rekao da se države članice moraju pridržavati osnivačkog ugovora MKS-a, poznatog i kao Rimski statut, jer su sve potpisnice tog ugovora. „Države koje su potpisale Rimsku konvenciju dužne su provesti odluku suda. To nije opciono“, rekao je Borrell. To je obavezujuće i za zemlje koje teže da se pridruže Evropskoj uniji, rekao je. „Bilo bi vrlo smiješno da pridošlice imaju obavezu koju sadašnji članovi ne ispunjavaju.“ Ali izvan Zapada stvari stoje drugačije. Mnogo država traži reforme postojećeg poretka i koristi mehanizme koji su na raspolaganju. U samo dvadeset mjeseci na međunarodne potjernice došli su ruski predsjednik i izraelski premijer. Prvi je šef države članice Vijeća sigurnosti Ujedinjenih nacija, a drugi vodi državu koju na Zapadu mnogi bespogovorno podržavaju. Nalozi za hapšenje koje je izdao MKS pokazatelj su da sada definiciju humanosti, pravde i prava ne daju samo Zapad i Moskva. Zato i ne čudi izjava senatora Grahama da ako MKS-ov nalog za hapšenje Netanyahua prođe, onda smo „mi sljedeći“. Nalog za hapšenje Netanyahua i Gallanta prvi put pod udar međunarodnih sudova dovodi visoke zvaničnike Zapada. Međunarodni sudovi ostajali su nijemi na događaje u Iraku, Afganistanu, Vijetnamu, Africi, Latinskoj Americi... Nalog za hapšenje Putina doveo je u pitanje nekažnjivost Kremlja u dijelu svijeta koji Rusija smatra svojim dvorištem i gdje stoljećima uspostavlja pravila. Putinov i Netanyahuov odgovor na naloge za hapšenje je gotovo isti. Kremlj priča o „rusofobiji“ i uništenju Rusije, a vlast u Tel Avivu svaki potez koji im se ne sviđa podvede pod „antisemitizam“. „Svaki put kada se neko ne složi s politikom neke izraelske vlade optužen je za antisemitizam“, rekao je Borrell u subotu. „Imam pravo da kritikujem odluke izraelske vlade, bilo da se radi o gospodinu Netanyahuu ili nekom drugom, a da me ne optužuju za antisemitizam. Ovo nije prihvatljivo.“ Oni koji su pokrenuli slučajeve na MKS-u protiv Netanyahua, Putina i vođa Hamasa očigledno smatraju isto – pravo bi trebalo važiti za sve. Zadnjih dvadeset mjeseci rada MKS-a pokazuju zašto se mnogi protive međunarodnim sudovima. Monopol na istinu i pravdu žele sve sile. Popis sila koje ne priznaju MKS govori o tome. Neki tvrde da bi ovo mogao biti kraj MKS-a, jer je dobio puno moćnih neprijatelja. U Izraelu, a vjerovatno i u Rusiji, nadu polažu i u novoizabranog predsjednika Sjedinjenih Američkih Država Donalda Trumpa, koji je skeptičan prem aa gotovo svim nadnacionalnim aranžmanima. Kako će se čitava stvar odvijati za sada ostaje nepoznato, ali je jasno da je 7. oktobar 2023. godine Zapadu i posebno Washingtonu donio probleme s kojima će se morati nositi dugo vremena. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Najviši brazilski odlučuje o regulaciji društvenih medija
Vrhovni sud Brazila u srijedu je počeo da ispituje četiri slučaja koji se odnose na to koliko daleko društvene medije treba regulisati i kakve odgovornosti platforme imaju u suzbijanju ilegalnog sadržaja. Sudska revizija dolazi mjesec dana nakon što je isti sud prisilio X platformu Elona Muska da poštuje odluke koje imaju za cilj borbu protiv dezinformacija na internetu , javio je AFP. Foto: Ilustracija To se posljednjih dana zahuktava u Brazilu, a federalna policija optužuje bivšeg predsjednika desničara Jaira Bolsonara i zvaničnike da koriste dezinformacije na društvenim mrežama kao dio zavjere o „puču“ 2022. godine protiv Luiza Inacija Lule da Silve , tada izabranog predsjednika. Navodna zavjera je uključivala korištenje internetskih postova kako bi se potkopalo povjerenje javnosti u izborni sistem, kako bi se opravdalo da Bolsonaro ostane na predsjedničkom mjestu nakon što ga je Lula pobijedio na biralištima. Bolsonaro kaže da je nevin. Jedna ključna tačka koju razmatra je da li platforme društvenih medija mogu biti kažnjene za ilegalni sadržaj koji objavljuju korisnici. Druga je da li od samih platformi treba tražiti da nadgledaju i uklanjaju bilo koji nezakonit sadržaj bez prethodnog sudskog naloga da to učine. Očekuje se da će rasprave Vrhovnog suda u predmetima biti završene tek negdje naredne godine. Presude suda postaće presedan koji će se morati primjenjivati na sve platforme društvenih medija koje djeluju u Brazilu. Brazil, čiji su mnogi od 216 miliona stanovnika veliki korisnici WhatsAppa i Facebooka , nema zakone u toj oblasti. Globalne mreže društvenih medija, međutim, već se moraju pridržavati zakona u Evropskoj uniji protiv ilegalnog online sadržaja, prema Zakonu o digitalnim uslugama (DSA) , koji bi ih mogao voditi u smislu poštivanja brazilskih propisa. Jedan od sudija brazilskog Vrhovnog suda, Alexandre de Moraes , u augustu je naredio da se Muskov X blokira u cijeloj zemlji jer nije postupio u skladu sa nizom sudskih naloga protiv dezinformacija na internetu. Dana 9. oktobra, platformi je dozvoljeno da nastavi aktivnosti nakon što je platila kazne od oko pet miliona dolara i deaktivirala račune nekoliko Bolsonarovih pristalica optuženih za širenje dezinformacija i govora mržnje na internetu . Predsjedavajući sudac Luis Roberto Barroso rekao je za AFP da „digitalne platforme... otvaraju puteve dezinformacijama, mržnji, namjernim lažima i teorijama zavjere“ . Dodao je: „U cijelom demokratskom svijetu vode se debate o zaštiti slobode govora bez dopuštanja da svi padnu u jamu neuljudnosti.“ On je ukazao na DSA Evropske unije kao oblik regulacije „koji traži tačku idealne ravnoteže“. Brazil bi, prema njegovom mišljenju, trebao izraditi vlastitu regulativu „uz minimalnu intervenciju vlade gdje je riječ o slobodi misli, uz sprječavanje porasta kriminala i podsticanja nasilja.“

Bolivija najavljuje ugovor od milijardu dolara s Kinom za izgradnju litijumskih tvornica
Bolivija je u utorak saopštila da je potpisala ugovor vrijedan milijardu dolara s kineskim CBC-om , podružnicom najvećeg svjetskog proizvođača litijumskih baterija CATL , za izgradnju dva pogona za proizvodnju litijum karbonata na jugozapadu zemlje, javio je AFP. Foto: Zastava Bolivije Bolivijska državna kompanija Nalazišta litijuma u Boliviji (YLB) saopštila su da će elektrane, jedna s godišnjim kapacitetom od 10.000 tona litijum karbonata, a druga od 25.000, biti smještene u ogromnim ravnicama bogatim solju u Uyuni . Litijum, nazvan „bijelo zlato“ , ključna je komponenta u proizvodnji baterija za električna vozila i mobilne telefone . Bolivija tvrdi da ima najveća svjetska nalazišta litijuma. Predsjednik Luis Arce , koji je predsjedavao ceremonijom potpisivanja u utorak, rekao je da je to utrlo put Boliviji da postane „veoma važan igrač u određivanju međunarodne cijene litijuma“. Dogovor je uslijedio nakon ranijeg sporazuma postignutog prošle godine između ruske Uranium One Group i YLB-a o izgradnji postrojenja za ekstrakciju litijuma vrijednog 970 miliona dolara, također u Uyuniju. Oba sporazuma tek treba da odobri bolivijski parlament. Arce je najavio da su u toku pregovori sa kineskom Citic Guoan Group za treći ugovor. „Nadamo se da ćemo taj posao zaključiti što je prije moguće“, rekao je.

SAD: Prijaviljen prvi slučaj ptičje gripe kod djeteta
Dijete u Californiji postalo je prvo u Sjedinjenim Američkim Državama koje je pozitivno testirano na infekciju ptičjom gripom , saopštile su vlasti u petak, dok su zdravstveni službenici nudili preglede i preventivno liječenje izloženim kontaktima u dječjem vrtiću, javio je AFP. Foto: Ilustracija Dijete iz okruga Alameda u oblasti zaljeva San Francisco imalo je blage simptome i navodno se oporavljalo kod kuće nakon liječenja antivirusnim lijekovima protiv gripe, prema američkim Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) i californijskom Odjelu za javno zdravlje (CDPH) . Iz predostrožnosti, testirani su članovi uže porodice djeteta, a svi rezultati su negativni. Lokalni zvaničnici su kontaktirali staratelje i porodice u ustanovi za dnevni boravak, gdje je dijete pokazalo blage simptome prije nego što je test bio pozitivan. Početni test je otkrio nizak nivo virusa ptičjeg gripa, što ukazuje da dijete vjerovatno nije bilo zarazno u vrijeme testiranja. Kontrolni test četiri dana kasnije bio je negativan. U Sjedinjenim Državama, dnevni centri obično služe djeci od šest sedmica do pet godina. „Prirodno je da su ljudi zabrinuti i želimo da učvrstimo roditelje, staratelje i porodice da na osnovu informacija i podataka koje imamo, ne mislimo da je dijete zarazno“, rekao je direktor CDPH Tomas Aragon . „Nijedno širenje ptičjeg gripa s čovjeka na čovjeka nije dokumentovano ni u jednoj zemlji više od petnaest godina“, dodao je. Službene izjave naglašavaju da je u rijetkim slučajevima prenošenja ptičjeg gripa između pojedinaca, širenje ograničeno na mali broj bliskih kontakata. Predviđaju se izolovani i rijetki slučajevi ptičje gripe kod ljudi, sa nejasnim izvorima izloženosti ili infekcije. One su se dešavale i tokom historije i tokom tekuće epidemije, koju su službenici javnog zdravlja počeli da prate 2022. godine. „Uključujući i ovaj najnoviji slučaj, 55 ljudskih slučajeva ptičjeg gripa H5 prijavljeno je u Sjedinjenim Državama tokom 2024. godine, a 29 u Californiji“, rekao je CDC. CDC i dalje procjenjuje da je rizik za širu javnost nizak, iako je veći za one koji direktno rade sa životinjama, uključujući ptice, mliječna goveda i još mnogo toga. Izbijanje gripa u više država, tehnički visokopatogena ptičja influenca, il i ptičji grip H5N1 , prvi put je prijavljeno u martu kod mliječnih krava. Sve veća učestalost i raznolikost infekcija sisara u posljednjih nekoliko godina povećala je zabrinutost u vezi s prilagodljivošću virusa i njegovim potencijalom za prijenos među vrstama.

Howard Lutnick mogao bi postati najznačajniji američki zvaničnik za Balkan
Novoizabrani američki predsjednik Donald Trump sklapa svoj tim. Nakon što 20. januara preuzme predsjedničko mjesto, Trump će i formalno početi sa procesom imenovanja svojih kadrova. Jedan od njih, Howard Lutnick, mogao bi postati važniji za Balkan čak i od onih američkih zvaničnika koji bi se trebali baviti ovim dijelom svijeta. Foto: Donald Trump i Howard Lutnick Polovinom sedmice Donald Trump je obavijestio javnost da je njegov prijedlog za državnog sekretara za trgovinu Howard Lutnick, jedan od njegovih najbližih saradnika. Lutnick će voditi i carinski i trgovinski plan zemlje s „dodatnom direktnom odgovornošću za Ured trgovinskog predstavnika Sjedinjenih Država“, naveo je Trump u saopštenju. Lutnick je trenutno kopredsjedavajući u Trumpovom tranzicionom timu i između ostalog bio je zadužen za druga Trumpova imenovanja. Zato ne bi trebalo biti sumnje da će Lutnick zauzeti važno mjesto u novoj američkoj administraciji, čak iako ne bude imenovan za predloženu funkciju ministra trgovine u Trumpovoj vladi. Zašto je Lutnick važan za Balkan? Mjesecima čitamo šta Trump želi u pojedinim dijelovima svijeta. Na osnovu imenovanja u novoj administraciji i njegovih ranijih politika pokušava se ocijeniti pravac američke politike, a nakon toga često se dodaje i „spisak želja“ koje bi novi američki predsjednik trebao ispuniti . Međutim, niko nema sumnje da Balkan, ili preciznije takozvani Zapadni Balkan, neće biti prioritet američke politike naredne četiri godine. Potpuno je jasno da će Kina biti glavna Trumpova briga, dok pokušava stvari na istoku Evrope i na Bliskom istoku okrenuti u američku korist. Imenovanjem brojnih proizraelskih zvaničnika Trump otkriva politiku prema Bliskom istoku, dok se stvari u Evropi komplikuju potezima odlazećeg predsjednika Josepha Bidena . Ali, kada je u pitanju Kina tu dileme nema i ne postoji značajan otpor u američkoj politici stavu da je Kina najveća opasnost za prevlast Washingtona. Izborom antikineski nastrojenog Marka Rubija za državnog sekretara postalo je očito da SAD neće mirno gledati jačanje druge najveće svjetske sile. Imenovanje Lutnicka tu tezu potvrđuje, jer je taj američki milijarder protivnik ekonomskog modela koji Kini dozvoljava da jača koristeći američke tehnologije i američko tržište. Šta želi Lutnick? Imenovanjem Lutnicka postavlja se osnov za trgovinski rat s Kinom. U prvom mandatu Trump je rat počeo uvodeći sankcije Kini i ograničavajući upotrebu kineske tehnologije i 5G mreže. Biden je taj rat nastavio, iako nije koristio teške riječi kao njegov prethodnik, a krajnji rezultat te politike je da su američko-kineski odnosi došli na najnižu tačku u nekoliko decenija . Lutnick je uz Trumpa godinama i bio je dio tima koji je u prvom mandatu započeo taj rat protiv Kine. Sada bi trebao dobiti resor trgovine, iako su postojale špekulacije da će postati ministar finansija. Njegov stav se nije promijenio - carine će biti odgovor na masivni kineski uvoz u SAD. U okviru resora dobija i važan odjel koji se bavi jačanjem američke industrije, što je Trumpova stara ideja o „povratku poslova“ u Sjedinjene Države, zatim sektor koji radi na jačanju američke industrije poluvodiča, u šta je Biden uložio milijarde dolara, te na koncu dobija tim koji radi na smanjenju američke zavisnosti od Azije. Lutnick je ranije želio tarifni nivo od 60 posto na kinesku robu uz carinu od 10 posto na sav drugi uvoz, što je i stav koji je zauzeo Trump. Poklapanje Trumpovih i Lutnickovih stavova upućuje da se radi o dvojcu koji zastupa preciznu politiku i čini se da od nje neće odustati, uprkos pozivima dijela ekonomista da to ne čine. Naime, dok je Biden još uvijek bio u utrci za predsjednika, grupa američkih ekonomskih stručnjaka dala je podršku njegovom ekonomskom planu, koji nije uključivao carine na kineske proizvode. Oni tvrde da će carine prouzrokovati inflaciju, jer je Kina veliki dobavljač mnogih proizvoda koje Amerikanci svakodnevno koriste. Lutnick se nije obazirao na te primjedbe, jer je po njemu Kina krivac za gubitke radnih mjesta u Sjedinjenim Državama. Kinu je optužio da je izvor fentanila, opojne droge koja svakodnevno uništava hiljade Amerikanaca te da je njegova država pod napadom Pekinga. SAD, Kina, EU, Balkan Odnosi Sjedinjenih Država i Evropske unije u narednom periodu doći će na važnu prekretnicu. Trump, kako kaže, želi „poštenije“ odnose i trgovinu sa saveznicima od kojih očekuje saradnju. Posljednjih mjeseci EU se bori sa kineskim električnim automobilima, koji potiskuju evropske. Brisel nema dugoročno održiv model, jer su kineski automobili mnogo jeftiniji. Ali ako bi se Brisel obratio Lutnicku za pomoć, biznismen bi imao ekspresno rješenje. Prošlog mjeseca je električne automobile nazvao „elitnom glupošću“, a stav da se oporezuje kineski uvoz zastupa godinama. Gubeći trku sa kineskom ekonomijom, EU od decembra 2021. godine radi na politikama sadržanim u inicijativi „Global Gateway“ , kao odgovor na kineski „Pojas i put“. Zapakovano u lijepe fraze Brisela, EU želi potisnuti Kinu iz svog bližeg susjedstva. Visoko na listi prioriteta je dio Evrope koji je izvan Evropske unije, ali i dio unutar Unije poput Mađarske i Grčke. Kina tu godinama povećava uticaj ulažući veliki novac u različite sektore. Neki od najvažnijih su gradnja saobraćajne infrastrukture (pomorske luke, željezničke pruge, autoputevi, mostovi...), zatim rudarstvo, bankarstvo, sektor energetike... Srbija je nabavila i kinesko oružje. I tu je teren na koji bi mogao doći Lutnick tražeći od saveznika distanciranje od Kine, posebno od kineskih tehnolgija. Sjetimo se Washingtonskog sporazuma, kojeg su pred Trumpom 4. septembra 2020. potpisali predsjednici Srbije i Kosova, Aleksandar Vučić i Avdullah Hoti. Pored ostalih stavki, dva predsjednika su se obavezala da će u svojim zemljama raditi na zabrani 5G tehnologije nabavljene od nepuzdanih kupaca. Ti nepouzdani kupci su kineske kompanije, preciznije Huawei, iako se ne pominju u sporazumu. Amerikanci tvrde da Peking preko svoje tehnologije špijunira. Odlazak Trumpa sa vlasti dao je Srbiji i Kosovu prostora da se distanciraju od sporazuma. Njegov povratak na vlast mogao bi okrenuti stvari. Ali bez obzira na taj sporazum, države na Balkanu mogle bi se suočiti sa američkim pritiskom da se distanciraju od Kine, kao što su se suočili sa pritiskom da se odmaknu od Moskve, nakon što je Rusija pokrenula agresiju na Ukrajinu u februaru 2022. godine. Imenovanje Lutnicka na mjesto državnog sekretara za trgovinu naslućuje da bi se to moglo desiti veoma brzo, ukoliko određene države žele partnerstvo sa najvećom svjetskom silom. Ako je, na primjer, velike države poput Brazila i Indonezije potrebno privoliti unosnim ugovorima i investicijama, male balkanske države Washington može „uvjeriti“ na mnogo načina. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba

Da li Putin blefira kada kaže da će koristiti nuklearno oružje ili sada zaista drži ruku na obaraču?
Nakon što su u nedjelju američki mediji javili, pozivajući se na neimenovane izvore u administraciji predsjednika Josepha Bidena, da je službeni Washington dozvolio Ukrajini da koristi američko oružje u dubini ruske teritorije, zvanična Moskva je ubrzo, kao odgovor, promijenila nuklearnu doktrinu i rekla da će koristiti nukelarno oružje čak i u slučaju napada „rojeva dronova“. Ove sedmice dogodilo se ono što je mjesecima visilo u zraku i što je Kijev tražio od početka ruske agresije u februaru 2022. godine. Sjedinjene Američke Države, a vjerovatno i druge države ubrzo, dozvolile su ukrajinskoj vojsci da njihovim oružjem gađa mete u Rusiji. Sada su na dometu Kijeva veliki ruski gradovi, vojne baze, energetska postrojenja, fabrike, aerodromi, željeznička čvorišta... Ova odluka može se posmatrati iz dva ugla. Prvi je onaj politički i ima veze sa planovima novoizabranog predsjednika Donalda Trumpa i „pravom“ Rusije da nekažnjeno napada susjedne države. Drugi ugao je onaj vojni – Ukrajina će sada u većem obimu moći raditi ono što je radila i ranije , poduzimajući operacije širom Rusije. Politička priprema terena Američki predsjednici pred kraj svog mandata često donesu važne odluke, pokušavajući da isprave vlastite propuste ili da poprave svoj imidž. Bidenova odluka da Ukrajini dozvoli da američkim oružjem gađa dublje u Rusiju ima veze s tim. Ali ima i veze sa sveukupnom američkom politikom, sa okršajem barem dvije struje u američkim centrima moći, sa ulogom Washingtona u svijetu. Naime, Trump je više puta u predizbornoj kampanji rekao da će okončati rat u Ukrajini i prije nego preuzme dužnost predsjednika 20. januara. U tu izjavu, osim njegovih pristalica, malo ko je povjerovao, posebno zato što nije dao detalje kako to misli izvesti. Njemu bliski ljudi pokušali su da to objasne. Iz tih istupa dalo se zaključiti da je Trumpova strategija, koju on nije ni potvrdio ni demantovao, da Ukrajincima kaže da prihvate sporazum, koji će dogovoriti s Vladimirom Putinom, ili će biti obustavljena američka pomoć. Istovremeno, Putinu bi bilo rečeno da prihvati Trumpov prijedlog ili će Kijevu dati sve što SAD imaju. Dakle, Ukrajina bi prema tom planu trebala biti oslabljena ili znatno ojačana, a Rusiji rat olakšan ili otežan. Odlukom Bidena da Kijevu dozvoli da koristi američko oružje dublje unutar Rusije, jedna stavka iz Trumpovog plana je otkrivena. Putinova promjena nuklearne doktrine je otkrivanje plana Moskve, jer na Trumpovu ponudu, ako bude kako je navedeno, ruski odgovor bi morao biti ovakav. To je dio dileme da li službeni Washington i službena Moskva imaju izlaz iz ukrajinskog rata, jer niko nije spreman da odstupi od svojih zahtjeva. Kijev i Zapad žele da Ukrajina zadrži svoju međunarodno priznatu teritoriju, a Moskva želi pravo da komada susjede kada procijeni da su ugroženi njeni interesi. Rat koji košta Rusiju Rusija je sada otišla korak dalje. Prema novoj Putinovoj nuklearnoj doktrini, Rusiji čak nije moguće ni uzvratiti na napad, a da se ne dobije odgovor nuklearnim oružjem. U dokumentu koji je Putin potpisao ove sedmice, izmijenivši onaj iz 2020. godine, navodi se da će Rusija koristiti nuklearno oružje u slučaju agresije bilo koje nenuklearne države uz učešće ili podršku nuklearne sile, u slučaju napada na Bjelorusiju, u slučaju masovnog lansiranja letjelica, krstarećih raketa i dronova... Drugim riječima, Rusija je snizila prag za upotrebu nuklearnog oružja, koje je sredstvo odvraćanja i mehanizam odbrane postojanja države. Sada se prijeti Kijevu i Zapadu da će nukelarno oružje biti korišteno i zbog velike bitke. Razlog za odgovor na masovno korištenje dronova, na primjer, može se pronaći u svakom većem napadu ukrajinskih snaga. Budući da su ukrajinske snage u Kursku, unutar Rusije, a ruska vojska u Ukrajini na teritorijama za koje već dvije godine Moskva tvrdi da su dio ruske države, „razlog“ za korištenje nuklearnog oružja može se pronaći svaki dan. Kako se većina borbi vodi na teritoriju koje Rusija smatra svojim, pitanje o dubini udara unutar najveće države na svijetu postaje manje važno. Promjenom nuklearne doktrine Putin želi pravo da koristi nuklearno oružje nakon svakog teškog udarca kojeg Rusija pretrpi, a mete bi mogle biti brojne države. Te države ne moraju biti nuklearne sile, već je dovoljno da su uključene u podršku Ukrajini ili da se sukobe sa Bjelorusijom. To se prije svega odnosi na Poljsku, koja je ključna država za snabdijevanje Ukrajine američkim i drugim oružjem sa Zapada. Moskva je ranije sastavila listu neprijateljskih država i na nju stavila gotovo sve evropske države, izuzimajući Bosnu i Hercegovinu, Srbiju, Tursku, Moldaviju... Odgovor Putina u vidu nove nuklearne doktrine dugo je pripreman, jer je jasno da Rusija ne može vječno ratovati u Ukrajini. Najmodernije oružje Zapada nanosi velike gubitke ruskoj vojsci, dok sankcije pogađaju rusku ekonomiju. Rusko napredovanje na frontu traje mjesecima, ali kraj rata sa ovim intenzitetom napredovanja nije blizu. Od samog početka agresije na Ukrajinu, Rusija računa da će se kijevska vlast urušiti usljed ljudskih i ekonomskih gubitaka, a preduslov za to je smanjenje pomoći sa Zapada. Trumpov zadatak Odlukom da Ukrajini dozvoli korištenje američkog oružja duboko unutar Rusije, Biden je Trumpa i njegovu političku struju doveo u situaciju da se moraju suočiti sa činjenicom da ključ za okončanje rata na istoku Evrope nije samo u „problematičnom“ Kijevu, već i u Moskvi, koja kažnjava susjede ako se udalje od nje. Gruziji su 2008. godine uzeli Južnu Osetiju i Abhaziju, Ukrajini 2014. godine Krim, odbijaju povlačenje iz Moldavije uprkos pozivima tamošnje vlasti, u Kazahstanu su vojno intervenisali u januaru 2020. godine, a sada žele još jedan dio Ukrajine. Da je Trumpov plan poremećen potvrđuju njegovi saradnici. Njegov savjetnik za nacionalnu sigurnost Mike Waltz rekao je da je ova odluka „još jedan stepen na ljestvici eskalacije“ i da niko ne zna kuda to vodi. Još otvoreniji bio je bivši visoki obavještajni zvaničnik i bliski Trumpov saradnik Richard Grenell. On je rekao da „niko nije očekivao da će Joe Biden eskalirati rat u Ukrajini u prijelaznom razdoblju“ i ocijenio da se „sada sve promijenilo, sve ranije kalklulacije su sada ništavne. I to sve radi politike“. Donald Trump Jr. optužio je „vojnoindustrijski kompleks“ da želi Treći svjetski rat prije nego što njegov otac preuzme vlast, nazivajući ih „imbecilima“. Oštre kritike Trumpovih saradnika ne mogu sakriti činjenicu da je Putinov potez bio očekivan. Putin je 12. septembra to najavio, upozoravajući Zapad da Ukrajini ne pomaže u punom obimu, odnosno da još jednom ne preokrene tok rata, nakon što su Kijev spašavali proteklih gotovo hiljadu dana. Rusija je tada prijetila da će nuklearnim oružjem ciljati i baze NATO-a. Bidenova odluka da Kijevu dozvoli da napada američkim oružjem u Rusiji čekala je povod. Ovaj put povod je nađen u navodnom prisustvu sjevernokorejskih trupa u Kursku u borbama protiv ukrajinske vojske. Dakle, dvije strane davno su predvidjele poteze suprotne strane. Bidenova i potom Putinova odluka nadilaze ukrajinski rat i odnose se na sigurnosnu arhitekturu Evrope, koja će se stvarati sa ili bez Rusije . Ishod američko-ruskog nadmudrivanja u Ukrajini ima direktne posljedice na Evropu, bez obzira na to da li će službeni Washington i Moskva postići dogovor. Trump je spreman na pregovore, čak i da sretne Putina kojem su na Zapadu davno zatvorili vrata. Nedavni telefonski razgovor njemačkog kancelara Olafa Scholza sa Putinom pokazuju da su i drugi spremni pregovarati, ali je pitanje pod kojima uslovima i o čemu. Trumpovi kritičari kažu da nije pregovaranje ako se prisili Ukrajina na predaju, a Bidenovi kritičari kažu da će naoružavanje Kijeva dovesti do Trećeg svjetskog rata. To pokazuje koliko je težak posao pred Trumpom ako sve strane ostanu na svojim sadašnjim pozicijama. Putinov potez pokazuje da se nije prepao Trumpovog plana i da trenutno nije spreman da pravi ustupke. Novoizabrani američki predsjednik sada treba novi plan ili će morati da nastavi politiku aktuelnog. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Ključni prodemokratski lideri Hong Konga osuđeni na zatvorske kazne
Sud u Hong Kongu osudio je ključne prodemokratske lidere na godine zatvora zbog subverzije, nakon kontroverznog suđenja za nacionalnu sigurnost, javio je BBC. Foto: Panorama Hong Konga Aktivisti Benny Tai i Joshua Wong bili su među takozvanom grupom Hong Kong 47 uključenoj u plan odabira opozicionih kandidata za lokalne izbore. Tai je dobio deset godina zatvora, a Wong više od četiri. Za organizovanje ili učešće u planu optuženo je ukupno 47 aktivista, opozicionih poslanika i običnih ljudi. Većina je proglašena krivima za zavjeru radi pokušaja subverzije, dok su dvojica oslobođena. Njihovo suđenje označilo je najveću upotrebu oštrog zakona o nacionalnoj sigurnosti koji je Kina nametnula Hong Kongu ubrzo nakon prodemokratskih protesta u gradu 2019. godine. Posmatrači kažu da to značajno slabi gradski prodemokratski pokret i vladavinu zakona i omogućava Kini da učvrsti kontrolu nad gradom. Sjedinjene Američke Države su suđenje opisale kao „politički motivisano“ . Vlade Pekinga i Hong Konga tvrde da je zakon neophodan za održavanje stabilnosti i poriču da je oslabio autonomiju. Oni također kažu da presude služe kao upozorenje protiv snaga koje pokušavaju narušiti nacionalnu sigurnost Kine. Slučaj je privukao veliko interesovanje stanovnika Hong Konga, od kojih su desetine stajale u redu ispred suda nekoliko dana prije izricanja presude kako bi osigurale mjesto na javnoj galeriji. Godine 2020. stotine hiljada stanovnika Hongkonga glasalo je na nezvaničnim predizborima za zakonodavno vijeće. Organizovali su ga prodemokratski aktivisti kako bi povećali šanse opozicije da blokira zakone propekinške vlade. Aktivisti su tvrdili da su njihovi postupci bili zakoniti. No, zvaničnici su optužili aktiviste da su pokušali „srušiti“ vladu, a sudije su se u svojoj presudi složile s argumentom tužilaštva da bi plan stvorio ustavnu krizu. Sud je u utorak izrekao kazne od četiri do deset godina. Najdužu kaznu dobio je Tai, bivši profesor prava koji je osmislio plan za nezvanične izbore. Među ostalim istaknutim prodemokratskim ličnostima koje su osuđene su Gwyneth Ho , bivša novinarka koja se bavila politikom, te bivši poslanici Claudia Mo i Leung Kwok-hung . Dobili su kazne od četiri do sedam godina zatvora.

Trump i Latinska Amerika: Odnos u kojem će biti poraženih
Povratak Donalda Trumpa u Bijelu kuću snažno je odjeknuo u Latinskoj Americi. Njegov povratak neki slave, a drugi se pripremaju za obračun, kao nastavak onoga iz Trumpovog prvog mandata, kada je sankcijama uništio Kubu i Venecuelu. Izbor senatora Marka Rubija za državnog sekretara upućuje da će Latinska Amerika imati novog Mikea Pompea, ali ovaj put možda i ratobornijeg. Foto: Ilustracija Iako je ovih dana u Latinskoj Americi „ukrao show“ kineski predsjednik Xi Jinping, koji je u Peruu otvorio veliku pomorsku luku vrijednu 3,6 milijardi dolara, pažnju javnosti privlači povratak Donalda Trumpa u Bijelu kuću. Dok se čeka 20. januar, kada je planirano da Trump preuzme dužnost predsjednika, mnogi se pitaju kakva će biti njegova politika prema najbližem susjedstvu. U protekle četiri godine Kina je dodatno pojačala svoj ekonomski angažman u ovom dijelu svijeta, nastavljajući da jača svoje prisustvo, sarađujući i sa ljevičarima i desničarima. Trump u svom prvom mandatu nije to mogao spriječiti, ali je imao nekoliko pobjeda nad Kinom i njenim saveznicima. Prvo, doveo je Kubu i Venecuelu pred bankrot i urušavanje sistema, zatim je u Gvajani radio na pripremama za crpljenje nafte, čime bi oslabio prihode zvaničnog Caracasa i smanjio ruski udio na svjetskom tržištu, a preko brazilskog predsjednika Jaira Bolsonara, poznatog i kao „brazilski Trump“ i „tropski Trump“, zaustavio je gotovo sve važne procese u BRICS-u. Američko „zadnje dvorište“ Koliko je nadmetanje Kine i Sjedinjenih Američkih Država sveobuhvatno, navedimo jedan primjer, koji je sve osim banalan. Prema podacima platforme Statista, Latinoamerikanci su 2022. godine potrošili oko 122 milijarde dolara na kupovinu putem interneta, a očekuje se da će ta cifra porasti na 200 milijardi dolara do 2026. godine, ovih dana javljaju agencije, prateći posjetu Xija Jinpinga državama Latinske Amerike. Među glavnim dobavljačima u tim narudžbama su kineske kompanije Shein i Temu. Iz toga se može zaključiti da Kina ulazi u domove u Latinskoj Americi na sve načine, često mijenjajući SAD i u oblastima gdje je to ranije bilo nezamislivo. U mnogim drugim oblastima stvari su i poraznije za Sjedinjene Države. Kina je odavno najveći trgovinski partner Latinske Amerike i najveći ulagač u brojne sektore, šireći svoj uticaj i tamo gdje nije dobrodošla. Na primjer, Kinu raširenih ruku dočekuju ljevičarske vlade, koje su često u sukobu sa Washingtonom, ali saradnju ne odbijaju ni desničari, koji žele vidjeti američku dominaciju u regiji. Posebno se cijeni kineska visoka tehnologija, često jeftinija od one sa Zapada. Sve ovo se dešava u američkom „zadnjem dvorištu“, kako Latinsku Ameriku doživljava dio američke političke elite već dvije stotine godina. „Monroeva doktrina“, nazvana po američkom predsjedniku Jamesu Monroeu, kaže da, pojednostavljeno, u Zapadnoj hemisferi glavnu riječ vodi Washington i da će u skladu s tim otuda potisnuti tadašnje evropske sile i naknadno sve druge koje bi se željele pozicionirati. Da bi stvar postala potpuno jasna u teoriji se koristi i termin „zadnje dvorište“, koje je u američkom slučaju prostor nasuprot ulaznih vrata u američke domove, tamo gdje gosti i prolaznici ne zalaze i u koje se odlaže sve ono što se neće staviti u ljepši dio dvorišta. Dakle, prostor u koji je Kina ušla ekonomski, sada je briga Trumpove administracije, a koja mora suzbijati kineski uticaj. Ta bitka neće biti slična onoj sa Rusijom na istoku Evrope, već će se raditi o ekonomskom i obavještajnom ratu, koji će se probati sakriti iza politike ustupaka, ucjena, investicija, sankcija, povlaštene trgovine… Tako je bilo i u prvom Trumpovom mandatu. Sada Latinska Amerika očekuje Trumpa i njegovog državnog sekretara Marka Rubija, koji je poznat kao protivnik kubanskog komunizma, jer potiče iz porodice koja je izbjegla sa Kube nakon što je na vlast došao Fidel Castro. Rubio je poznat kao ratoborni senator i nema sumnje da bi se kao prvi američki državni sekretar latinoameričkog porijekla snažno bavio Latinskom Amerikom. Od Meksika do Venecuele Ali i bez Rubija, Trump mora pažnju posvetiti Latinskoj Americi. Od Hladnog rata kineski uticaj tamo raste munjevito brzo, a svoja uporišta našli su i Rusija, Iran, čak i libanski Hezbollah. Pored toga, iz Latinske Amerike dolaze migranti, koje Trump ne želi u Sjedinjenim Državama, kao i droga, pa i ona koja se proizvodi u Kini – fentanil. Tamo je i nafta, minerali, sirovine i tržište. Trumpa u Latinskoj Americi očekuju oni koji od njega strahuju, preko onih s kojim mora pregovarati i oni to očekuju da se dogodi na ravnopravnim osnovama, do onih koji ga nestrpljivo očekuju. U ovome kratkom radu nećemo moći pomenuti sve te korelacije, pa ćemo se pozabaviti sa nekoliko njih, koje su možda i najznačajnije, iako je nemoguće odrediti sve njih zbog dinamike odnose u Latinskoj Americi. Počevši od američke granice, za Trumpa počinju problemi i prilike. Tako će se jedno od njegovih glavnih obećanja, deportacija miliona ilegalnih migranata, sudariti sa odbijanjem Meksika, koji ne želi primiti one koje Trump protjera. To je više puta rekao bivši predsjednik Andrés Manuel López Obrador, a to se očekuje i od njegove nasljedinice Claudije Sheinbaum, koja je njegov lični izbor. Pored toga, Trump će insistirati na pitanju sugurnosti granice, čime će također pokušati spriječiti trgovinu drogom. Iako postoje mnogi koji kažu da je tu dugu granicu moguće fizički zatvoriti, i za to platiti milijarde dolara, ostaje pitanje poštenog odnosa prema Meksiku. Naime, Meksiko je prvi put u dvadeset godina tokom 2023. godine prestigao Kinu kao država od koje su SAD kupile više dobara. Dakle, važnost Meksika za ukupan obračun sa Kinom je enormna. Rubio nije volio Lópeza Obradora. Kao senator optužio ga je da je kapitulirao pred narko kartelima i da je „apologeta tiranije“ na Kubi, Venecueli i Nikaragvi. Meksički ljevičarski predsjednik je u odgovoru Rubija nazvao „rasistom“. Blizu Meksika nalaze se neprijateljske vlade za Trumpa. Kuba i Nikaragva dugo su meta Washingtona, ali njihova geoplitička važnost je simbolična. Pored toga što svoje pristalice hrabre time da su „nepokoreni“, ove male države imaju malo šta da ponude, osim blizine Sjedinjenih Država, što je posebno bilo važno, na primjer, tokom Kubanske krize. Ali kada se iz Srednje Amerike pređe u Južnu Ameriku, tu počinju veliki ulozi. Meta američke politike je Venecuela, naftom bogatom država kojom dugo vremena loše upravlja Nicolás Maduro Moros, ali ipak se drži na vlasti uprkos miješanjima iz vana. Venecuela je još od vremena dok je njom upravljao Hugo Rafael Chávez Frías predmet interesovanja Washingtona, Pekinga i Moskve. Razlog je jednostavan – to je država sa najvećim rezervama nafte na svijetu. Trump nije krio da želi uzeti venecuelansku naftu i poduzimao je razne mjere da bi došao do tog cilja, uključujući pomenuti slučaj iz Gvajane. Venecueli su nametnute sankcije s ciljem da se vlast uruši. „Kada sam otišao, Venecuela je bila spremna za kolaps. Mi bismo to preuzeli. Stigli bismo do sve te nafte, to bi bilo odmah tu pored“, rekao je Trump prošle godine, priznajući šta je bio cilj njegove politike prema Venecueli. Protiv te države Trump je zagovarao i „vojnu opciju“, a kao legitimnog predsjednika države priznao je vođu opozicije Juana Guaidóa, što je i Rubio podržao. Od Kolumbije do Argentine Na granicama Venecuele je Kolumbija, velika država koja je bila decenijama američki saveznik. Pod vlašću ljevičara Gustava Petra ti odnosi su dovedeni u pitanje, a sa Trumpu veoma važnim Izraelom svedeni na nulu. Petro je postao jedan od najvećih kritičara vlade Benjamina Netanyahua zbog zločina u Pojasu Gaze, ugrozivši i dijelove vlastite vojske, koja se oslanjala na izraelsku opremu. Trumpova administracija će biti puna ljudi koji su naklonjeni Izraelu i za Trumpa će biti pravi izazov odnosi sa Petrom, koji nije spreman na bespogovornu poslušnost. Na granicama Venecuele i Kolumbije je Brazil. Ova država je najveća sila u Južnoj Americi, a trenutno na njenom čelu je Luiz Inácio Lula da Silva, ljevičar, koji se iz penzije vratio da bi porazio „tropskog Trumpa“ Jaira Bolsonara. Brazilski desničari su presretni povratkom Trumpa na vlast i očekuju da će to ojačati njihove pozicije. Ali sa Lulom da Silvom neće stvari ići onako kako to možda Trump zamišlja. Aktuelni brazilski predsjednik je pokušao biti blizak sa administracijom Josepha Bidena, ali nije pristao da Rusiji uvede sankcije zbog rata u Ukrajini. Također, nije pomogao Rusiju u tom ratu, iako su saveznici u BRICS-u. Zatim, žestok je kritičar Izraela. Tu je i niz država koje ne pripadaju u prvi red latinoameričkih sila, ali prate šta će Trump uraditi. Ljevičari u Boliviji nisu oduševljeni Trumpom, za razliku od vlasti u Ekvadoru koja traži šansu da se približi Washingtonu. Paragvaj i Urugvaj i ovaj put će čekati rasplet, a vlast u Peruu, koja je naklonjena najvećoj svjetskoj sili, ovih dana, kako smo naveli, ušla je u važan projekat s Kinom. Na koncu, tu su Čile i Argentina, države u kojima je američki uticaj rastao i slabio decenijama. U trenutnoj podjeli karata mladi predsjednik Čilea Gabriel Boric vjerovatno nije jedan od onih koji će Trumpu pasti na koljena. Jake veze Čilea i Sjedinjenih Država upućuju na mogućnost saradnje, ali ne pod svaku cijenu. Rubio je ranije opisao Borica kao „jednog od vodećih antiizraelskih glasova u Latinskoj Americi“ i optužio ga da je dao utočište finansijerima Hezbollaha. Ipak, postoje i oni koji su na svaki način oduševljeni Trumpom. Jedan od njih je argentinski predsjednik Javier Gerardo Milei, koji je u namjeri da se što više približi Trumpu i Izraelu uradio nezamislive stvari. Navedimo da je prihvatio judaizam u znak podrške Izraelu, a da je nedavno plesao pred zvanicama na proslavi Trumpove izborne pobjede. Taj „ples“ toliko je razbjesnio Argentince da su neki tražili njegovu ostavku, tvrdeći da to ne priliči jednom predsjedniku. Milei se neće na to obazirati i dolaskom Trumpa na vlast ima priliku da provede obećanje uvođenja američkog dolara kao nacionalne valute Argentine. Politika deregulacija tržišta i debirokratizacije zemlje, ukidajući čitava ministarstva uključujući ministarstvo obrazovanja, sada ima saveznika u Washingtonu. Američke poslovne elite ulaganjima mogu preporoditi Argentinu i pokazati da Trumpov politički program djeluje, odnosno da je dobro imati Sjedinjene Države kao saveznika. Teška borba Iz ovoga kratkog pregleda jasno je da Trumpovu administraciju očekuju pune ruke posla. Ovoliko pitanja otvara i dilemu da li sa neposlušnim treba pregovarati sa pozicije sile, što je bio slučaj sa Madurom, ili na ravnopravnijoj osnovi, što radi Kina. Da li pružiti ruku Luli da Silvi, ili čekati promjenu vlasti? Da li se približiti predsjedniku El Salvadora Nayibu Bukeleu, koji je čvrstom rukom pomeo kriminalce u zemlji, ili se držati Trumpove postavke da je mladi predsjednik iskorijenio kriminal tako što je bandite poslao u Sjedinjene Države u karavanima migranata. Uspjesima Bukelea bili su oduševljeni američki mediji koji su podržavali Trumpa, ali i sam Rubio. Pitanje „čvrste ruke“ i sankcija usko je vezano i za pitanje suzbijanja ilegalnih migracija. Naime, milioni stanovnika Venecuele su izbjegli iz te države nakon Trumpovih sankcija i krenuli prema Kolumbiji i dalje ka Sjedinjenim Državama. Ukoliko bi sankcije postale alat za masovnu primjenu protiv drugih država, broj migranata bi možda porastao. To bi dalje sigurno usložnilo pitanje borbe protiv narko kartela, jer prekidom saradnje sa državama Latinske Amerike, Washington bi sebi vezao povez na oči i odmogao svojim službama. Dakle, Trump će birati između oštrije politike prema drugim državama, ili da Sjedinjenim Državama pokuša dodijeliti prirodnu ulogu lidera Zapadne hemisfere. U slučaju poznate postavke Zbigniewa Brzezinskog o Washingtonu kao „svjetioniku“, to bi značilo i bavljenje problemima koje svi ignorišu, poput stanja na Haitiju gdje lokalne bande kontrolišu čitave gradove. Ukoliko Trump izabere da koristi silu onda mora računati da njegovi protivnici imaju Kinu, ili Rusiju, koja ih čeka raširenih ruku. Zato bi bilo najlogične očekivati da će Trump najviše primjenjivati politiku „mrkve i štapa“ prema velikim državama Latinske Amerike. Ali koji god pristup da izabere, Trump mora računati s tim da svijet danas nije isti kao prije četiri godine kada je napustio Bijelu kuću. Tekst je ranije objavljen na portalu PISjournal.net .

Da li evropske sile imaju plan ako Trump smanji američko vojno prisustvo u Evropi?
Donald Trump, nakon izborne pobjede 6. novembra, još uvijek nije preuzeo dužnost predsjednika Sjedinjenih Američkih Država, ali je njegova politika predmet razmatranja širom svijeta. Nepredvidivom predsjedniku ne vjeruju u potpunosti ni stari evropski saveznici. Posljednjih dana Njemačka, kao najveća evropska ekonomija i jedan od dva glavna motora Evropske unije, bavi se raspuštanjem vlade i novim izborima. Istovremeno, kancelar Olaf Scholz razmatra kako nastaviti pomagati Ukrajini da se odbrani od ruske agresije, i šta Evropa može uraditi ako Trump odluči da američke vojne i druge kapacitete prebaci u druge krajeve svijeta. Iako je Njemačka okosnica Evropske unije, ona nije vojna sila, čak ni u poređenju sa susjednom Poljskom. Drugi motor Evropske unije je Francuska i kao jedina nuklearna sila u tom klubu ima posebnu odgovornost za sigurnost Evrope. Uostalom, to je stara želja predsjednika Emmanuela Macrona, a koja svoje korijene ima u mandatima njegovih prethodnika na čelu Francuske. Naime, Macron želi stvoriti evropske snage koje će postojati paralelno sa NATO-om, što nije ideja koja raduje SAD, kao ni sve u Evropi. Određene države više vjeruju američkom oružju nego starim evropskim silama. Jedna od njih je Poljska, a ima ogromnu stratešku važnost, jer graniči sa Ukrajinom, Bjelorusijom i Rusijom, koja je u temelju svakog evropskog sigurnosnog promišljanja od strane Zapada. Evropa bez Trumpa Ali ako Trump želi da se Evropljani pobrinu za svoju sigurnost, u skladu sa njegovom poznatom i za mnoge poštenom postavkom da se moraju braniti sami ili Washingtonu platiti da ih brani, onda je vrijeme za Macronovu politiku. On je u utorak u Parizu ugostio generalnog sekretara NATO-a Marka Ruttea da bi razgovarao upravo o ovoj temi. Macron je tada rekao da je „oduševljen“ što se druge evropske države ponašaju u skladu s njegovim dugogodišnjim pozivom da više ulažu u odbranu i da Evropa treba da preuzme veću odgovornost, dodavši da je „predugo izbjegavala da snosi teret vlastite sigurnosti“. „To je program evropske strateške autonomije koji će nam omogućiti da imamo više novca, da izgradimo kapacitet i autonomiju za Evropljane, kao i sposobnost da sarađujemo sa našim neevropskim saveznicima kao dio Alijanse“, rekao je Macron. Upravo u ovim riječima se krije dilema koja postoji u Washingtonu. Naime, Trumpove pozive da se Evropljani naoružaju, u skladu sa pravilima NATO-a, saveznici su počeli ispunjavati pod administracijom Josepha Bidena i američka industrija oružja sada posluje odlično. „To je dobro za Evropu i dobro je za Ameriku“, rekao je ranije Jens Stoltenberg, Rutteov prethodnik na funkciji u NATO-u, govoreći da će ove godine više od dvadeset članica saveza potrošiti preko dva posto svog BDP-a na odbranu i da je u posljednje dvije godine naručeno oružja u vrijednosti od 140 milijardi dolara, od čega više od dvije trećine iz Sjedinjenih Država. Macronovo ciljanje na gradnju kapaciteta u Evropi i autonomiji za Evropljane možda natjera Trumpa da ponovo razmisli o pitanju sigurnosti saveznika. Masovna kupovina američkog oružja od strane saveznika je ono što je Trump tražio u svom prvom mandatu i sada konačno dobio. Ukrajinsko pitanje Trenutno centralno pitanje u odnosu Sjedinjenih Država i evropskih saveznika je rat u Ukrajini. Trumpova namjera da zaustavi rat još uvijek je samo riječ, jer nikome nije jasno kako će to izvesti osim da Kijev bude poražen i ponižen. Poraz Kijeva nije opcija za Ujedinjeno Kraljevstvo, drugu evropsku nuklearnu silu u NATO-u, barem prema bivšem premijeru Borisu Johnsonu. Prije nekoliko dana on je rekao da bi britanski vojnici mogli završiti u Ukrajini ako Trump obustavi pomoć, jer bi poraz Kijeva doveo do „još veće prijetnje na našim granicama, granicama evropskog kontinenta gdje god se demokratije sukobljavaju s Rusijom.“ Želju Londona da suzbija širenje uticaja Moskve na sve načine, Johnson je pokazivao i dok je bio premijer. Uz Sjedinjene Države, London je dao odlučujuću podršku Kijevu da se odbrani u prvim danima invazije, čak i kada najveći dio evropskih saveznika nije vjerovao da Rusi pripremaju napad. Nepristajanje na bilo kakve ustupke Moskvi pokazao je i kada je nakon početka rata uvjerio ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog da ne pristaje na mir s Rusijom. Prema tvrdnjama Davida Arahamija iz decembra prošle godine, koji je bio saradnik Zelenskog i šef parlamentarne frakcije njihove stranke Sluga naroda, Ukrajina i Rusija su dogovorili kraj rata u proljeće 2022. godine na pregovorima u Turskoj, na kojima je pregovarač bio i ovaj zvaničnik. Ali tada je u Kijev, prema tvrdnjama Arahamija, došao Johnson i Zelenskog naveo da sporazum iz Turske odbaci, što se na kraju i desilo. Johnson nije jedini koji bi slao trupe u Ukrajinu ako bi Rusi probili ukrajinske linije. Macron je o tome govorio u martu ove godine , računajući da se Trump može vratiti u Bijelu kuću. Sigurnost košta Veliki rat u Ukrajini iscrtao je novu geopolitičku mapu Evrope. Pitanje na Zapadu je gdje će ruske trupe zastati, odnosno biti zaustavljene. Ono što ostane s druge strane fronta biće stavljeno pod sigurnosni kišobran Zapada, sa Trumpom ili bez njega, barem prema Macronovim planovima. Tako su se poklopila brojna pitanja, a koja se suštinski mogu podvesti pod jedno – odbrana Evrope od Moskve. U okviru toga je pitanje da li će se Evropa oslanjati pretežno na svoje ili američke resurse. Macron želi da taj teret ponesu evropske države, a do sada je službeni Washington tu ulogu uzimao na sebe. Ovo ozbiljno pitanje otvara dileme i krije zamke za Zapad. Ko će i kako proizvoditi napredno oružje i kome će ga prodavati? Ako evropske sile odluče da proizvode najveći dio onoga što im je potrebno za njihove oružane snage, kome bi Washington prodavao ono što proizvedu američke kompanije? Ako bi Washington nastavio da bude glavna poluga u odbrani Evrope, onda bi se moglo zaključiti da će dosadašnji trend zbrisati većinu evropskih proizvodnih kapaciteta. I na koncu, ako Macronov plan uspije, da li bi bilo potrebe za snažnim američkim prisustvom u Evropi? O ovim pitanjima ne postoji konsenzus, jer mnogi prioritet daju saradnji sa Washingtonom, poučeni dosadašnjim iskustvom. Macronov stari plan vratiće se u fokus ako Trump uradi ono što je obećao. Tako bi i najprivrženiji američki saveznici na istoku Evrope morali silom prilika da barem saslušaju Macronove ideje. Zato će politika prema Ukrajini svoj nastavak imati i kada se rat završi, jer pitanje sigurnosti Evrope ne može se vezati za samo jedan predsjednički mandat, bilo da se obnaša u Parizu, ili u Washingtonu. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Spisak (ne)iskrenih želja arapskih lidera ili pokušaj da se pritisne Trump?
U ponedjeljak, u saudijskom glavnom gradu Rijadu, predstavnici više od pedeset arapskih i muslimanskih država prisustvovali su samitu koji se bavio pitanjem Palestine i ratom u Libanu. Sastanak koji je uključivao gotovo trećinu članica Ujedinjenih nacija sam po sebi je impresivan. Ali da li su i njegovi rezultati? Članice Arapske lige i Organizacije islamske saradnje 11. novembra prošle godine održale su hitan sastanak zbog rata u Pojasu Gaze, koji je počeo prethodni mjesec napadom Hamasa na Izrael. Predstavnici preko pedeset država, suočeni sa posljedicama izraelskih napada u Pojasu Gaze, sa preko jedanaest hiljada mrtvih, došli su u Rijad da bi osudili Izrael i pozvali Zapad da obuzda svog glavnog saveznika na Bliskom istoku. Godinu dana kasnije manje-više isti akteri i ista tema, a broj palestinskih žrtava od tada je narastao na preko četrdeset hiljada. Sve ono što se možda nije moglo vidjeti u prvom mjesecu rata , kada je pomenuti samit hitno sazvan, sada je postalo jasno učesnicima. O razmjerama zločina i opasnosti koja se nadvila nad Bliski istok, na samitu govorili su mnogi. Svoj osvrt je dao i sirijski predsjednik Bashar al-Assad, koji se od skora vratio na arapske forume. Učinak i apeli Bilo bi očekivano da je samit u ponedjeljak imao poseban dio na kome bi se sumiralo urađeno u periodu od prvog sastanka, odnosno raspravu o učincima provedenih mjera. Predstavnici 57 država koje broje preko 1,81 milijardu ljudi nisu govorili o učincima svojih apela Zapadu, jer ih američka administracija Josepha Bidena, zajedno sa evropskim saveznicima, nije poslušala. Godinu dana kasnije, samit je nastavio da bude forum na kome su visoki gosti davali ocjene onoga što se dešava palestinskom narodu, iako je pomenuti Assad na početku svog govora izrazio nadu da se to neće desiti i da će muslimanski svijet ponuditi konkretne odgovore. Domaćin sastanka, prijestolonasljednik Saudijske Arabije i de facto vladar te države Mohammed bin Salman osudio je izraelski „genocid“ nad Palestincima, dao podršku Libanu i pozvao Izrael da ne napada „sestrinsku zemlju“ Iran. Ovakva izjava bin Salmana je bila dovoljna da njegove riječi postanu glavna vijest širom Bliskog istoka, jer se dotiče dva važna procesa. Prvi je želja službenog Washingtona da Saudijska Arabija i Izrael normalizuju odnose, a drugi je jačanje veza Rijada i Teherana, u procesu koji je pod kineskim posredovanjem ozvaničen u martu prošle godine . Bin Salman je ranije istakao da će Saudijska Arabija priznati Izrael samo ako se formira palestinska država sa Jerusalemom kao glavnim gradom. Izjava da Izrael vrši genocid nad Palestincima, iako je krajem prošlog mjeseca saudijski ministar vanjskih poslova Faisal bin Farhan Al Saud rekao to isto, završni je čin Bidenovog neuspjeha da pomiri svoje bliskoistočne saveznike. Da će to pod vladom premijera Benjamina Netanyahua biti nemoguće, osim ako Rijad ne odustane od svojih zahtjeva, potvrdila su i dva njegova ministra i to dok je trajao samit u Rijadu. Novoizabrani ministar vanjskih poslova Gideon Sa'ar rekao je da nije realistično da se sada formira palestinska država, jer traje rat. Krajnji desničar Bezalel Smotrich, ministar finansija, rekao je da je pobjeda Donalda Trumpa na izborima prilika da naredna godina bude „godina suvereniteta u Judeji i Samariji“, koristeći biblijski naziv za Zapadnu obalu. Drugim riječima, Smotrich želi širenje doseljeničkih naselja i protjerivanje Palestinaca. Netanyahu je ranije odbacio mogućnost stvaranja palestinske države, jer bi to po njegovim riječima bila nagrada Hamasu. Čekajući Trumpa Nakon što je prošlogodišnji samit bio bez učinaka na stanje u Palestini, čini se da se vođe muslimanskih država, barem jedan dio njih, sada sprema za pregovore sa Trumpom. Naredni američki predsjednik se pokazao kao jedan od najvećih saveznika Izraela, a ovih dana svoju administraciju popunjava ljudima koji su na istom stanovištu. Muslimanski lideri stali su u red sa svima onima koji očekuju da će naredni američki predsjednik riješiti njihove probleme . Njihova obraćanja i deklaracije, barem onih koji mogu doći za pregovarački sto sa visokim zvaničnicima američke administracije, suštinski je spisak želja isporučen Trumpu, koji bi, barem prema mišljenju većine arapskih država, trebao za njih uraditi posao na Bliskom istoku. Neočekivano, apelu se pridružio i prvi potpredsjednik Irana Mohammad Reza Aref, koji je rekao da „svijet čeka“ da Trump „odmah zaustavi rat protiv nedužnog naroda Gaze i Libana“. Treba podsjetiti da je Trump u svom prvom mandatu priznao Jerusalem kao glavni grad Izraela i tamo premjestio američku ambasadu, da je okupiranu Golansku visoravan, koja prema međunarodnom pravu pripada Siriji, priznao kao dio Izraela te da je proteklih mjeseci poručivao da će uvijek podržavati Izrael, kritikujući Bidenovu administraciju da to ne radi dovoljno dobro. Generalni sekretar Arapske lige Ahmed Aboul Gheit pridružio se osudama Izraela zbog napada na Pojas Gaze i apelima Trumpu, jer je u predizbornoj kampanji „obećao okončati rat“. Iako je to jasno samo po sebi, treba istaći da je Trump obećavao američkim građanima i da jedino njima polaže račune. Prebacivanje tereta na Trumpa, koji nije bio predsjednik kada je rat počeo u oktobru prošle godine, pokušaj je da se sakrije činjenica da Arapska liga nije uradila ništa značajno da se zaustavi stradanje Palestinaca. U proteklih trinaest mjeseci niti jedan kamion humanitarne pomoći nije ušao u Pojas Gaze zahvaljujući učinku Arapske lige, niti je, na primjer, ukinuta neka aviolinija za Tel Aviv. Gheit je također izjavio da je samit u ponedjeljak pokrenuo zamrzavanje članstva Izraela u Generalnoj skupštini Ujedinjenih nacija i da to nije u nadležnosti Vijeća sigurnosti. Gheit vjerovatno cilja na izbjegavanje veta kojeg bi eventualno uložio službeni Washington ili London, te opet očekuje od ostatka svijeta da se bavi arapskim problemom. Nacionalni interesi Poziv drugima da preuzmu teret za rješavanje pitanja na Bliskom istoku, u arapskom svijetu, još jednom pokazuje stanje u kome se nalaze brojne arapske države. To stanje postaje još jasnije ako se sjetimo apela iz arapskih država da se Turska i Iran ne miješaju u arapski svijet, jer nisu Arapi. U završnoj izjavi samita, također se pozivaju države da zabrane transfer oružja i municije u Izrael i traži se od Međunarodnog krivičnog suda da izda naloge za hapšenje izraelskih zvaničnika. Iako ovo zvuči kao iskren apel, treba imati na umu da mnoge arapske države nisu prekinule veze sa Izraelom zbog rata u Pojasu Gaze, pa shodno tome komuniciraju sa nekim od tih zvaničnika. A ekonomske veze su pojačane nakon što su jemenski Husi počeli gađati brodove koji pristaju u izraelske luke, dok su neke arapske države pomagale da se Izrael odbrani od iranskih raketnih napada. Pored toga, treba napomenuti da neke članice Organizacije islamske saradnje i Arapske lige priznaju Izrael, a druge ne. Ipak, to nije iznenađenje, kako zbog toga što je najveći broj arapskih država pod kontrolom Zapada, tako i zbog činjenice da države gledaju vlastiti interes i da se distanciranje od Palestine nastavlja iz generacije u generaciju. Drugim riječima, sve je manje prostora za politiku koja je zasnovana na idealima. Dodatna nevolja za Palestince je ta što nakon trinaest mjeseci razaranja Pojasa Gaze „bratski“ narodi još uvijek traže načina da sakriju svoje stvarne stavove. Tekst. je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Pobjeda Donalda Trumpa je poziv Zapadu na uzbunu i promjenu politike
Pobjeda Donalda Trumpa na američkim predsjedničkim izborima biće još neko vrijeme vijest dana širom svijeta, što je i očekivano obzirom da dolazi na čelo najveće svjetske sile i da njegovi nastupi privlače pažnju medija i javnosti. Pored toga, neki od Trumpa očekuju mnogo, dok drugi strahuju od njegovih poteza kada se vrati u Bijelu kuću. Foto: Donald Trump Nekoliko dana nakon ubjedljive pobjede bivšeg predsjednika i kandidata američkih republikanaca , ne smiruje se euforija. Šta više, negdje se i pojačava. Velika su očekivanja od čovjeka koji je na pragu devete decenije života. Ta euforija poprima oblike groteske, na primjer, na prostoru bivše Jugoslavije. Trumpovu pobjedu slave, na razmaku od nekoliko stotina kilometara, bivši komunisti, četnici i neočetnici, ustaše i neoustaše, zaljubljenici u lik i djelo ruskog predsjednika Vladimira Putina, političari koji zastupaju kineske interese, liberali, konzervativci... U normalnim okolnostima to ne bi trebalo biti tako čudno obzirom da će Trump biti na čelu najveće svjetske sile, koja je do grla upletena u gotovo sve ovdašnje (ne)razjašnjene konflikte, planove, strategije... i na koncu želje. I to nije Trumpova krivica, niti će biti briga kada preuzme vlast. Ako se ovim dijelom svijeta bude bavio kao u svom prvom mandatu, onda bi se mogao desiti neki novi Washingtonski sporazum, koji su potpisali predsjednici Srbije i Kosova, Aleksandar Vučić i Avdullah Hoti, 4. septembra 2020., kada su se obavezali da će se boriti protiv „terorističke organizacije“ Hezbollah i za dekriminalizaciju homoseksualizma u 69 država. Sporazum, koji su potpisala dva predsjednika sjedeći pored Trumpa i uz dva mala za tu priliku postavljena stola, naveo je glasnogovornicu ruskog ministarstva vanjskih poslova Mariju Zaharovu da ismijava saveznika u Beogradu. Ko to vodi Zapad i ostatak svijeta? Ali stvar je puno ozbiljnija ako pogledamo ka onom što se može nazvati vrh liderstva na Zapadu. Trump sa svojih 78 godina trebao bi biti lider promjena. U tome se vidi kriza Zapada na koju su decenijama upozoravali politolozi, filozofi, ekonomisti... i koju je Trump iskoristio da bi zajahao na talasu nezadovoljstva Amerikanaca i na zadovoljstvo zastupnika različitih politika širom svijeta. Ako znamo da će faktor u Trumpovoj vladavini biti Elon Musk, onda bi se trebali sjetiti i jednog važnog francuskog filozofa. Gilles Lipovetsky, u intervjuu koji je objavljen polovinom prošle godine, kaže da „utopiju promovišu svi ti kalifornijiski proroci poput Elona Muska“, dodajući da svijet živi u „dobu kiča“, u dobu „anksioznosti i nesigurnosti“ i da nam treba reforma ekonomije i međunarodnih odnosa, dok nam pomenuti proroci „govore da ćemo pobijediti smrt, da ćemo hibernirati čovječanstvo, da ćemo pobijediti sve bolesti. Prešli smo od romantične utopije do tehnološke. Tehnologija je preuzela vlast.“ Lipovetsky, kao i mnogi, traži načine da se prevaziđe doba tehnokrata u korist humanijeg pristupa čovjeku. Takve ideje, čak ni njihove obrise, nismo vidjeli na ovim američkim izborima. Potpredsjednica Sjedinjenih Američkih Država i demokratska kandidatkinja Kamala Harris vodila je kampanju manje-više bez zaokružene političke ideje. Sa druge strane, Trump je poručivao da će najveće domaće i svjetske krize riješiti u rekordnom roku, bez da je objasnio kako to izvesti. Pobjedom Trumpa, kao rukom odnesene, nestale su primjedbe koje su, s pravom, bile upućivanje aktuelnom predsjedniku Josephu Bidenu na konto njegovih godina. Kada je došao na vlast, Biden je imao 77 godina. Kako je to Zapad došao do tačke kada ga spašava od njega samog i od globalnih rivala čovjek koji ima 78 godina i kojeg istovremeno očekuju mnogi sudski procesi? Kakav to svijet zamišlja i koliko razumije mlade ljude kojima će da vlada? Da li je neko u Sjedinjenim Državama, na primjer, čuo studente najelitnijih američkih univerziteta u njihovoj ovogodišnjoj velikoj pobuni ? Slika je sumornija ako se okrenemo na drugu stranu svijeta, koja kaže da predstavlja „globalnu većinu“ i gdje je shodno tome najveći broj mladih. Pogledajmo ko vodi države članice BRICS-a, u koje su zagledani neki od onih koji ovih dana slave Trumpovu pobjedu. Predsjednik Brazila Luiz Inácio Lula da Silva ima 79 godina i vratio se iz penzije da bi od brazilske desnice preuzeo vlast. Vladimir Putin ima 72 godine i Rusijom vlada već 24 godine. Najmnogoljudniju državu na svijetu, Indiju, predvodi Narendra Modi sa 74 godine i na početku je svog novog mandata. Xi Jinping ima 71 godinu i vjerovatno i namjeru da vlada Kinom do kraja života. Cyril Ramaphosa, predsjednik Južne Afrike, ima 72 godine. Ko nudi promjene? Neki od pobrojanih lidera BRICS-a, kao i mnogi drugi, s nestrpljenjem očekuju Trumpa, jer im je prihvatljiviji od Bidena. Ali rijetko ko od njih se raduje zbog ideja koje on zastupa, jer je njegovu politiku teško svrstati u bilo kakav ideološki okvir, osim da se radi o tehnokrati koji ne preza u namjeri da pobijedi. U takvoj političkoj borbi drugi nemaju šanse. Podsjetimo da je za ovu kampanju Kamala Harris prikupila preko milijardu dolara, a Trump je na raspolaganju imao "samo" nekoliko stotina miliona manje. Pored toga, imao je svu podršku društvene mreže X, a Harris i ranije Biden najvećih američkih medija. Ovakva borba dovela je do podjele Sjedinjenih Država na dva paralelna svijeta u kome oni drugi ne primaju iste informacije kao nominalni rivali. Vjerovatno je to jedan od razloga zašto je veliki broj anketa dao tako pogrešne procjene rezultata. Iz pažljivo sagrađenih balona izlazilo se samo u neku vrstu „pecanja“ onih na koje se cilja. Tako je, na primjer, Trump nalazio nove glasače tamo gdje je u prethodnim kampanja rijetko ko zalazio . Svi drugi izvan ova dva tabora nisu imali šanse. Sada kada se dobar broj ljudi na Zapadu pita kako dalje i kako spasiti ono što se spasiti može, ako tehnokrata iz Bijele kuće počne da ruši postojeće okvire (političke i ekonomske), vrijeme je da se ti isti zapitaju da li je moguća nova politika. Donald Trump je opet upalio alarme širom svijeta, nakon što su mnogi njegov prvi mandat prespavali u iščekivanju da se noćna mora konačno završi. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Kako je Trump porazio Kamalu Harris i Bidenovu politiku?
Amerikanci su ubjedljivom većinom izabrali Donalda Trumpa za 47. predsjednika. Loš rezultat Kamale Harris i demokrata upotpunjen je porazom i u utrci za oba doma američkog Kongresa. Ovako težak poraz Harris i demokrata uglavnom je njihova krivica, jer je Trump s republikancima koji ga podržavaju bio tamo gdje je oduvijek stajao. Cijeli svijet s nestrpljenjem je čekao rezultate američkih izbora, posebno onih predsjedničkih. Najavljivali su se možda i dani prebrojavanja glasova, nemiri na ulicama usljed neprihvatanja poraza, a većina na Zapadu je očekivala pobjedu Harris. Šta više, navijali su za njenu pobjedu. Najpoznatiji progonozer američkih predsjedničkih izbora Allan Lichtman je također pogriješio i pokazalo se da njegovi „ključevi“, u alatu koji je razvio, jučer nisu važili. U izbornoj noći bio je live na društvenim mrežama i bezuspješno tražio „logiku“ i „matematiku“ odakle Trump dobija glasove. Njegov šok je bio veći kada je uporedio rezultate Harris i Josepha Bidena prije četiri godine. Ukratko, Harris je dobila manje glasova od Bidena, čak i kod žena i manjina. Bidenov sukob sa svima Da Bidenu i demokratama mnogi okreću leđa moglo se vidjeti poslije debate na kojoj ga je Trump porazio. U narednim danima naprosto se promijenio ton u izvještavanju najvećih američkih (i zapadnih) medija i novinskih agencija. Od tog trenutka ozloglašeni Trump postajao je prihvatljiv i bio je manje kritikovan, iako je nastavio da djeluje kao i do tada i da obilazi sudnice širom Sjedinjenih Država. Bidenov sukob, sa onim što pristalice Donalda Trumpa često nazivaju „duboka država“, nastavio se njegovim odbijanjem da se povuče iz utrke, čak koristeći formulaciju da ga samo „Bog“ može natjerati da se povuče. A prije i poslije toga Biden se sukobio sa svojim pristalicama među studentima, mladima, progresivnim demokratama i muslimanima , koji su od njega tražili da zaustavi pomoć Izraelu zbog rata u Pojasu Gaze. Biden je kažnjen i od pristalica Izraela zbog oklijevanja da bezrezervno podrži Netanyahua. To je bio početak kraja Bidenove politike , usljed nesposobnosti da zaustavi rat u Pojasu Gaze. A kod kuće problemi su se nizali. Inflacija, priliv ilegalnih migranata, desetine milijardi dolara koje je Biden poslao u Ukrajinu, Izrael i Tajvan, samo su neki od razloga zašto dobro osmišljene ekonomske i socijalne politike nisu dale rezultate. Istovremeno, Harris se nije uspjela odmaći od Bidenog lika i djela , iako je neuvjerljivo ponavljala da ona nije Biden. Izborni dan Ubjedljiva Trumpova pobjeda, čini se, nije iznenadila nikoga, kada se dan kasnije pogleda ishod. Pored tradicionalno republikanskih država, Trump je odnio pobjedu u gotovo svim „swing državama“, a u nekim od njih glasači koji su trebali donijeti prevagu su mladi, manjine, useljenici i njihovi potomci, radnici i žene, što su sve uglavnom glasači demokrata. Kamali Harris i demokratama svi oni nisu vjerovali, a Trump je imao snažnu podršku dijelova američkog establishmenta, koja se nekada teško detektuje. Ali ono što je bilo vidljivo jeste da je iza njega stao najbogatiji čovjek na svijetu Elon Musk, inače useljenik iz Južne Afrike, koji je Trumpu pružio pomoć na svojoj društvenoj mreži X, ali i kupovinom glasova. Naime, on je svaki dan u „swing državama“ davao milion dolara glasačima, a to mu pravo nije osporio ni sud. Ovakav upliv u politiku najbogatijeg čovjeka na svijetu vjerovatno je bio podržan i od onih sa kojima on dnevno komunicira i posluje. Iako svi glasovi još nisu prebrojani, Trump će na ovim izborima dobiti manje-više isti broj kao na prethodnim izborima, oko 74 miliona. Bidenovih 81 milion za Harris je nedostižno i vjerovatno će na kraju brojanja imati desetak miliona manje. Dakle, Trump je ponovo na birališta izveo svoje birače, i pri tome oba puta izgubio u New Yorku gdje je rođen i gdje je napravio karijeru biznismena, a glasači demokrata su okrenuli leđa svojim kandidatima. Neki podaci pokazuju da je Kamala Harris dobila manje glasova u svakoj skupini u odnosu na Bidena, ali o tome detaljnih podataka još uvijek nema. Ono što je poznato jeste da je u nekim snažnim uporištima demokrata, odakle su izvlačili najveći broj glasova, na primjer iz velikih urbanih centara, Harris dobila nekoliko procenata manje glasova od očekivanog. To se posebno osjetilo u „swing državama“, i na kraju je upisala ubjedljiv poraz. Možda najporaznija činjenica za Kamalu Harris je to što su joj žene, na koje je ciljala i na čije je glasove računala, manje vjerovale nego Bidenu. Njeno insistiranje na pitanjima abortusa i rodnih prava pokazalo se kao fijasko. Trumpova prošlost u odnosu sa ženama i silne optužbe sa kojima se suočava i na sudovima, također nisu bile dovoljne američkim glasačicama da stanu iza Harris. S druge strane, Trump se pokušao približiti svima kojima je mogao i na sve moguće načine. Na primjer, Afroamerikancima, koji najčešće glasaju za demokrate, poručio je da priliv ilegalnih migranata znači manje poslova za njih. Radnicima je poručio da su izgubili svoje poslove, jer su bivše vlade njihova radna mjesta prenijele u Kinu. Onima koji od države očekuju pomoć, poručio je da je novac u Ukrajini... Istovremeno, Trump je tražio glasače tamo gdje nikada ranije nije , u skupinama koje su neke ranije izborne kampanje najčešće zaobilazile. Čekajući 20. januar Trump će dužnost preuzeti 20. januara naredne godine, odnosno dvojac Biden i Harris će na vlasti ostati još sedamdesetak dana. U tom periodu oni bi mogli donijeti i neke važne odluke , što nije novo. Sa druge strane, Trump će pripremati teren za svoj dolazak na vlast, otkrivajući svoje saradnike za najvažnije pozicije u svojoj administraciji. U izbornoj kampanji je rekao da će zaustaviti rat u Ukrajini prije nego preuzme vlast, a Netanyahuu poručio da mora rat u Pojasu Gaze završiti čim prije. Odnos prema tim temama mogao bi naslutiti njegovu politiku u naredne četiri godine. Dok je bio u kampanji, a posebno nakon pomenute debate sa Bidenom, brojni svjetski zvaničnici dolazili su mu u posjetu da bi s njim razgovarali o njegovim budućim potezima. Ali većina njih koji su mu bili u posjeti nisu pokazivali euforiju zbog njegove pobjede, jer je jasno da ni Trump ni bilo ko drugi nema čarobni štapić. Uostalom, to se vidjelo i tokom njegovog prvog mandata. U narednim sedmicama biće jasnije šta su to bila samo predizborna obećanja, a šta je to realni domet Trumpove poltike. Medijska ličnost i političar sa britkim jezikom opet će ući u svijet realpolitike, koji nije isti kao kada je prije četiri godine napustio Bijelu kuću. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Morales protiv Arcea: Konačni obračun dva bolivijska predsjednika
Bivši bolivijski predsjednik Evo Morales Ayma i sadašnji predsjednik Luis Alberto Arce Catacora odlučili su da jedan od njih bude trajno poražen. O žestini sukoba govori i to da je protekle sedmice pucano na Moralesa od strane policije, a da su potom njegove pristalice blokirale dijelove Bolivije. Pokret za socijalizam (MAS), kome oba pripadaju, vjerovatno trajno se podijelio. Ovu godinu, koja se primiče kraju, u Boliviji mnogi neće po dobrom pamtiti. Barem neće tamošnji ljevičari i milioni siromašnih ljudi, čija se životne prilike radikalno promijene svaki put kada na vlast dođe desnica. Ovaj put pad ljevičara mogao bi biti toliko težak da bi se ljevica mogla dugo oporavljati. Da stvar bude gora po ljevicu, sve se to desilo zbog nje same, bez učešća desnice. Dva bivša stranačka druga zakucali su posljednji ekser u kovčeg svog prijateljstva. U nedjelju, 26. oktobra, agencije su prenijele da je Morales izjavio da je preživio pokušaj atentata. Ubrzo nakon toga na društvenim medijima pojavile su se snimci načinjeni iz automobila u kome se Morales nalazio, a njegov vozač je bio ranjen u potiljak. Ženski glas na snimku traži pomoć, a Morales razgovara na mobitel i nekome govori da je njegov vozač „Papacho upucan u glavu“. Na snimku se vidi i mecima izbušena vjetrobranska stakla sa obje strane vozila. Moralesova verzija Ali tu nije bio kraj ove priče, tačnije ona tek počinje. U danima koji slijede priča je dobila svoje verzije, potpuno različite ako pitate Moralesa i vladu kojom upravlja Arce. Morales nije bio teže povrijeđen i to je jedini detalj u koji je javnost mogla povjerovati u prvim danima rasprave. Prvi dio nastavka ove drame javnosti je dao Morales istog dana. On se pojavio u svojoj sedmičnoj radio emisiji i opisao napad. Pored onoga što se na pomenutom snimku vidi i što smo ranije naveli, bivši predsjednik kaže da su ga blizu njegove kuće, dok je odlazio, sačekali muškarci sa kapuljačama i ispalili najmanje četrnaest metaka na njegov automobil. Nakon toga napao je Arcea rekavši da će „ostati upisan kao najgori predsjednik u historiji“ i tvrdeći da je napad zavjera vlade da ga se otjera iz politike. „Pucanje u bivšeg predsjednika je kap koja je prelila čašu“, poručio je Morales. Rekao je da je na njega pucala policija, a da je on uzvratio vatru. Oglasio se saopštenjem i dio MAS-a koji podržava Moralesa. Meci su prošli samo „nekoliko centimetara“ od glave Moralesa, rekli su, tvrdeći da su teško naoružani muškarci obučeni u crno iz zasjede napali njegov konvoj. „Ovo nije izolovan incident. To je jasan dokaz da se suočavamo sa fašističkom vladom koja ne oklijeva da napadne život bivšeg predsjednika Eva Moralesa“. Vladina verzija Nakon tvrdnje šezdesetpetogodišnjeg Moralesa da je na njega pokušan atentat, oglasio se i Arce. Osudio je napad i zatražio istragu. To se na početku činila kao iskrena reakcija šefa države, a da će priča epilog dobiti nakon istrage. Ali to je bilo samo na kratko. Istog dana u javnost istupa zamjenik ministra sigurnosti Roberto Ríos. On je insistirao da policija i snage sigurnosti nisu bile uključene u ovaj incident sa bivšim predsjednikom i onda rekao da se istražuje mogućnost da je Morales izveo „mogući napad na samog sebe“. Ríos za svoje tvrdnje nije ponudio nikakve ubjedljive dokaze, ali je rekao da postoje glasine i optužbe unutar vlade da je Morales organizovao napad da bi popravio svoju političku poziciju u vlastitom bloku i poziciju bloka u cijelini, vjerovatno misleći na pristalice u MAS-u i izvan njega. Zanimljivo je primjetiti da Ríos ne dovodi u pitanje podjelu na ljevici, odnosno da iskopane rovove teško da može pomiriti i istina, ako je uopšte moguće istu utvrditi i ako je neko želi čuti i prihvatiti. Vladina i Moralesova verzija drugi put Dan kasnije preokret. Vlada je odbacila optužbe da je izvela napad na Moralesa i rekla da je bivši predsjednik pucao na specijalnu policiju za borbu protiv narkotika, koja je vršila rutinsku kontrolu na jednom od svojih punktova. Kažu da je Morales odbio da zaustavi automobil na poziv policije. Ministar unutrašnjih poslova Eduardo del Castillo rekao je na konferenciji za novinare da je pomenuta specijalna jedinica, poznata po skraćenici FELCN, bila u standardnoj patroli. Potom je na policiju pucano iz Moralesovog konvoja, a onda je jedan policajac pregažen automobilom. Vlada nije tu stala sa optužbama na račun Moralesa. Vlada tvrdi da su Moralesova vozila prevozila drogu, a on je na te optužbe odgovorio na društvenoj mreži X. „Ako je to bio slučaj, zašto je vaš elitni vojni i policijski tim pucao više od 18 puta na vozila u kojima sam putovao“, pitao je Morales. Ministar del Castillo tvrdi da tu nije bio kraj Moralesovih prekršaja, rekavši da je naredio da se spale njegova vozila. „Da je bio žrtva atentata, bilo bi u njegovom interesu da ih ostavi netaknute“ i dozvoli istragu. „Gospodine Morales, niko ne vjeruje u vaše pozoriše“, rekao je ministar. U danima koji su uslijedi nastavljeno je prepucavanje i jasno je da policijska istraga očekuje barem jednu od strana. Na to je pozvala desničarska opozicija, dok gleda kako se protivnički politički blok samouništava. Ovaj događajpodsjeća na kraj juna ove godine, kada se desio pokušaj „vojnog (samo)puča“, zavisno koju stranu pitate o detaljima. O tome smo tada pisali na ovom mjestu i najavili pooštravanje sukoba dva bivša stranačka druga u kontekstu bitke za bolivijske resurse. Protesti kao najava daljnjeg sukoba Slučaj sa Moralesovim konvojem završio je bez ljudskih žrtava, ali je otvorio vrata nemira širom Bolivije. Krivci za to su dva predsjednika, koji se takmiče ko će biti predsjednički kandidat MAS-a u augustu naredne godine. Kako stvari stoje, Arce ne misli odustati od kandidature po želji svog bivšeg šefa, u čijoj je vladi služio kao ministar finansija, a koji sada nema pravo kandidovanja na treći mandat. Moralesove pristalice, koje ga vjerno prate decenijama, u nekim dijelovima Bolivije krenuli su u proteste, koji bi u mnogim državama bile kategorisani kao pobuna. O tome koliko su ti događaji za ostatak svijeta nerelani govori i sljedeći agencijski izvještaj od prošlog ponedjeljka. AFP piše da „na putu koji vodi do centralnog bolivijskog grada Cochabamba, grupa demonstranata koji žvaću koku postavljaju barikadu od stabala“. Ali u Boliviji to nije tako čudno. Cochabamba je glavno Moralesovo uporište, gdje živi njegov narod Aymara, auzgoj lišća koke je njegov politički program i sam ju je uzgajao, između ostalog jer to donosi prihode poljoprivrednicima i zbog toga što je duboko ukorijenjeno u tradiciju tog naroda. Oni koji koku uzgajaju, uglavnom, Moralesu bezuslovno vjeruju. Ovaj put oni su blokirali put da bi spriječili Moralesovo potencijalno hapšenje, pod optužbama da je silovao maloljetnicu. Barikade su nastavak pomenutog „(samo)atentata“, iako su neke postavljene polovinom oktobra zbog slučaja silovanja.Optužbe za silovanje su priča iz 2015. godine, dok je bio predsjednik. Morales je optužen da je dobio kćer sa maloljetnicom, što on poriče. Optužbe za silovanje i trgovinu ljudi opet su se aktuelizovale nakon nedavnog marša u glavnom gradu La Pazu, koji je Morales predvodio i tražio da Arce odstupi sa vlasti, zajedno sa desetak hiljada svojih pristalica. U strahu od privođenja pred sud, Morales se sklonio u centralni dio Bolivije, u oblasti Chapare, gdje uživa najveću podršku. Ljudi na barikadama vjeruju da je bivši predsjednik žrtva političkog i sudskog progona i obećavaju daljnju mobilizaciju, što im ne bi bio prvi put. U nekim ranijim protestima među Moralesovim pristalicama bili su i rudari, na primjer, koji bi eksplozivima koje koriste u rudarstvu minirali ceste. U prošli utorak dvanaest policajaca je povrijeđeno u sukobima sa demonstrantima kod grada Mairana, u centralnoj Boliviji, a okršaji su zabilježeni i drugdje, njih oko 24 prema saopštenju vlade. Desetine demonstranata zadobili su povrede u sukobima sa policijom i desetinesu uhapšene. Policija je pokušala da pomjeri barikade sa ceste, koje niču širom zemlje. Ukoliko ih brzo ne pomaknu zemlji prijeti ekonomski kolaps. Naime, Bolvija imadvanaest miliona stanovnika i veća je dvadeset puta od Bosne i Hercegovine, na primjer. Sa slabo razvijenom putnom infrastrukturom i nepristupačnim terenom svaka cesta je doslovno žila kucavica i često nema alternativnog puta. Širom države zabilježene su nestašice goriva i nekih vrsta hrane. Sektor transporta svakim danom bilježi milionske gubitke. Inflacija raste, uzpostojeću godišnju inflaciju iz septembra od 6,2 posto. Arce, koji je i sam došao na vlast računajući na ljude koji su sada na barikadama, pozvao je u srijedu da se „odmah“ okončaju blokade i nazvao ih „antidemokratskim“ i „kriminalnim“. Arce tvrdi da su blokade za dvije sedmice Boliviji donijele gubitak od 1,7 milijardi američkih dolara i rekao da bi cijene hrane još više mogle porasti u narednim danima. Pored toga, gubici se nižu i na prihodovnoj strani deviza. Naime, pobunjena Cochabamba nalazi se pola puta između najrazvijenijeg bolivijskog departmana Santa Cruz i luke Arica u Čileu. Iz Santa Cruza i Cochabambe izvozi se hrana, što državi donosi devize koje nedostaju Boliviji i širom Latinske Amerike od krize sa koronavirusom. U subotu neke Moralesove pristalice krenule su u štrajk glađu. Sa druge strane,policija je razbijala barikade, a Arcenaredio da se zračnim putem dopremaju potrepštine gdje god je to moguće. Arce je optužio Moralesove pristalice da su za taoce uzeli vojnike, a mediji koji su protiv bivšeg predsjednika za njegovu politiku sve češće koriste izraz „evizam“. Vlasti su rekle u subotu da su Moralesove pristalice uzele preko dvije stotine vojnika za taoce i oteli njihovo i drugo oružje iz tri kasarne u centralnoj Boliviji, a Moralesove pristalice žale se na brutalnost policije i vojske. Koliko će dugo Moralesove pristalice izdržati na barikadama i da li će ih postaviti ponovo ako ih vlast uspije ukloniti, niko ne zna. Ali ono što je sigurno jeste da se Bolivija suočava sa ogromnim problemima, da pritisak na Arceovu vlast raste i da je MAS sve razjedinjeniji, baš kao i Bolivija. Ovakvi politički trendovi desnici bi mogli donijeti ubjedljivu pobjedu na narednim izborima, pod uslovom da oni i drugi građani Bolivije mogu čekati da se okonča sukob Moralesa i Arcea. Sukob koji su oni počeli izašao je iz stranačkih okvira i sada traje bitka za kontrolu dijelova države, državnog aparata i za pristalice koje su spremne podržati svoje lidere po svaku cijenu. Tekst je ranije objavljen na portalu PISjournal.net .

(Ne)naučene lekcije sa Kavkaza: Šta žele Rusija i Zapad i kako je jedan čovjek zagospodario državom?
U prošlu subotu su održani parlamentarni izbori u Gruziji. Izbori u maloj južnokavkaskoj državi prodrmali su Rusiju i Zapad, jer je ulog preveliki, posebno za Kremlj i Vladimira Putina, koji je tokom rata 2008. godine bio ruski premijer, a (formalni) šef države predsjednik Dmitrij Medvedev. U analizi politike Vladimira Putina događaji iz Gruzije imaju veliku važnost. Rat koji su vodili Rusija i Gruzija 2008. godine došao je u trenutku kada počinje zatezanje odnosa između Moskve i Zapada zbog širenja NATO-a, a čija je kulminacija rat u Ukrajini koji traje. Prvi rat u Evropi u ovom vijeku za Putina nije bio obični. U ratu koji je trajao od 1. do 16. augusta, Putin je odnio ubjedljivu pobjedu, što nije bilo iznenađenje obzirom na omjer snaga. Za Putina je bilo važno što je najveći teret rata pao na rusku 58. armiju, koja je bila sastavljena uglavnom od manjinskih naroda. Dok su trajale Olimpijske igre u Kini, Putin je pokazao nivo društvene kohezije u postsovjetskoj Rusiji. Pomenuta armija će kasnije imati ulogu na Krimu i na istoku Ukrajine. Putinova pobjeda bila je tim veća što je porazio prozapadnu vlast u Tbilisiju predsjednika Mikheila Saakashvilija i otcijepio Abhaziju i Južnu Osetiju, koje danas kao nezavisne države priznaju samo Rusija, Venecuela, Nikaragva, Nauru i Sirija. Ali i to je Putinu bilo dovoljno da protiv Zapada počne koristiti argument „ako može Kosovo...“ Nastavak te politike opet vidimo u Ukrajini, prvo u slučaju aneksije Krima, a onda i teritorija na istoku te države. Rat u Gruziji je bio početak novog ponašanja Rusije, jer se vodio kao odgovor Kremlja na širenje NATO-a i početak je ometanja energetskih planova Zapada da se prirodni gas i nafta sa Kavkaza i Bliskog istoka dopremi u Evropu bez upliva Moskve, što je svoj nastavak imalo u ratu u Siriji, gdje je Bashar al-Assad trebao biti uklonjen, jer je prepreka planu Zapada i bliskoistočnih država. To je značio povratak Rusije na veliku scenu, nakon gotovo dvije decenije podređenosti Zapadu. Poseban detalj je bio što je Kremlj uspio Saakashvilija prevariti da se neće miješati u okršaj u Gruziji, a onda je ruska vojska ušla u rat i brzo ga završila, uz izgovor da brani ugroženu manjinu. Na kraju, ali ne manje važno, mogućnost članstva Gruzije u NATO-u podijelila je Zapad kao rijetko kada od kraja Hladnog rata. Američki predsjednik George W. Bush želio je Gruziju i Ukrajinu u NATO-u, ali je njemačka kancelarka Angela Merkel bila protiv. Politika oklijevanja pred Putinom nastavila se u Ukrajini. Čak ni pred početak agresije u februaru 2022. veliki dio Evrope, posebno službeni Berlin, nije vjerovao Washingtonu i Londonu da se ruska vojska sprema za invaziju. Izbori i oligarh Ali Gruzija je morala ići dalje, boreći se sa posljedicama rata i činjenicom da veliki susjed ne dozvoljava Tbilisiju da djeluje slododno, jer Kavkaz smatra važnom teritorijom . Kao spas poraženoj zemlji ponudio se biznismen Bidzina Ivanishvili. Jedan od onih koje na postsvojetskim prostorima nazivaju oligarh, stekao je bogatstvo uglavnom u Rusiji. Procjenjuje da sada njegovo bogatstvo iznosi četvrtinu bruto društvenog proizvoda Gruzije. Na izborima 2012. godine njegova stranka Gruzijski san osvaja 54,97 posto glasova i Saakashvili biznismenu daje premijerski mandat. Ivanishvili se pokazuje kao vrhunski menadžer, na primjer, uvodeći univerzalno zdravstveno osiguranje. Prva posjeta kao premijera bila je u Briselu, sa stavom da Gruzija želi članstvo u Evropskoj uniji i NATO-u, odnosno da nastavlja Saakashvilijevu politiku, koji će kasnije svoj put nastaviti radeći i u Ukrajini. Već naredne godine Ivanishvili se povlači sa premijerske pozicije, ali bira nasljednike. Formalno se vraća u politiku povratkom na čelo stranke 2018. godine, a iste godine u utrci za predsjednika daje podršku Salomi Zourabicshvili, nezavisnoj kandidatkinji, koja je pobijedila i još služi šestogodišnji mandat. Da bi uvjerio građane da joj daju podršku, Ivanishvili je obećao da će preko svoje fondacije platiti dugove za više od pola milona ljudi, što je bila svojevrsna kupovina glasova. Upravo tih godina pojačavaju se akcije Moskve u Gruziji. Kremlj pridobija pristalice, posebno izvan Tbilisija, dok su sve češće optužbe da Ivanishvili posluje sa osobama bliskim Kremlju. Opozicija tvrdi da se Ivanishvili okreće Moskvi, iako su veze sa Briselom još uvijek bile dobre. Krajem 2020. godine održani su parlamentarni izbori i Gruzijski san pobjeđuje sa 48,22 posto, a opozicija tvrdi da su pokradeni i bojkotuje parlament. Nakon posredovanja predsjednika Evropskog vijeća Charlesa Michela, u proljeće 2021. opozicija se vraća u parlament, uz dogovor da se ide na nove parlamentarne izbore ako te godine na lokalnim izborima Gruzijski san dobije ispod 43 posto podrške. Na tim izborima u oktobru Gruzijski san dobija 46,75 posto. U januaru 2021. Ivanishvili se opet povlači sa čela stranke, da bi se u decembru prošle godine vratio kao njen počasni predsjednik, jer je navodno bio zabrinut geopolitičkom situacijom u regiji. Ukrajinski i gruzijski mir Agresija Rusije na Ukrajinu mijenja sve. Gruzijski san sve više oklijeva s putem ka Evropskoj uniji, iako formalno kaže da ga želi nastaviti. Stranka skreće u desno, obračunavajući se sa „LGBT ideologijom“ i tvrdeći da je pravoslavlje temelj Gruzije. Istovremeno, Gruziju su preplavili Rusi, bježeći od mobilizacije, što je stvorilo dodatni strah kod proevropske opozicije. Doneseni su takozvani „ruski zakoni“, propisi koji suzbijaju „strani uticaj“. Vlast je zatim odbila uvesti sankcije Rusiji zbog rata u Ukrajini. Brisel je to vidio kao kopiranje Kremlja i zaledio evropski put Gruzije. Četiri najveće stranke u državi, uključujući predsjednicu Zourabicshvili, okrenule su se protiv vlasti u namjeri da državu vrate na evropski put. Ipak, to nije bio lagan zadatak. Naime, Gruzijski san je imao odlične rezultate u ekonomiji. Prema podacima Međunarodnog monetarnog fonda, u 2021. godini gruzijski BDP je rastao za 10,6 posto, u 2022. godini 10,9 posto, a prošle 7,4 posto. Ove godine rast BDP-a je 7,6 posto. Pored toga, Gruzijski san je tvrdio da ih proevropska opozicija i Zapad guraju u rat sa Rusijom, poput onoga u Ukrajini. Ivanishivili je narodu poručio da bira između „vlade koja će vama služiti“ i „agenata strane zemlje“. Sve njih pokreće, prema njegovim riječima, „stranka globalnog rata“, obećavajući mir i dobre odnose s Rusijom i Zapadom. Te dobre odnose pojačao je mogućnošću da je Rusija spremna vratiti dvadeset posto teritorije koju je otela u ratu 2008. godine. Opozicija je vjerovala da u četiri odvojene kolone može pobijediti na izborima. Prema anketama imali su zajedno oko 52 posto podrške. Prema drugim anketama Gruzijski san je bio na 56 posto. Na dan izbora prijavljene su nepravilnosti. Prostorije najveće opozicione stranke su napadnute, neki ljudi su pretučeni, neki zastrašivani ili potkupljeni, a neke od mašina za brojanje glasova su se pokvarile. Centralna izborna komisija je rekla da je otklanjala probleme i da su izbori regularni. Po zatvaranju biračkih mjesta i opozicija i Ivanishvili su proglasili pobjedu. Centralna izborna komisija saopštila je da je Gruzijski san osvojio 53,93 posto, a opozicija je rekla da se desila krađa. Najveća opoziciona stranka dobila je 11 posto glasova. Zapad je podržao opoziciju, a Rusija vlast. Gruzijskom snu je čestitao mađarski premijer Viktor Orban i otišao u Tbilisi. Predsjednica Zourabicshvili je rekla da je Gruzija žrtva „specijalne ruske operacije“, a iz Moskve poručili da Zapad priprema novu „obojenu revoluciju“ protiv izbornih pobjednika. Ovaj rezultat odraz je podjele u Gruziji, slične kao u Moldaviji kada su na referendumu 20. oktobra proevropske snage odnijele pobjedu za 0,3 posto. Dodatnu zabunu o stanju u Gruziji stvaraju i ova dva podatka: prema anketama osamdeset posto stanovništva je za članstvo u Evropskoj uniji, a u nekim ruralnim dijelovima Gruzijski san dobio do devedeset posto glasova na izborima. To nije ništa drugo nego potvrda da se protiv gruzijskog naroda vodi hibridni rat i da svi vuku na svoju stranu. Držanje Orbana dokaz je tome. Kada je 2008. godine ruska vojska napala Gruziju, Orban je kao lider opozicije poručio da ga to podsjeća na rusko slamanje Mađarske revolucije 1956. godine. Ovaj put svrstavanjem uz vlast u Gruziji, Zapad je stavio na obje sukobljene strane. Ono što se posljednjih dvadesetak godina dešava u Gruziji, državi sa 3,7 miliona stanovnika, još je jedan okršaj Zapada i Rusije svim sredstvima. Pored Rusije i Zapada razvoj događaja prate Armenija, Azerbejdžan, Turska i Iran. U slučaju Teherana, pobjeda proruskih snaga na Kavkazu znači da bi do Rusije mogli dobiti k opneni koridor i preoblikovati strateški važan Kavkaz . To su neki od razloga zašto je Gruzija važna i zašto su se u izbore uplitali i Zapad i Rusija. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Šta nakon izraelskog napada na Iran i zašto su za njegov epilog važni američki izbori?
U subotu je Iran napao Izrael, što je svijet očekivao od početka oktobra, nakon što su iranske rakete zasule teritoriju regionalnog rivala. Napad Izraela je bio drugačiji od ovoga iranskog i nagovještava nastavak sukoba dvije države, dok administracija američkog predsjednika Josepha Bidena pomaže saveznika i pokušava da spriječi rat koji će zahvatiti čitav Bliski istok. Foto: Ilustracija Nakon aprilskog i oktobarskog napada Irana na Izrael, dogodio se i napad u suprotnom smjeru. Napad je visio u zraku i svi su znali da će se desiti, a u javnosti se nedavno pojavio povjerljivi američki dokument sa detaljima napada, odnosno o izraelskim planovima. O incidentu Sjedinjene Američke Države otvorile su istragu, dok se nagađa šta je bio cilj i ko bi odao planove Izraela. Ali i bez toga incidenta bilo je jasno da Izrael sprema napad i da će mu u tome SAD pomoći. Prvo su u Izrael dopremljeni skupi i rijetki američki sistemi THAAD, kako bi štitili Izrael od novih iranskih napada, zajedno sa američkim posadama. A onda su u američke baze širom Bliskog istoka doletjeli američki borbeni avioni. Dakle, bilo je samo pitanje vremena kada će se napad dogoditi. Na američko insistiranje Izrael nije gađao nuklearna postrojenja i naftnu industriju. Teheran je obećao da će gađati u Izraelu takva postrojenja, ako budu napadnuta u Iranu. U strahu od širenja rata na Bliskom istoku, SAD su odlučile da na neki način uspostave pravila igre u okršaju dvije regionalne sile. Šta su pogodili izraelski avioni? Nakon izraelskog napada na Iran manje je podataka, posebno javno dostupnih snimaka, nego o iranskim napadima u aprilu i početkom oktobra. I izraelska vlast je bila prilično tajanstvena. Uz tvrdnju da su pogodili ono što su ciljali, rekli su da smatraju da su Iranu vratili za prethodne pomenute napade i upozorili da će ponovo napasti ako Teheran uzvrati. Iz onoga što objavljuju različiti izvori da se zaključiti da su desetine izraelskih aviona ušle u zračni prostor Jordana i Sirije, a kada su bili iznad Iraka lansirali su rakete prema Iranu. Pri tome su, tvrde neki, gađali i dio sistema protivvazdušne zaštite Sirije, koja je saveznik Irana. Ali o tome nema detalja, baš kao ni o tome kako su SAD pomogle Izraelu u ovom napadu. Bilo bi naivno pomisliti da je američka vojska, nakon što je obarala iranske rakete koje lete ka Izraelu, ostavila saveznika u ovom napadu koji je suštinski bio spašavanje ugleda premijera Benjamina Netanyahua i izraelske vojske. Po tome je napad bio sličan aprilskom napadu Irana . Ono što je poznato jeste da je Izrael gađao ciljeve u provinciji Ilam i Khuzistan, koje se naslanjaju na Irak, te ciljeve u okolini Teherana, a koji se nalaze na oko 500 kilometara od tih provincija. Izrael je navodno ciljao vojne baze odakle su lansirane rakete na tu državu u dva pomenuta napada i mjesta gdje se proizvodi gorivo i komponente za te rakete. U medijima su se potom pojavili satelitski snimci na kojima se vidi da je na nekim lokacijama učinjena određena šteta, odnosno da su pogođeni neki objekti. Iran je priznao da su poginula dva vojnika, a naknadno još dvojica ranjenih su preminuli. Ajatolah Ali Khamenei je poručio da učinke napada ne treba ni preuveličavati ni minimizirati i najavio iranski odgovor, bez dodatnih detalja. (Ne)uspjeh Izraela ili Irana? Iranci, iako im je ponos još jednom povrijeđen, mogli su biti zadovoljni ishodom napada. Čini se da je iranska protivvazdušna odbrana, zasnovana na ruskim, kineskim i domaćim sistemima, dobro reagovala na najbolje rakete sa Zapada, pod uslovom da je Izrael iskoristio svoje najjače adute. Izraelska opozicija nije krila razočarenje ishodom napada. Vođa opozicije Yair Lapid rekao je da je Iran „trebao platiti mnogo veću cijenu“. Pišući na društvenoj mreži X, on je rekao da je „odluka da se ne napadnu strateški i ekonomski ciljevi u Iranu bila pogrešna“, dodajući da Iran predvodi „osovinu zla“ i da bi trebao „platiti visoku cijenu za svoju ratobornost“. Šef stranke Yisrael Beytenu Avigdor Liberman, bivši ministar odbrane, rekao je da će Iran nastaviti pokušavati da nabavi nuklearno oružje i da će svojim proxy snagama slati zaradu od prodaje nafte, te je osudio vladu jer se „još jednom zadovoljila aktivnostima vezanim za odnose s javnošću“. Parlamentarka Tally Gotliv, iz stranke Likud premijera Netanyahua, rekla je da ograničeni napad predstavlja „predaju Bidenovoj administraciji“ i propuštenu priliku da se izbace iz kolosijeka nuklearne težnje Irana, prenio je The Times of Israel. Drugim riječima, pomenuti trojac smatra da je Izrael trebao napasti snažnije i tako odgovoriti na drugi iranski napad , onaj iz oktobra, koji je nanio dosta više štete nego aprilski. Bilo je i drugačijih stavova. Yair Golan, bivši general i lider novoosnovane stranke Demokrati, smatra da je napad bio dobar, jer je „oštetio odbrambene i ofanzivne sposobnosti Irana bez da nas je uvukao u rat iscrpljivanja“. Dodao je da je „američki pritisak uspio, ili je možda vojni glas razuma djelovao za promjenu“, i da ako je završena razmjena vatre sa Teheranom sada se „možemo vratiti na rješavanje najvažnije stvari, kojom vlada odbija da se bavi, dogovor o taocima“ u Gazi. Dakle, dio izraelske opozicije tražio je snažniji odgovor Iranu. Dio izraelske političke elite vidi iranski nuklearni program kao najveću prijetnju Izraelu te da je ograničavanje prodaje iranske nafte način da se Teheran slomi, ali da to nije moguće s aktuelnom vlašću koja popušta pod pritiskom Bidenove administracije. Istovremeno, oni koji imaju vojno iskustvo, barem u slučaju generala Yaira Golana, upozoravaju na posljedice dugotrajnog rata sa drugom regionalnom silom. Čekajući američke izbore Ovakve razlike unutar izraelske političke elite govore o tome kako Netanyahu vodi ovaj rat i da nikome nije jasno kako će ga i kada završiti. Čini se da Netanyahu sada čeka američke izbore, koji će se održati naredne sedmice, i da će na osnovu ishoda odlučiti kako dalje voditi rat. Nema sumnje da je Netanyahu na strani Donalda Trumpa, uprkos pomoći koju je dobio od Bidenove administracije, čiji je dio i Kamala Harris. Biden je nedavno izjavio da bi Netanyahu trebao imati na umu da je on predsjednik koji je najviše pomogao Izrael u njegovoj historiji, a početkom juna rekao je da rat u Pojasu Gaze Netanyahu produžava radi svoje političke dobiti. Netanyahu je obavio više razgovora sa Bidenom, Harris i Trumpom, pa mu je poznato kakva će politika biti vođena prema Izraelu u narednom periodu. Samo je pitanje od kojeg dana. Naime, ako Kamala Harris pobijedi, Biden će do predavanja dužnosti na vlasti ostati još dva i po mjeseca. Pobjeda Harris značila bi da je evenutalna promjena politike moguća već prvi dan poslije izbora, a u slučaju Trumpove pobjede za promjenu bi se moralo čekati najmanje do 20. januara. Koliko je svaki dan važan za dešavanja na Bliskom istoku govori i pisanje medija od ponedjeljka da Izrael priprema novi napad na Iran, a kao jedan od razloga naveden je nedavni napad dronom libanskog Hezbollaha na kuću u kojoj živi Netanyahu. Sa druge strane, Iran je obećao osvetu za subotnji izraelski napad. Pri tome, i jedni i drugi znaju da su američki predsjednici bili skloni donositi neke teške i važne odluke u zadnjim danima svog mandata, gradeći svoje političko naslijeđe i pokušavajući da isprave svoje propuste i greške. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba

Ogromni troškovi na električna vozila umanjuju ukupni profit Forda
Ford je u ponedjeljak izvijestio o nižim profitima i smanjio izglede za cjelogodišnju zaradu, jer su ogromni jednokratni troškovi za električna vozila (EV) utjecali na rezultate, javio je AFP. Foto: Ilustracija Najveći američki proizvođač automobila izvijestio je o dobiti u trećem kvartalu od 892 miliona dolara, što je 26 posto manje u odnosu na isti period prošle godine, uz prihod od 46,2 milijarde dolara, što je porast od 5,5 posto. Rezultati su pokazali da je Ford uvidio da je profit od konvencionalnog motora s unutrašnjim sagorijevanjem nadoknadio gubitke u električnim vozilima. Rezultati su uključivali milijardu dolara troška nakon što je Ford u augustu pomjerio vremenski okvir jednog planiranog EV modela i u potpunosti odstupio od predloženog projekta EV. Čelnici Forda su rekli da su dugoročno raspoloženi prema električnim vozilima, ali da potrošači „ nisu voljni da plate premiju“ , rekao je glavni finansijski direktor John Lawler . „Moramo promijeniti način na koji dizajniramo vozila“, uključujući i „najmanju moguću bateriju“, rekao je. Iako je Ford usporio neke kampanje za EV, povećao je proizvodnju hibridnih vozila , koja su ponovo imala veću prodaju ovog kvartala. Lawler je rekao da Ford mora učiniti više kako bi smanjio troškove, navodeći „osvježavanja“ proizvoda, inflaciju u zajedničkom proizvodnom ulaganju i prevelike troškove garancije. Ford je „izuzeo dvije milijarde dolara troškova materijala, transporta i proizvodnje ove godine, kao što smo pričali o tome, ali ono što vidimo je da vidimo veće troškove garancije nego što smo očekivali, i veće inflatorne troškove od onoga što očekujemo“ , rekao je Lawler. Dionice Forda pale su 5,1 posto u trgovanju nakon radnog vremena.

SAD ograničavaju ulaganja u kinesku tehnologiju
Administracija predsjednika Joea Bidena finalizovala je ograničenja američkih ulaganja u osjetljive tehnologije poput poluvodiča u Kini koje predstavljaju prijetnju nacionalnoj sigurnosti , saopštilo je Ministarstvo finansija . Foto: Ilustracija Nova pravila, koja stupaju na snagu 2. januara sljedeće godine, zabraniće firmama sa sjedištem u Sjedinjenim Američkim Državama, građanima i residentima da se uključe u transakcije koje uključuju najsavremeniju tehnologiju poput poluprovodnika, vještačke inteligencije (AI) i kvantnog računarstva , objavilo je Ministarstvo finansija u izjavi, a prenio AFP. Investitori će također morati obavijestiti Trezor o ulaganjima u neke manje napredne tehnologije „koje mogu doprinijeti prijetnji nacionalnoj sigurnosti Sjedinjenih Država“ , dodaju u saopštenju. „Vještačka inteligencija, poluvodiči i kvantne tehnologije su fundamentalne za razvoj sljedeće generacije vojnih, nadzornih, obavještajnih i određenih aplikacija za kibernetičku sigurnost“, rekao je pomoćnik ministra finansija za sigurnost investicija Paul Rosen u izjavi. „Ovo konačno pravilo poduzima ciljane i konkretne mjere kako bi se osiguralo da američke investicije ne budu iskorištene za unapređenje razvoja ključnih tehnologija od strane onih koji ih mogu koristiti da ugroze našu nacionalnu sigurnost“, dodao je. Pravila su rezultat izvršne naredbe koju je Biden potpisao u augustu da bi ograničio određena američkih ulaganja u osjetljiva područja visoke tehnologije u Kini, Hong Kongu i Makau . Kinesko ministarstvo vanjskih poslova nazvalo je izvršnu naredbu pokušajem da se „ angažuje u antiglobalizaciji i desinicizaciji“ , dodajući da je Peking „ snažno nezadovoljan“ i da je zadržava pravo da zaštiti svoje interese.

Putin je pokazao Zapadu da Rusiju nije moguće izolovati, ali nije dobio ono što je najviše želio
Šesnaesti po redu samit BRICS-a održan je u ruskom gradu Kazanju od 22. do 24. oktobra. Desetine šefova država na samitu važna su pobjeda za predsjednika Rusije Vladimira Putina, ali visoki gosti nisu bili spremni da sada podrže ono što zvanična Moskva očajnički treba. Ne tako davno američki predsjednik Joseph Biden rekao je da je Putin izolovan kao nikada ranije. Tada je ta konstatacija bila tačna, posebno što je još uvijek na snazi potjernica međunarodnog suda za zločine u Ukrajini, koja Putinu ograničava kretanje u mnogim državama. Ali nakon samita u Kazanju ta izolacija je manja. Tačnije nema je u brojnim državama, uključujući dvije najmnogoljudnije. Uprkos prijetnjama Zapada, Kina i Indija nisu okrenuli leđa Putinu. Ali to ne znači ni da su prihvatili njegovu politiku. Takav stav su zauzeli i Iran, Turska, Brazil, Južna Afrika, Ujedinjeni Arapski Emirati, Saudijska Arabija, Etiopija, Egipat... Grandiozni skup u Kazanju, u Republici Tatarstan koja ima većinski muslimansko stanovništvo, poslao je poruku Zapadu da je sve više nezadovoljnih stanjem u svijetu, često iz različitih razloga. Izbor Kazanja za mjesto samita također je simbolički važno, jer je taj grad dugo vremena bio centar trgovine između Zapada i Istoka. Porazno za Ruse je da su oni sada Istok, koji je daleko od Zapada. Samit nezadovoljnih Mjesecima prije ovoga samita mnogi su najavljivali da je samit u Kazanju početak kraja svjetskog finansijskog sistema, koji je nastao poslije Drugog svjetskog rata i koji je Sjedinjenim Američkim Državama dao glavne poluge upravljanja svjetskom ekonomijom, tako što je američki dolar bio glavna svjetska valuta, a Washington imao mehanizme da kontroliše svjetski finansijski krvotok. Nakon samita u Kazanju svijet je ostao tamo gdje je i bio – učesnici su rekli da su nezadovoljni postavkom iz Bretton Woodsa, ali nisu pretjerano odlučni da sa Rusijom grade novi bez Zapada. Izuzetak su Iran i Kina. Iran zbog činjenice da je pod sankcijama Zapada kao i Rusija, između ostalog isključeni iz SWIFT-a, a Peking jer bi kineski juan vjerovatno imao današnju ulogu dolara u većem dijelu svijeta. Ta opcija Indiji je jednako neprihvatljiva kao i Washingtonu . Juan je sada glavna rezervna ruska valuta. Finansijske transakcije Moskve vrše se u domaćoj valuti gdje je moguće, a juan se koristi kada to nije moguće. Ruske poteškoće u međunarodnom plaćanju primijetili su mnogi. The Economist je zabilježio slučaj da je Moskva ovog mjeseca mandarine iz Pakistana platila lećom i bobom. Finansijske poteškoće koja ima Rusija rezultat su sankcija koje je uveo Zapad zbog agresije na Ukrajinu. Iako ruska ekonomija trenutno dobro stoji, sve je više izvještaja o poteškoćama u međunarodnoj trgovini, jer Zapad steže obruč i kažnjava one koji pomažu Rusiji da zaobiđe sankcije. To je na Zapadu predstavljeno kao utrka sa vremenom u postavci da se Rusija finansijski oslabi prije neko se ukrajinska vojska slomi pod ruskim napadima. Zamka u koju je upao Putin u Ukrajini, nakon loše procjene da Zapad neće stati iza Kijeva, Rusiju sve više će da košta. Bez obzira kako će rat u Ukrajini završiti, Moskva će platiti ogromnu cijenu i to će primarno iskoristiti njen saveznik u Pekingu . Učesnici samita su u zajedničkoj izjavi i pojedinačnim istupima naglasili nezadovoljstvo stanjem u svijetu. U zajedničkoj izjavi, koja ima 143 tačke, članice BRICS-a žele reformu Ujedinjenih nacija i njegovog Vijeća sigurnosti, zatim da ta organizacija ima vodeću ulogu u regulaciji vještačke inteligencije, da su protiv unilateralnih sankcija, da su zabrinuti stanjem na Bliskom istoku (posebno u Libanu i Pojasu Gaze), ponovili su posvećenost osnivanju palestinske države u granicama iz 1967. godine, zatražili da se nastave pregovori o iranskom nuklearnom programu, traže kraj rata u Ukrajini, reformu sistema iz Bretton Woodsa i diskusiju o novom sistemu finansijskog poravnjanja između članica BRICS-a. Putin nastavlja rat protiv Zapada Pored pomenutog, na marginama samita postignuti su i drugi dogovori prisutnih delegacija. Ali suštinski ništa revolucionarno se nije desilo, jer je očito da unutar BRICS-a postoje nesuglasice, iako je sve više država koje se žele pridružiti forumu, a na ovom samitu učetvovalo je pet novih članica. Putin zbog toga može biti dijelom zadovoljan, ali ne i u potpunosti. Baš kao i Zapad. Putin je dobio bitku za svoju reputaciju u velikom dijelu svijeta, jer su desetine šefova država došle u Kazanj i tako poručili Zapadu da svoje interese neće ugroziti zbog rata u Ukrajini. U ruskoj interpretaciji, koja je na taj način gledano ispravna, kaže se da su predstavnici većine svjetskog stanovništva došli u Kazanj. Putin može biti nezadovoljan što je još jedan samit BRICS-a završen bez epohalnih promjena, iako su oni koji su učestvovali više puta rekli da to žele. Međutim, konkretnih rezultata još uvijek nema i to je dobra vijest za Zapad. Putin još uvijek nije ubijedio saveznike da se žrtvuju za ruske interese, odnosno da dođu u bilo kakav sukob sa Zapadom zbog planova Moskve. To znači da se borba nastavlja i da je strateška postavka ostala ista – nezadovoljnih je sve više i žele promjene. Očito je da na tu kartu igra Putin i računa da vrijeme radi za Rusiju. Jedan od gostiju samita bio je i palestinski predsjednik Mahmoud Abbas. Retorički BRICS je stao iza Palestine, a veći dio Zapada iza Izraela na konkretan način. To je nastavak Putinove politike prema Palestini , koja koristi nezadovoljstvo Zapadom, ali bez mehanizama na terenu da je sprovede. Navedeno nije iznenađenje i vjerovatno sve strane su mogle pretpostaviti ovakav ishod samita, računajući da BRICS ima potencijal koji se još uvijek slabo koristi. Možda je jedino iznenađenje bio dolazak generalnog sekretara UN-a Antonija Guterresa. Njegovo prisustvo na samitu, kod lidera čiju je politiku Generalna skupština UN-a više puta osudila od početka rata u Ukrajini, nije se svidjelo Zapadu i Kijevu. Ipak, njegov dolazak je potvrda onoga što učesnici samita tvrde – svijetu su potrebne promjene i jedina ideja kako da se to izvede jeste gradnja multipolarnog svijeta. Tekst je ranije objavljen na portalu nap.ba .

Zašto izraelska vojska ne napreduje brže na libanskom frontu ni nakon brojnih likvidacija vođa Hezbollaha?
Prije mjesec dana izraelska vojska pokrenula je invaziju na Liban, u namjeri da od svoje granice potisne šiitski Hezbollah. Za četiri sedmice rata učinak izraelskih kopnenih trupa je skroman i sada neki najavljuju novu fazu operacije i slanje dodatnih snaga. Šta se dešavalo proteklih mjesec dana i zašto mnogobrojnija i tehnički superiornija vojska nije potisnula Hezbollah? Proteklih mjeseci izraelska vojska je prebacivala trupe iz Pojasa Gaze na